COMPTOIR
register

Acer prépare un XR383CKP pas vilain, 37,5 pouces et 160 Hz avec adaptive-sync "universel"

Samsung a beaucoup occupé l'espace médiatique avec sa nouvelle série Odyssey, mais pas uniquement pour de bonnes choses. On se tourne maintenant vers Acer, qui a également du neuf en chemin, comme on peut le déchiffrer sur le site Taobao, où a été référencé un XR383CKP encore inconnu au bataillon.

 

acer xr383ckp 1

Banal devant...

 

Physiquement très banal, le nouveau venu d'Acer s'engouffre - désormais comme tant d'autres - dans la brèche ouverte par la démocratisation du VRR, sans discrimination lié à la marque du GPU.  On vous laisse découvre les caractéristiques connues, en attendant une officialisation de la part du constructeur :

 

ACERXR383CKP

Predator X38P

Poids 7 kg (sans pied) 9,3 kg
Consommation ~ 70 W 0,3 W / 120 W (off / moyenne)
Dalle

Nano IPS, 37,5"

Incurvée 2300R

(LG Display ?)

Edge LED local Dimming

Nano IPS 37,5"

Incurvée 2300R

LG Display

Rétroéclairage W-LED KSF

Définition

3840 x 1600

UltraWide 24:10

3840 x 1600

UltraWide 24:10

Taux de rafraîchissement

Natif 144 Hz

OC jusqu'à 160 Hz

G-Sync Compatible et FreeSync Premium Pro

Natif 144 Hz

OC jusqu'à 175 Hz

NVIDIA G-Sync (module v2)

Temps de réponse

1 ms G2G

1 ms G2G

Luminosité

450 cd/m2

600 cd/m2 (HDR)

450 cd/m2 (HDR)
Contraste 1000:1 1000:1
Trucs de couleur

Profondeur 10 bits

1,07 milliard (HDR)

DCI-P3 98%

Calibration Delta E<2

Profondeur 10 bits (8 bits + FRC)

16,7 millions

1,07 milliard (HDR)

DCI-P3 98%

sRGB 135%

Calibration Delta E<1

Quantum Dot

HDR DisplayHDR 600

DisplayHDR 400

Connectique

1x HDMI 2.0

1 x DisplayPort 1.4

1x HDMI 2.0

1 x DisplayPort 1.4

Audio

2 x 7 W

1 x 3,5 mm audio out

2 x 7 W

1 x 3,5 mm audio out
USB

2 x USB 3.0

1 x USB-C (recharge 65 W)

2 x USB 3.0

1 x USB 3.0
Ergo'

VESA 100 x 100 mm

Hauteur : + 110 mm

Tilt : 5 - 15°

VESA 100 x 100 mm

Hauteur : + 130 mm

Tilt : 5 - 25°

Pivot G/D : 30°
Autre HP 2 x 7 W Éclairage RGB au dos
Tarif

12 999 yuans

(~1630 €)

~ 16 999 yuans

(~ 2200 €)

Dispo 2020 ? ~ 2020

 

C'est tout de même assez familier tout ça, il s'agit clairement - à quelques p'tits détails près - de la version avec adaptive-sync pour tous du Predator X38P, apparu fin décembre 2019 (et que l'on attend encore). Cependant, alors que les caractéristiques du X38P sont plutôt exactement celles de l'écran UltraGear 38GL950G de LG, le XR383CKP semble lui reprendre au chiffre près le hardware du 38GB950 arrivé dans le commerce seulement en juin. À croire qu'AUO a bel et bien perdu les faveurs de certains fabricants sur le marché de l'écran de jeu haut de gamme (trop de retards successifs ?) et au profit de la bande coréenne.

 

acer xr383ckp rear

 ...banal derrière.

 

L'écran de LG étant déjà trouvable dans le commerce pour 1500 €, la déclinaison Acer pourrait ne pas tarder et devrait logiquement jouir d'une tarification équivalente. Outre la concurrence directe des écrans LG, les écrans d'Acer pourraient aussi se frotter à l'Odyssey G9 de Samsung, certes, au MSRP de 1729 €, mais initialement référencés dès 1499 €. Cela dit, la philosophie des écrans n'est dans tous les cas pas vraiment la même dans les deux camps, certain préféreront certainement les 6 144 000 pixels plus en hauteur chez LG/Acer aux 7 372 800 pixels tirés en longueur chez Samsung, et inversement. (Source : TFTCentral)

Un poil avant ?

Soldes • Ducky Channel One 2 Mini RGB à 107,90 € livré

Un peu plus tard ...

Soldes • WD Blue 3D 500 Go à 58,09 €

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 23 Juillet 2020 à 18h22  
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 11h43
J'aimerais comprendre la mode des écrans 4K > 60hz bloqués en HDMI 2.0 / DP 1.4
Pareil, je vois beaucoup de gens demander l'arrivée du HDMI 2.0.

Mais on t-il ou peuvent-ils se payer l'équipement pour vraiment l'exploiter ? J'ai un doute vu le nombre de demandes.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 15h01
OSEF du HDMI sur PC car c'est une interface orientée flux adaptée au
contenu statique de Blu-ray tandis que le DisplayPort est une interface
orientée paquet adaptée au contenu dynamique d'un jeu vidéo.

Peu importe le marketing du HDMI Forum le VRR sur HDMI est un plâtre
sur une jambe de bois car monter le flux @120 Hz pour distribuer des
images jusqu'à 120 Hz est un gaspillage énergétique monumental!
Pas que, le HDMI est toujours en retard par rapport aux DisplayPort, en plus de n'accepter que deux écrans max sans recourir... au DisplayPort !
Y'a aussi l'histoire de la license HDMI comme dit plus bas.

En plus, le mini-HDMI est une sacrée blague comparé au mini DisplayPort, qu'on aimerait davange imposé sur les GPUs et autres, histoire de faire du 8 voire 16 écrans sans claquer un rein dans les cartes Matrox ou les Quadro NVS (NVS 810, 8 mini DisplayPort en single slot ! ) disparus depuis Pascal.

Y'a aucun avantage à y rester sur HDMI, c'est un doublon inférieur au DisplayPort en tout points.
par Un passionné de jeux, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 19h01  
par Matthieu S., le Mercredi 22 Juillet 2020 à 17h49
On s'est compris
Ouais, c'est frustrant. C'est pour que ça qu'attendre un peu à parfois du sens, certains achats sont bien plus judicieux que d'autres. Morale de l'histoire, attendons les écrans avec HDMI 2.1/DP 2.0
Malgré l'attente on les possédera tous le moment venu, prenons notre mal en patience (mal au portefeuille).
par Matthieu S., le Mercredi 22 Juillet 2020 à 17h49  
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 17h39
Je suis d'accord avec toi
Je pense que mon commentaire initial est une autre manière de dire ce que toi tu as bien expliqué en disant

Et c'est cette potentielle arnaque qui me fait réagir
On s'est compris
Ouais, c'est frustrant. C'est pour que ça qu'attendre un peu à parfois du sens, certains achats sont bien plus judicieux que d'autres. Morale de l'histoire, attendons les écrans avec HDMI 2.1/DP 2.0
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 17h39  
par Matthieu S., le Mercredi 22 Juillet 2020 à 17h27
Justement, la même source te dira que le HDMI 2.1 utilise le DSC pour du 4K @240 Hz et 5K @120 Hz, et c'est probablement sans prendre en compte le HDR.
Il est évident que les GPU vont supporter les deux, mais pour les écrans c'est pas forcément gagné, de plus les royalties du DisplayPort sont potentiellement moins élevées selon quantité (0,20 $ fixe par unité, le HDMI 5000 à 10 000 $ annuels + 0,04 à 0,15 $ par unité ).

L'anguille sous roche avec les derniers écrans, je dirais que les constructeurs n'ont pas voulu faire l'effort comme les GPU compatibles n'existent pas, donc autant retarder l'intégration des nouveautés pour les prochaines tournées Combien on parie qu'on aura des X38P v2 / Odyssey G9 v2 avec DP 2.0 et HDMI 2.1 l'année prochaine ?

C'est pas très correct de leur part de dire HDMI 2.1, ça porte à confusion et ferait croire que les RTX 2000 vont être compatibles HDMI 2.1, alors qu'il ne s'agit que du VRR, une fonctionnalité que les fabricants peuvent activer avec le HDMI 2.0 s'ils le veulent.
Je suis d'accord avec toi
Je pense que mon commentaire initial est une autre manière de dire ce que toi tu as bien expliqué en disant
 
Combien on parie qu'on aura des X38P v2 / Odyssey G9 v2 avec DP 2.0 et HDMI 2.1 l'année prochaine ?


Et c'est cette potentielle arnaque qui me fait réagir
par Matthieu S., le Mercredi 22 Juillet 2020 à 17h27  
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 15h20
@Matthieu -> HDMI 2.1 n'utilise pas de compression sur les résolutions inférieurs au 8K (source wikipedia)

Donc on parle de DP 2.0 et d'HDMI 2.1 pour une carte qui va débarquer dans quelques mois ... en attendant on a un écran à 1400€ qui ne supporte rien de tout ça. Donc oui il y'a anguille sous roche c'est net.
Justement, la même source te dira que le HDMI 2.1 utilise le DSC pour du 4K @240 Hz et 5K @120 Hz, et c'est probablement sans prendre en compte le HDR.
Il est évident que les GPU vont supporter les deux, mais pour les écrans c'est pas forcément gagné, de plus les royalties du DisplayPort sont potentiellement moins élevées selon quantité (0,20 $ fixe par unité, le HDMI 5000 à 10 000 $ annuels + 0,04 à 0,15 $ par unité ).

L'anguille sous roche avec les derniers écrans, je dirais que les constructeurs n'ont pas voulu faire l'effort comme les GPU compatibles n'existent pas, donc autant retarder l'intégration des nouveautés pour les prochaines tournées Combien on parie qu'on aura des X38P v2 / Odyssey G9 v2 avec DP 2.0 et HDMI 2.1 l'année prochaine ?
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 15h23
Deuxieme point pour l'argument du HDMI-> https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/nvidia_s_bringing_hdmi_2_1_vrr_support_to_its_rtx_20_series_gpus/1

"Nvidia's bringing HDMI 2.1 VRR support to its RTX 20 Series GPUs"
C'est pas très correct de leur part de dire HDMI 2.1, ça porte à confusion et ferait croire que les RTX 2000 vont être compatibles HDMI 2.1, alors qu'il ne s'agit que du VRR, une fonctionnalité que les fabricants peuvent activer avec le HDMI 2.0 s'ils le veulent.
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 15h23  
Deuxieme point pour l'argument du HDMI-> https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/nvidia_s_bringing_hdmi_2_1_vrr_support_to_its_rtx_20_series_gpus/1

"Nvidia's bringing HDMI 2.1 VRR support to its RTX 20 Series GPUs"

Après ta remarque sur la gestion en paquet du DP est intéressante j'irais voir ça
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 15h20  
@Matthieu -> HDMI 2.1 n'utilise pas de compression sur les résolutions inférieurs au 8K (source wikipedia)

@#ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes => Tu es de mauvaise fois dans la mesure ou cet écran en particulier (et je suppose tous les écrans gaming) est équipé d'une prise HDMI. Donc non on ne s'en moque pas de l'HDMI.

Sinon en regardant là => https://www.notebookcheck.net/Nvidia-GeForce-RTX-3080-Ti-specs-and-performance-figures-leaked-AMD-Big-Navi-performance-comparison-also-included.464852 .0.html

As expected, all Ampere cards are getting PCIe 4.0 X16 support, and the RTX 3080 Ti in particular will get 3x DisplayPort 2.0 + 1x HDMI 2.1 video outputs that support up to 10K resolutions. Additionally, there will be an USB-C port.

Donc on parle de DP 2.0 et d'HDMI 2.1 pour une carte qui va débarquer dans quelques mois ... en attendant on a un écran à 1400€ qui ne supporte rien de tout ça. Donc oui il y'a anguille sous roche c'est net.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 15h01  
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 14h09
Oui il y'a des royalties sur l'HDMI, mais n'empêche cette affaire est
louche dans le sens ou le monde du home cinéma utilise déjà l'HDMI 2.1
mais pas encore le monde du PC. Et surtout l'HDMI 2.1 apporte le VRR
natif.
OSEF du HDMI sur PC car c'est une interface orientée flux adaptée au
contenu statique de Blu-ray tandis que le DisplayPort est une interface
orientée paquet adaptée au contenu dynamique d'un jeu vidéo.

Peu importe le marketing du HDMI Forum le VRR sur HDMI est un plâtre
sur une jambe de bois car monter le flux @120 Hz pour distribuer des
images jusqu'à 120 Hz est un gaspillage énergétique monumental!
par Matthieu S., le Mercredi 22 Juillet 2020 à 14h47  
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 14h09
Oui il y'a des royalties sur l'HDMI, mais n'empêche cette affaire est louche dans le sens ou le monde du home cinéma utilise déjà l'HDMI 2.1 mais pas encore le monde du PC. Et surtout l'HDMI 2.1 apporte le VRR natif.
Je doute que ce soit louche, le HDMI 2.1 ne permettra pas d'augmenter en Hz et en définition sans DSC avec la même facilité et qualité que le DisplayPort 2.0.
L'HDMI 2.1 ne me parait pas tellement indispensable dans l'immédiat sur un écran PC, le VRR est souvent déjà supporté via HDMI 2.0. et le DisplayPort propose l'adaptive sync.
Je pense que le HDMI a perdu les faveurs des fabricants pour nos moniteurs, il parait évident qu'ils lui préfèrent le DisplayPort.
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 14h09  
par Matthieu S., le Mercredi 22 Juillet 2020 à 13h45
Il est possible qu'ils attendent le DisplayPort 2.0 pour l'intégrer
Il me semble aussi que la licence HDMI est plus chère...
Oui il y'a des royalties sur l'HDMI, mais n'empêche cette affaire est louche dans le sens ou le monde du home cinéma utilise déjà l'HDMI 2.1 mais pas encore le monde du PC. Et surtout l'HDMI 2.1 apporte le VRR natif.
par Matthieu S., le Mercredi 22 Juillet 2020 à 13h45  
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 12h34
Merci pour ta réponse
En fait je réagis car l'HDMI 2.1 est déjà présent sur la plupart des TV haut de gamme depuis 6/12 mois.
D'autant plus qu'il est supposé arriver sur les nouvelles gen de carte graphique.
Ils auraient pu mettre une interface hdmi 2.1 et je ne comprends pas pourquoi ils le font pas.
Il est possible qu'ils attendent le DisplayPort 2.0 pour l'intégrer
Il me semble aussi que la licence HDMI est plus chère...
par pierro, le Mercredi 22 Juillet 2020 à 12h34  
par Matthieu S., le Mercredi 22 Juillet 2020 à 12h05
"Main application" ne veut pas dire que c'est la seule qui est permise... Donc en attendant d'avoir du HDMI 2.1 et du DP 1.5, eh bien les constructeurs se servent de ce qu'ils ont sous la main pour exploiter au mieux les dernières générations de dalles (qu'il faut bien vendre). Le DSC date de 2014, à cette époque le HDR et les taux de rafraîchissement au-delà de 100 Hz n'étaient encore qu'un rêve lointain, ça ne fait que 2/3 ans max que ça s'agite vraiment de ce côté-là et que les besoins ont progressivement augmentés.

C'est effectivement dommage qu'il y ait un peu ce décalage en ce moment entre les vrais besoins des derniers écrans et les capacités de la connectique existante. On mettra ça sur le compte d'une mauvaise anticipation. Il faut donc s'en satisfaire, ou attendre que le nécessaire soit fait.
Merci pour ta réponse
En fait je réagis car l'HDMI 2.1 est déjà présent sur la plupart des TV haut de gamme depuis 6/12 mois.
D'autant plus qu'il est supposé arriver sur les nouvelles gen de carte graphique.
Ils auraient pu mettre une interface hdmi 2.1 et je ne comprends pas pourquoi ils le font pas.