COMPTOIR
  
register

Le TUF 27" de compet' @280 Hz bientôt aussi en plus petit

Fin décembre l'année dernière, ASUS avait annoncé le premier écran de jeu au monde s'approchant très franchement de la barre des 300 Hz, il se nomme TUF VG279QM et il devrait très prochainement toucher les étalages français pour un tarif relativement contenu de 399,95 €. Certes, la prouesse de décembre pourrait paraitre un pwàl moins fantastique maintenant que le constructeur a aussi profité du CES 2020 pour balancer un ROG Swift capable de pousser le vice jusqu'à 360 Hz !

 

Mais tandis que ce dernier relève pour l'instant plus du "concept-écran" en collaboration avec NVIDIA qu'il faudrait dans le meilleur des cas attendre pendant plusieurs mois encore et de surcroit exploiterait une bonne vieille dalle TN, les moniteurs TUF exploiteront une dalle IPS 240 Hz pouvant être overclockée à 280 Hz et paraissent être bien plus proche d'une vraie commercialisation, en témoigne l'existence des pages produits et des fiches techniques déjà bien plus détaillées, alors que celles du ROG Swift 360 Hz brillent encore par leur absence.

 

asus tuf vg259qm front

 

Ainsi, pour compléter son futur tableau d'écrans TUF avec une dalle boostée aux hormones, ASUS a ajouté une version 24,5 pouces à la lignée, des fois que les 27 pouces du VG279QM seraient déjà de trop.

 

ASUS TUFVG259QMVG279QM
Dalle

24,5 pouces IPS

Format 16:9

Rétroéclairage W-LED

Dalle plane

27 pouces IPS

Format 16:9

Rétroéclairage W-LED

Dalle plane

Définition

1920 x 1080

82 ppp

1920 x 1080

81 ppp

Taux de rafraichissement

HDMI : 48 - 240 Hz

DisplayPort : 48 - 240 / 280 (OC) Hz

Technologie de synchronisation

Adaptive Sync

AMD FreeSync

G-Sync Compatible

ELMB Sync (Réduction du flou de mouvement + Adaptive Sync)

Luminosite 400 cd/m2
Contraste 1000:1
Temps de réponse

1 ms GTG

Trucs de couleurs

8 bits (6 bits + FRC)

NTSC @72 %

sRGB @99 %

HDR VESA DisplayHDR 400
Connectique

2 x HDMI 2.0

1 x DisplayPort 1.2

1 x sortie audio 3,5 mm

Audio HP 2 x 2 W
Ergonomie

VESA 100 x 100 mm

Hauteur : +/- 130 mm

Tilt : -5° / +33°

Pivot G/D : +/- 90°

Prix et garantie Mystèreuh

399,95 €

2 ans

Page produit TUF Gaming VG259QM TUF Gaming VG279QM

 

Eh oui, c'est donc bien la même chose, mais en plus petit et une densité de pixel un tantinet plus flatteuse. Toujours est-il que ni l'un ni l'autre ne jouera vraiment seul dans sa catégorie, les écrans 240 Hz existent déjà sur le marché depuis plusieurs mois, on peut citer le C27RG5 de Samsung et le Predator XN3 d'Acer, il est évident qu'ASUS a joué au jeu de l'overclocking pour mieux différencier ses TUF de la foule et proposer au moins une caractéristique unique. En tout cas, comme le montre le VG279QM désormais référencé chez certains marchands en France, le VG259QM devrait lui aussi rejoindre la bataille plus ou moins rapidement !

 

asus tuf vg259qm rear

Un poil avant ?

Bon plan • Ryzen 9 3900X à 484,90 € (Cdiscount à volonté)

Un peu plus tard ...

Un début de gain de cause pour Amazon face à Microsoft et le projet JEDI du Pentagone

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Touffe de Bretagne, le Mercredi 19 Février 2020 à 22h34  
Et si l'on parlait de l'écran au lieu d'autre chose ? Qui est je le rappelle le sujet principal de cet article ?

Pour info dans le même type il existe 2 autres modèles : le Predator XB253QGXbmiiprzx et le MSI Optix MAG251RX
Tous les 3 en précommande, un test existe pour le MSI mais j'attends d'autres tests

Qui a franchit le pas et précommander l'un de ces 3 écrans ?
par Un rat goth à l'heure en Bavière, le Mardi 18 Février 2020 à 17h06  
par Cristallix, le Mardi 18 Février 2020 à 13h53
Je serais là pour t'aider et pleurer sur ta tombe
Tant de solidarité ça m'émeut
par Cristallix, le Mardi 18 Février 2020 à 13h53  
par Un ragoteur RGB en Bavière, le Lundi 17 Février 2020 à 15h59
J'ai écrit absolument n'importe quoi ' j'ai fait un calcul au brouillon et j'en ai écrit un autre dans mon com je sais pas pourquoi. Oubliez le. Sur mon brouillon j'avais calculé 1080/h et on obtient évidemment le même résultat qu'avec le calcul utilisant la diagonale. Bref, désolé, oubliez moi je vais m'enterrer.
Je serais là pour t'aider et pleurer sur ta tombe
par Un ragoteur RGB en Bavière, le Lundi 17 Février 2020 à 15h59  
par Un rat goth à l'heure en Bavière, le Lundi 17 Février 2020 à 14h50
1920*1080/A=1920*1080/(16/9*27^2/(1+(16/9)^2))=81.59 pixels/pouces^2
J'ai écrit absolument n'importe quoi ' j'ai fait un calcul au brouillon et j'en ai écrit un autre dans mon com je sais pas pourquoi. Oubliez le. Sur mon brouillon j'avais calculé 1080/h et on obtient évidemment le même résultat qu'avec le calcul utilisant la diagonale. Bref, désolé, oubliez moi je vais m'enterrer.
par Un ragoteur RGB en Bavière, le Lundi 17 Février 2020 à 15h51  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 17 Février 2020 à 15h04
D'acc', merci beaucoup.
C'est peu digeste mais je digère mal ce genre de "phrases" de manière générale

J'avais lu ailleurs qu'il fallait faire (je l'écris en lettre parce que mes symboles sont pas passés la dernière fois) :
"Racine carrée de (1920 au carré + 1080 au carré ) divisé par 27".
Apparemment il est impératif d'indiquer le ratio dans le calcul ?

Enfin du coup, avec ton calcul, j'arrive à 82 ppp pour le 27" et 90 ppp pour le 24.5 donc je persiste, j'arrive pas à trouver "81" avec mes calculs
C'est aussi juste et même bien plus simple que mon calcul
Donc non le ratio n'est pas nécessaire au calcul, et oui il y a bien une erreur dans le tableau
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 17 Février 2020 à 15h29  
par Un ragoteur des lumières en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 17 Février 2020 à 15h25
Sinon pour faire plus rapide.

https://www.pxcalc.com/
Ben pareil, j'arrive à 90ppp pour le 24.5" et 82ppp pour le 27".
Diantre, j'envisageais plein d'erreurs de ma part, je n'imaginais pas que la bourde était côté CdH (même si ça semblait chelou de n'avoir qu'un ppp de différence entre les deux diag)
par Un ragoteur des lumières en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 17 Février 2020 à 15h25  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 17 Février 2020 à 15h04
D'acc', merci beaucoup.
C'est peu digeste mais je digère mal ce genre de "phrases" de manière générale

J'avais lu ailleurs qu'il fallait faire (je l'écris en lettre parce que mes symboles sont pas passés la dernière fois) :
"Racine carrée de (1920 au carré + 1080 au carré ) divisé par 27".
Apparemment il est impératif d'indiquer le ratio dans le calcul ?

Enfin du coup, avec ton calcul, j'arrive à 82 ppp pour le 27" et 90 ppp pour le 24.5 donc je persiste, j'arrive pas à trouver "81" avec mes calculs
Sinon pour faire plus rapide.

https://www.pxcalc.com/
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 17 Février 2020 à 15h04  
par Un rat goth à l'heure en Bavière, le Lundi 17 Février 2020 à 14h50
81 ppp c'est 81 pixels par pouces carrés, donc tu divises la définition par l'aire de l'écran en pouce.
Pour un écran 1080p 27" 16/9 de hauteur h et de largeur l:
h^2+l^2=27^2
h^2+(16/9)^2*h^2=27^2
h^2=27^2/(1+(16/9)^2)

Avec A l'aire de l'écran en pouces^2:
A=l*h=16/9*h^2

La résolution est alors: 1920*1080/A=1920*1080/(16/9*27^2/(1+(16/9)^2))=81.59 pixels/pouces^2

C'est extrêmement indigeste écrit comme ça mais j'espère que ça reste lisible.
D'acc', merci beaucoup.
C'est peu digeste mais je digère mal ce genre de "phrases" de manière générale

J'avais lu ailleurs qu'il fallait faire (je l'écris en lettre parce que mes symboles sont pas passés la dernière fois) :
"Racine carrée de (1920 au carré + 1080 au carré ) divisé par 27".
Apparemment il est impératif d'indiquer le ratio dans le calcul ?

Enfin du coup, avec ton calcul, j'arrive à 82 ppp pour le 27" et 90 ppp pour le 24.5 donc je persiste, j'arrive pas à trouver "81" avec mes calculs
par Un rat goth à l'heure en Bavière, le Lundi 17 Février 2020 à 14h50  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 17 Février 2020 à 12h07
Bon, quelle que soit la méthode utilisée, j'arrive jamais à 81 ou 82.
Donc soit j'ai mal compris, soit j'sais pas utiliser la calculatrice windows, doit les deux...
81 ppp c'est 81 pixels par pouces carrés, donc tu divises la définition par l'aire de l'écran en pouce.
Pour un écran 1080p 27" 16/9 de hauteur h et de largeur l:
h^2+l^2=27^2
h^2+(16/9)^2*h^2=27^2
h^2=27^2/(1+(16/9)^2)

Avec A l'aire de l'écran en pouces^2:
A=l*h=16/9*h^2

La résolution est alors: 1920*1080/A=1920*1080/(16/9*27^2/(1+(16/9)^2))=81.59 pixels/pouces^2

C'est extrêmement indigeste écrit comme ça mais j'espère que ça reste lisible.
par Pascal M., le Lundi 17 Février 2020 à 14h33  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 17 Février 2020 à 14h14
J'ai réussi à bouder le comptoir pendant deux ans mais "àmendonné", comme on dit chez moi, j'ai fini par replonger dans cette addiction, somme toute inoffensive, qu'est le fait de lire des brèves de comptoir et de ragoter allègrement !
(...) en tant qu'humble doléance et avec beaucoup de gratitude quand on donne suite !
"Rien n'est permanent, sauf le changement"
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 17 Février 2020 à 14h14  
par Pascal M., le Lundi 17 Février 2020 à 14h01
tu sais que tu peux aussi t'inscrire et corriger toi même ?
Bah, j'vous ai déjà pris le chou il y a quelques années pour faire supprimer mon compte (Vaark) suite à une prise de bec alakhon (sur un ragot d'un admin contenant un lien qui pointait vers un site "alliance française" ), bonjour la cohérence si j'me mets à en recréer un '

J'ai réussi à bouder le comptoir pendant deux ans mais "àmendonné", comme on dit chez moi, j'ai fini par replonger dans cette addiction, somme toute inoffensive, qu'est le fait de lire des brèves de comptoir et de ragoter allègrement !

Du coup j'suis bien avec cet accès public, ça n'engage à rien, ça me rend plus modeste, je ne me plains jamais ni de l'administration ni de la modération et, si je me permets parfois de vous solliciter, c'est toujours avec des courbettes en tant qu'humble doléance et avec beaucoup de gratitude quand on donne suite !
par Pascal M., le Lundi 17 Février 2020 à 14h01  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 17 Février 2020 à 12h08
Hé patron, tu as enlevé la plupart de ces smileys auto, mais il en reste apparemment qui traînent par-ci par-là
Merci en tout cas !
tu sais que tu peux aussi t'inscrire et corriger toi même ?