COMPTOIR
  
register

Les UltraGear UWQHD FreeSync 2 et G-Sync de LG se précisent !

LG avait très récemment annoncé deux nouveaux écrans aux caractéristiques plutôt alléchantes, l'un à base de FreeSync et l'autre de G-Sync, les 34GK950F et 34GK950G. On admirera la volonté de la part de LG d'essayer à maintenir un tant soit peu l'équilibre dans la Force, d'autant plus que les deux écrans proposent des caractéristiques techniques assez similaires, avec tout de même quelques différences parfois assez majeures. Revisitons un peu tout ceci :

 

LG34GK950G (G-Sync)34GK950F (FreeSync 2)
Diagonale 34"
Trucs de dalle

Dalle LG LM340UW5

IPS, 1900R, 21:9, 3440 x 1440

Angle de vue 178°/178°

Contraste 1000:1

Luminosité 400 cd/m²

Fréquence 100Hz - 120Hz (OC) 144Hz
HDR A priori, non DisplayHDR 400
Temps de réponse 5ms

5ms

1ms avec MPRT/MBR

Trucs de couleur

Affichage 10 bits (8 bits + FRC)

sRGB 135%, DCI-P3 98%

Trous pour les câbles

HDMI 2.0

DisplayPort 1.2

3 x USB 3.0A

Jack audio 3.5mm

2 x HDMI 2.0

DisplayPort 1.4

2 x USB 3.0A

Jack audio 3.5mm

Ça bouge ?

Ajustable en hauteur et inclinable

Certifié VESA 100 x 100

Influence sur la facture EDF

0,5W au repos

75W en usage

0,3W au repos

95-140W en usage

Y'a du RGB ? OUI ! NON !
Prix, Dispo

1399 euros

Décembre 2018

1199 euros

~2019

 

En pratique, la version FreeSync 2 parait sur le papier bien la plus intéressante techniquement parlant, le modèle G-Sync étant lui limité par les capacités d'un module G-Sync de première génération (comprendre, non-HDR). On notera tout de même une consommation bien plus élevée pour l'écran FreeSync, à imputer certainement à la fréquence de rafraîchissement supérieure de 144Hz. Malgré sa "supériorité" conjoncturelle, le 34GK950F serait néanmoins le plus abordable des deux, contrairement au 34GK950G qui doit lui amortir le coût du module de NVIDIA. Les tarifs relevés sont ceux des premiers référencements déjà apparus sur Geizhals.eu et devraient nous permettre d'avoir une assez bonne idée de ceux qui seront appliqués en France le jour venu. À noter aussi, les périodes de disponibilité annoncées sont une information obtenue auprès de la division allemande de LG.

 

lg ecran ultragear gsync 34gk950g

Le 34GK950G. Retirez-lui l'éclairage RGB situé à l'arrière, et hop : un 34GK950F !

 

En tout cas, ces écrans viendront se frotter comme pressenti à des références commercialisées depuis assez longtemps déjà, telles que l'ASUS PG348Q et l'ACER X34P - habituellement vendus aux alentours des 999€ - en ce qui concerne le marché G-Sync. En effet, les comparaisons sur le terrain du FreeSync seront par contre un peu plus limitées dans l'immédiat, étant donné que les écrans FreeSync 2 HDR ne sont pas encore bien nombreux sur le marché; Samsung propose le C49HG90 (mais 1080p), BenQ l'EX3203R et AGON un AG322QCX, mais vous avez déjà deviné les diagonales et les prix ne sont pas vraiment du même ordre non plus. Pour le FreeSync 2, la bataille se  fera donc probablement un autre jour, lorsque d'autres constructeurs se seront lancés sur le segment des UWQHD 34-35". Et si d'ici là l'on pouvait avoir du Polaris 30 12nm ou du Navi 7nm, ce serait byzance ! (Source)

Un poil avant ?

Quoi de neuf sur le front des Core i9000K d'Intel ?

Un peu plus tard ...

Dirt Rally 2.0 est annoncé, oh macarel !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Borny, le Samedi 25 Mai 2019 à 19h33  
J'ai craqué, le 34GK950F, était à 800 € en "occasion" sur Amazon.de (un retour certainement, et en fouillant les paramètres de l'écran, il avait été utilisé moins de 1 h), soit disant avec des "pixels morts (moins de 5).

Je note sur un peu de clouding dans les coins, ça reste raisonnable, surtout ce clouding est vraiment limité aux coins. Un poil embêtant en film... Mais en jeu, c'est un vrai régal. C'est probablement la raison du retour.

Très bonne vision périphérique pour le jeu (FPS) : presque étrange cette sensation d'avoir la vue InGame "débridée".

Avant, j'utilisais un format "FHD" 16/10. je trouvais trop juste le FHD en terme de hauteur : l'impression d'un format d'image "écrasé" peu adapté à la bureautique. C'est presque paradoxal. Enfin, là, je passe de 1200 pixels de haut à 1440 pixels, soit +20%.
par radada, le Vendredi 28 Septembre 2018 à 17h27  
G-sync 2...2x plus cher mais avec du HDR!!!!
par pascal2lille, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h41  
par anteraks69, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 12h17
Je pense que Nvidia a pour projet de faire un G-Sync 2 uniquement compatible avec ces RTX. W&S
Si tu as des sources pour le G-Sync 2, ça m'intéresse.
Pour moi, les modèles 34GK950F et 34GK950G sont vendus trop cher, consommation élevée. En 4K, il faut au minimum une 1080 Ti ou RX Vega 64.
par anteraks69, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 12h17  
Je pense que Nvidia a pour projet de faire un G-Sync 2 uniquement compatible avec ces RTX. W&S
par Jemporte, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 11h57  
par dismuter, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 09h00
NVIDIA va se mettre les gens à dos s'ils continuent de forcer à payer 200 € de plus pour des moniteurs aux specs inférieures (pas de HDR, fréquence inférieure). Il faut qu'ils admettent qu'ils ont suffisamment fait leur beurre sur G-Sync mais que maintenant c'est FreeSync qui l'emporte.

Sinon les consos électriques c'est en veille (sleep) plutôt, parce qu'au repos (idle) c'est utilisé pour désigner un état d'usage léger.
Le problème c'est que leur concept est débile, puisque la puce en question n'est pas une puce triviale à faire alors qu'intégrer la gestion dans le GPU comme le fait AMD, est autrement plus simple. Quand Intel aura adopté freesync, du moins dans sa version basique, comme ils le promettaient depuis 2 ans, c'en sera fait du Gsync. J'imagine que Nvidia doit pouvoir rendre ses derniers GPU compatibles sans effort. Donc investir dans du Gsync, sans Freesync, est en soi un ânerie si on veut investir à long terme.
par Jemporte, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 11h48  
C'est sûr qu'une gamme Polaris 30 et Vega 12nm, à la Zen+, sans se fatiguer en utilisant le techno 12nm sur le dessin 14nm et de la GDDR5 et HBM2 plus rapide (c'est déjà le cas sur le dernier modèle pro) remettrait dans le coup l'offre AMD avant l'arrivée de Navi. Elle est encore intéressante actuellement niveau perfs/prix. J'ai du mal à croire qu'AMD s'y soustrairait, à moins qu'ils soient très en avance sur Navi, ce qui ne semble franchement pas être le cs, ni leur priorité.
Navi c'est en principe pas avant fin 2019 en gamme moyenne sur PC, début 2020 pour le haut de gamme. Le Navi annoncé par AMD pour fin 2018, début 2019, est destiné à la Playstation. Quand ils parlent du dessin prêt, c'est celui de la Playstation, pas celui des PC.
par Borny, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 09h36  
par anteraks69, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 09h34
Il n'est pas FreeSync 2 il me semble. 100 Hz oblige.
Ah oui, surement. Je ne suis pas super au point. Au pire, on est bridé à 100 Hz, ça va quand même, non ?
par anteraks69, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 09h34  
par Borny, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 09h16
Samsung propose également le C34F791WQ dans ce format 34" UWQHD.
Il n'est pas FreeSync 2 il me semble. 100 Hz oblige.
par Borny, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 09h16  
Samsung propose également le C34F791WQ dans ce format 34" UWQHD.
par dismuter, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 09h00  
NVIDIA va se mettre les gens à dos s'ils continuent de forcer à payer 200 € de plus pour des moniteurs aux specs inférieures (pas de HDR, fréquence inférieure). Il faut qu'ils admettent qu'ils ont suffisamment fait leur beurre sur G-Sync mais que maintenant c'est FreeSync qui l'emporte.

Sinon les consos électriques c'est en veille (sleep) plutôt, parce qu'au repos (idle) c'est utilisé pour désigner un état d'usage léger.