COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15368 vues

AOC u2868Pqu : l'UHD sur 28 pouces à moins de 550 euros

Après le 28" UHD de Samsung puis celui d'IIyama annoncé hier, AOC rentre dans la danse avec le u2868Pqu, un moniteur qui semble reprendre la même dalle que les deux autres compères : 28 pouces TN d'une définition de 3840 x 2160 pixels. Ce qui la distingue réellement, c'est son prix de lancement, promotionnel : 549 euros au lieu de 649 euros, le prix de vente conseillé.

 

Pour le reste, on retrouve le même temps de réponse que ses cousins, à savoir 1 ms gris à gris, avec une fréquence de rafraichissement de 60 Hz avec le connecteur DisplayPort mais 30 Hz avec le HDMI (MHL). Notons la présence des vieux DVI et VGA ainsi qu'un hub USB (2 x 3.0 et 2 x 2.0). Deux haut-parleurs de 3 watts chacun viendront vous assister dans vos longues nuits passées à regarder des flux 4K. Le pied permet de faire pivoter l'écran à la verticale, de régler sa hauteur (+ 130mm), sa position horizontale et son inclinaison.

 

L'AOC u2868Pqu devrait être disponible au mois de juin et sera garantie 3 ans par échange sur site.

 

aoc_u2868pqu.jpg  

Un poil avant ?

Le Steam Controller finalement pas avant 2015

Un peu plus tard ...

ADATA tease ses barrettes DDR4 et DDR3 personnalisables : que c'est beau

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 29 Mai 2014 à 07h17  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Mercredi 28 Mai 2014 à 20h30
Quelle que soit la diagonale de ton écran, quand tu l'installe sur un bureau standard Ikéa ton oeil est à 60 cm de l'écran environ, ça n'est par pour ça qu'une diagonale supérieure à 25" ne sert à rien. Et avant j'utilisais un 22" en 1680*1050 comme toi, et j'en avait ras le bol de voir les pixels. On ne parle pas de télévisions là, on parle d'écrans PC, c'est différent. Aujourd'hui un écran PC Full HD ne devrait pas dépasser 22".
Achète une bonne chaise de bureau pour te tenir bien droit et prends un bureau qui a une tablette coulissante pour le clavier souris, tu verras, se mettre a un mètre de l'écran est plus que faisable, même avec un bureau ikéa.
Par ailleurs, si je ne me trompe pas l'idée de départ était de jouer avec un downscaling sur l'UHD, ben en fait je le conseil pas, pour le jeux je conseillerais plutôt du 21/9 en 29" avec 1080 ligne. Parce que cela élargis le champs de vision de manière fort agréable sans tuer la carte graphique. Enfin c'est un avis purement personnel ça
par zyq du Languedoc-Roussillon, le Mercredi 28 Mai 2014 à 23h39  
quand les marquéteux arrêteront de mettre la charrue avant les boeufs je réfléchirais peut-être à leur donner plus de 500 euros pour un produit qui quand il sera mature coutera 2 fois moins cher
par Un ragoteur embusqué, le Mercredi 28 Mai 2014 à 21h00  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Mercredi 28 Mai 2014 à 20h30
Quelle que soit la diagonale de ton écran, quand tu l'installe sur un bureau standard Ikéa ton oeil est à 60 cm de l'écran environ, ça n'est par pour ça qu'une diagonale supérieure à 25" ne sert à rien. Et avant j'utilisais un 22" en 1680*1050 comme toi, et j'en avait ras le bol de voir les pixels. On ne parle pas de télévisions là, on parle d'écrans PC, c'est différent. Aujourd'hui un écran PC Full HD ne devrait pas dépasser 22".
J'ai un 26" en 1920*1200, ça me convient parfaitement.
Après c'est a l'appréciation de chacun.
Mais les standards montent peu à peu, ce qui convenait jadis ne le sera plus demain.
Je pourrais par exemple dire, en reprenant ta phrase : "Demain un écran PC Full HD ne devrait pas dépasser 15"."
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Mercredi 28 Mai 2014 à 20h30  
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 28 Mai 2014 à 19h53
Dans la cas d'une distance inférieur à un mètre justement ça ne sert pas a grand chose d'avoir plus que 24-25" , par contre si c'est du 21/9ème le 29" conviens parce qu'on a la même hauteur de ligne que le 24" en 16/9 (et même hauteur tout a cours a peut de chose près).
Les écrans plus grand c'est de plus loin, un 28" pour regarder un film on conseil déjà 1m50 et à cette distance la les pixels normalement on ne les voient pas en fullHD.
Moi je suis a 50cm d'un 22" en 1680*1050 et les pixels je ne les voies pas, à part quand je me rapproche ou que je plisse les yeux
Quelle que soit la diagonale de ton écran, quand tu l'installe sur un bureau standard Ikéa ton oeil est à 60 cm de l'écran environ, ça n'est par pour ça qu'une diagonale supérieure à 25" ne sert à rien. Et avant j'utilisais un 22" en 1680*1050 comme toi, et j'en avait ras le bol de voir les pixels. On ne parle pas de télévisions là, on parle d'écrans PC, c'est différent. Aujourd'hui un écran PC Full HD ne devrait pas dépasser 22".
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 28 Mai 2014 à 19h53  
par kosumo, le Mercredi 28 Mai 2014 à 17h28
Après ça reste une question d'appréciation. Je rie doucement quand on me dit qu'il faut absolument du full HD sur un 13" mais du 1080p sur du 27 ça commence a piquer. C'est apparemment pas ton cas mais en général pour une utilisation pc la distance qui nous sépare de l'écran est comprise entre 70cm et 1m grand max. à 70cm du 1080p devient limite à partir du 25" a mon gout mais pour du 24 c'est encore tip top.
Dans la cas d'une distance inférieur à un mètre justement ça ne sert pas a grand chose d'avoir plus que 24-25" , par contre si c'est du 21/9ème le 29" conviens parce qu'on a la même hauteur de ligne que le 24" en 16/9 (et même hauteur tout a cours a peut de chose près).
Les écrans plus grand c'est de plus loin, un 28" pour regarder un film on conseil déjà 1m50 et à cette distance la les pixels normalement on ne les voient pas en fullHD.
Moi je suis a 50cm d'un 22" en 1680*1050 et les pixels je ne les voies pas, à part quand je me rapproche ou que je plisse les yeux
par Un vieux ragoteur embusqué, le Mercredi 28 Mai 2014 à 17h46  
par Un ragoteur macagneur de Antwerpen, le Mercredi 28 Mai 2014 à 17h29
3-4 Go fullHD & 8-16 Go pour UHD, comme quoi les services marketing font bien leurs boulots pour faire croire que c'est le minimum vitale 456846464 go
pour pouvoir jouer à tous les jeux et à fond, oui puisque parfois 2go ca devient juste pour du full, et 4 juste aussi pr du ultra
sans compter les jeux à venir
par JeffBlagnac, le Mercredi 28 Mai 2014 à 17h37  
par Un ragoteur macagneur de Antwerpen, le Mercredi 28 Mai 2014 à 17h29  
par Un vieux ragoteur embusqué, le Mercredi 28 Mai 2014 à 15h40
en UHD suffit de prendre un cross de 290x 8go vapor-x trix tout simplement
et elles dévoileront tout leur potentiel
Evidemment que 4go en cross pour de l'UHD c'est obsolète!
3/4go => full HD
8/16go => UHD
3-4 Go fullHD & 8-16 Go pour UHD, comme quoi les services marketing font bien leurs boulots pour faire croire que c'est le minimum vitale 456846464 go
par kosumo, le Mercredi 28 Mai 2014 à 17h28  
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 28 Mai 2014 à 16h03
C'est un peu à coté de la plaque de penser comme ça, 1280*800 pour jouer c'est dégeu pour quoi d'abords, parce que bizarrement le fullHD sur 27" reste confortable si on est a une distance raisonnable de l'écran (1m a 1m50 normalement). Et en plus, le fait que la résolution se divise exactement permet d'éviter un aliasing supplémentaire du au downscaling.
Après ça reste une question d'appréciation. Je rie doucement quand on me dit qu'il faut absolument du full HD sur un 13" mais du 1080p sur du 27 ça commence a piquer. C'est apparemment pas ton cas mais en général pour une utilisation pc la distance qui nous sépare de l'écran est comprise entre 70cm et 1m grand max. à 70cm du 1080p devient limite à partir du 25" a mon gout mais pour du 24 c'est encore tip top.
par ragoteur d'Alsace, le Mercredi 28 Mai 2014 à 17h22  
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 28 Mai 2014 à 16h03
C'est un peu à coté de la plaque de penser comme ça, 1280*800 pour jouer c'est dégeu pour quoi d'abords, parce que bizarrement le fullHD sur 27" reste confortable si on est a une distance raisonnable de l'écran (1m a 1m50 normalement). Et en plus, le fait que la résolution se divise exactement permet d'éviter un aliasing supplémentaire du au downscaling.
c'est juste que le mac c'est pas fait pour jouer , mais du 1280*800 sur 15 ou 17" y a aucune raison que se soit "degueu" , a moins que tu ne supporte pas le pixel art a la rigueur
par Opesi, le Mercredi 28 Mai 2014 à 16h04  
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mercredi 28 Mai 2014 à 15h49
non il faut absolument un port dp pour profité de l UHD a 60Hz c'est ce qui m'emperche de pleuré moi qui ai acheté 2 écrans en 2560 pour 500€ (j'ai que un port dp sur ma r9 290)
T'a essayé ça ?
Par contre pour les 60 fps il faut vérifier du coup
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Mercredi 28 Mai 2014 à 16h03  
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Mercredi 28 Mai 2014 à 14h07
On va déjà attendre les moniteurs de jeux WQHD 120hz de chez Asus et Philipps qui arrivent dans quelques mois.
Passer du full HD au 4K d'un coup d'un seul, ca nécessite une config qui n'existe tout simplement pas pour jouer dans de bonnes conditions.
Bref, faisons une place au 2560x1440, il faut déjà des GPU très costauds pour tourner confortablement dans cette définition.
J'ai vraiment l'impression que les constructeurs se réveillent tous en même temps et proposent du 4K a tour de bras. Vous avez oublié le 2K les gars
Punaise, ils sont pas pressés de les sortir, leurs moniteurs en WQHD. Pourtant c'est pas la faute d'un marché inexistant, je pense que l'attente est énorme sur cette résolution, surtout pour les gamers.