COMPTOIR
  
register

DELL vend du 28" 4K moins cher que les moins chers !

Alors que Lenovo et Asus étaient tout fiers d'annoncer des 28" à $799, DELL, qui avait annoncé son P2815Q en décembre sous la barre des $1000, le dévoile finalement aujourd'hui au prix de $699. Et paf, $100 de moins que la concurrence. De quoi faire grincer les dents des commerciaux d'en face !

 

Ce 28" équipé d'une dalle TN proposera une résolution UHD de 3840 x 2160 à 30Hz (ouch !), pour avoir du 60Hz il faudra tomber en 1920 x 1080. Il perd 8° d'angle de vision par rapport à ses grands frères, le faisant passer à 170°/170°. Son temps de réponse sera de 5ms (tant pis pour les joueurs), sa luminosité de 300cd/m² et son bras permettra de le pivoter en mode portrait. Au niveau connectique, on trouve un DisplayPort, un Mini-DisplayPort, du HDMI 1.4, une sortie DisplayPort et quatre ports USB 3.0 (incluant un port USB pouvant recharger vos appareils mobiles). A ce prix, il ne fallait pas s'attendre à une qualité équivalente à celle des UP3214Q et UP2414Q de la marque, s'il a perdu le "U" du début de la référence ça n'est pas pour rien. Il est annoncé pour le 23 janvier 2014, ce qui fait de lui le premier moniteur UHD "low-cost" de l'année, des tests arriveront rapidement et nous diront si c'est réellement une affaire. (Source : Forbes)

 

DELL P2815Q

Un poil avant ?

EVGA TORQ X10, un mulot carbonisé

Un peu plus tard ...

Le portable VAIO Fit de Sony qui fait aussi tablette, passe au 11.6"

Les 48 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bélote embusqué, le Samedi 11 Janvier 2014 à 00h08  
par Un ragoteur qui draille de Lorraine, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 22h08
Je veux pas relancer un débat mais personnellement je n'ai pas de mal a jouer sur des écrans 5ms
Faut arrêter ce délire, un moment moi je dit il faut apprendre à jouer car je ferais remarquer que jouer sur un ecran 1ms ou 2ms, sa ne sert a rien si vous jouez en ligne avec un ping de 150ms

PS : je ne confond pas les deux timing mais c'est une simple remarque sur le fait que le temps de perception et de réaction sont infimes a ce stade et que c'est inutile pour un joueur lambda [ pour pas dire que pour "les pros" c'est pareil ... ]
Mais ça a pas de rapport... ce qui peut se révéler gênant de part le temps de réponse de la dalle ce sont les éventuels effet de flou et traînées dans les mouvements rapides, et ça tu le vois tout le temps même en jeu solo... ça a pas de rapport avec le ping en jeu online.

Tu dis que tu confonds pas les deux mais pourtant on dirait bien que si.
par k'stor, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 22h21  
Ah merde c'est du TN, my bad.
par Un ragoteur qui draille de Lorraine, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 22h08  
Je veux pas relancer un débat mais personnellement je n'ai pas de mal a jouer sur des écrans 5ms
Faut arrêter ce délire, un moment moi je dit il faut apprendre à jouer car je ferais remarquer que jouer sur un ecran 1ms ou 2ms, sa ne sert a rien si vous jouez en ligne avec un ping de 150ms

PS : je ne confond pas les deux timing mais c'est une simple remarque sur le fait que le temps de perception et de réaction sont infimes a ce stade et que c'est inutile pour un joueur lambda [ pour pas dire que pour "les pros" c'est pareil ... ]
par Un ragoteur bélote de Lorraine, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 20h03  
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 14h48
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Tu te couchera moins bête...
Excellent cet article je le connaissais pas , moi qui adore les fps j ai enfin des reponses a mes questions , merci.
par Un ragoteur lambda de Quebec, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 19h34  
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 15h51
J'aime bien la DP oui !
Non mais!
par Samados, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 16h22  
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 15h51
J'aime bien la DP oui !
Gros dégueulasse, va
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 15h51  
par Samados, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 15h22
Vivement la sortie du Display Port 1.3 pour profiter pleinement de cette définition !
Le Display Port, c'est la vie !
J'aime bien la DP oui !
par Samados, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 15h22  
Vivement la sortie du Display Port 1.3 pour profiter pleinement de cette définition !
Le Display Port, c'est la vie !
par Titi, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 14h55  
par LePCiste, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 11h32
Et oui, et toi tu fais partit des gens qui ont de la merde dans les yeux surement
J'ai bien ri .
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 14h48  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 11h25
Pffffffff... Toi tu dois faire parti des gens qui disent voir une différence d'image entre le 40 et 120 fps ! Sachant que l'œil ainsi que le cerveau ne peut percevoir les différentes images au dessus des 30 a 40fps !

- Sérieusement il est sur que techniquement, un écran FULL HD en 24 sera plus raffiné a l'image que le 27 mais de la a dire que le 27 FULL HD et deg.....
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Tu te couchera moins bête...

par Un ragoteur macagneur de Florida, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 14h08  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 11h25
Pffffffff... Toi tu dois faire parti des gens qui disent voir une différence d'image entre le 40 et 120 fps ! Sachant que l'œil ainsi que le cerveau ne peut percevoir les différentes images au dessus des 30 a 40fps !

- Sérieusement il est sur que techniquement, un écran FULL HD en 24 sera plus raffiné a l'image que le 27 mais de la a dire que le 27 FULL HD et deg.....
Hahahahahhah
par embusqué, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 13h56  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 09 Janvier 2014 à 11h25
Pffffffff... Toi tu dois faire parti des gens qui disent voir une différence d'image entre le 40 et 120 fps ! Sachant que l'œil ainsi que le cerveau ne peut percevoir les différentes images au dessus des 30 a 40fps !

- Sérieusement il est sur que techniquement, un écran FULL HD en 24 sera plus raffiné a l'image que le 27 mais de la a dire que le 27 FULL HD et deg.....
Non, sérieusement, c'est dègueulasse le 1080p sur du 27p, j'ai du 1440p sur du 27p, et j'arrive encore à distinguer les pixels donc il y a une bonne marge de progression.

Pour ceux qui parlent de 8K; elle est loin d'être maitrisé cette technologie, la densitée de pixel est énorme, et la bande passante requise pour du 60hz est gargantuesque. Déjà que le 4K c'est pas simple même en DP...
Et il ne faut pas oublier les chipset graphique qui sont déjà loin d'être compatible 4K actuellement, alors 8K ...