COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16317 vues

Trois nouveaux écrans chez ViewSonic dont un 27" WQHD avec dalle PLS

Il y a du changement du côté des constructeurs d'écrans, après Asus par exemple la semaine dernière avec son PB278Q c'est au tour de ViewSonic d'annoncer un nouvel écran 27" intéressant, le VP2770-LED. Ce dernier utilise une dalle PLS (technologie IPS) qui affiche une belle définition de 2560 x 1440pixels, de quoi respirer donc ! Angles de vision de 178°, son temps de réponse est un peu "mou" avec 12ms. Il dispose d'un pied très pratique, ajustable en hauteur, bascule gauche / droite et en mode portrait. La connectique est bien fournie avec du VGA, DVI, HDMI et DisplayPort, ainsi qu'un hub USB de 4 ports (2 USB 2 et 2 USB 3). Pas d'enceinte mais une sortie casque est tout de même présente. A noter également que l'écran sera calibré et vérifié avant sa sortie d'usine, ViewSonic contrôlera en effet que son Delta E ne dépasse pas 3. Un petit bijou donc, mais dépassant largement le tarif de l'Asus présenté la semaine dernière, avec une facture de 789€.

 

Si vous avez un budget plus raisonnable et surtout des besoins bien plus modestes, ViewSonic a également annoncé les VG2239m-LED et VG2439m-LED qui sont deux écrans à dalle TN d'une diagonale de 22 et 24". Ils affichent une définition de 1920 x 1080 pixels, un rétro-éclairage LED et des angles de vision de 160° (verticalement) et 170° (horizontalement). Le temps de réponse sera de 5ms et ils pourront également être basculé en mode portrait. La connectique se compose d'entrées VGA, DVI, DisplayPort ainsi que deux ports USB 2 et des prises casque et micro. Deux petits HP de 2W chacun viennent compléter le tableau. Pour les prix il faudra compter 139€ (22") et 179€ (24") hors taxes avec une garantie de trois ans.

 

viewsonic_vp2770.jpg

Un poil avant ?

Du 80PLUS Platinum en 600W et 700W chez Thermaltake

Un peu plus tard ...

Les quadcores Trinity pourraient monter jusqu'à 6.5GHz... sous LN2

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 29 Septembre 2012 à 21h36  
En fait il n'y a un seul fabriquant de dalle PLS, c'est Samsung, donc le modèle précis (27A850D dans mon cas), ça ne change pas grand chose à part le design et le calibrage des couleurs, le contraste ne changera pas si c'est la même dalle...

par Un ragoteur de transit, le Samedi 29 Septembre 2012 à 21h06  
suite de aujourd'hui à 23h05
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 17h50
Bref, plus que de l'ironie, j'ai surtout l'impression qu'il a cru s'adresser à un imbécile le monsieur, il a pas du comprendre que j'ai VRAIMENT testé un PLS, et que j'ai VRAIMENT trouvé le contraste pas terrible.
un imbécile je ne me permettrais pas, mais possiblement un peu fabulateur, oui; car si vous aviez "VRAIMENT testé", vous auriez cité naturellement le modèle pour étayer votre propos; ce qui me fait penser à nouveau qu'il s'agit plutôt d'une infos lu sur le net. (dsl si ça n'est pas le cas, mais le sport national du net etant de faire croire qu'on a fait plein de chose et qu'on en connait encore plus sans en avoir fait le quart de la moitié, ça me parait plus que bizarre de ne pas citrr le modèle "VRAIMENT testé" )
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 17h50
j'ai un peu l'impression d'avoir été pris pour un con mais bon
c'est marrant j'ai la même impression
ce qui est sur, c'est que vous devriez vous détendre un peu, on discute, rien de plus.
par Un ragoteur de transit, le Samedi 29 Septembre 2012 à 21h05  
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 17h50
si je parle d'un taux de 600:1, on se doute bien que c'est un taux réel mesuré dans une review
absolument pas
il y a encore des constructeurs qui ne se foutent pas de la gueule du monde dans leur annonce "sur l'emballage" comme vous dites; eizo par exemple, n'hésite pas à annoncer des taux de contraste inférieur à 1000:1
ex: CG243W > 850:1, (je ne vous fait une liste, ça serait un affront pour des gens aussi pro et informés)
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 17h50
je répondais à un post "qui a vu un PLS en action ?", si je répond on peut légitimement penser que c'est mon cas, nan ?
Ben non, car vous dites "de l'ordre de 600:1"; ça ressemble moins à une affirmation convaincue qu'à la lecture d'un article de lesnumériques lien ou autres (il n'y a pas que celui la)
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 17h50  
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 01h06
euh, tu as lu tout le com que tu cites?
Apparemment, à la lumière (et au contraste) du com entier, ton esprit n'a pas été traversé par l'ironie de la première ligne ?
Sauf que son ironie je ne vois pas très bien ce qu'elle vient faire là, si je parle d'un taux de 600:1, on se doute bien que c'est un taux réel mesuré dans une review, et on se doute bien que je ne suis pas le premier pigeon venu qui regarde le contraste "dynamique" écrit sur l'emballage.

Après il me parle des TV au supermarché, euh ouais... j'ai un peu l'impression d'avoir été pris pour un con mais bon.

Et ensuite il me dit que rien ne vaut un essai IRL, ah ben ça tombe plutôt bien, je répondais à un post "qui a vu un PLS en action ?", si je répond on peut légitimement penser que c'est mon cas, nan ?

Bref, plus que de l'ironie, j'ai surtout l'impression qu'il a cru s'adresser à un imbécile le monsieur, il a pas du comprendre que j'ai VRAIMENT testé un PLS, et que j'ai VRAIMENT trouvé le contraste pas terrible.

A bon entendeur.

par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 17h40  
"c'est vrai que 5.000.000:1 c'est mieux"

Je parle du contraste réel mesuré dans les tests!! Pas du contraste dynamique écrit sur le carton, qui effectivement ne sert à rien et ne représente même rien.

"Sans déconner, les chiffres de luminosité et de contraste sont certainement la dernière chose à prendre en compte."

Si ce sont des vrais chiffres, mesurés par des testeurs, ben si, ça compte énormément...

"Seul un essai avec ses propres yeux a de la valeur à se niveau."

Ouais enfin c'est souvent impossible. A part aller voir des écrans Acer et Packard Bell au supermarché, je vois pas trop...
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 14h12  
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 01h06
euh, tu as lu tout le com que tu cites?
Apparemment, à la lumière (et au contraste) du com entier, ton esprit n'a pas été traversé par l'ironie de la première ligne ?
L'ironie je l'ai vu pour ne pas dire aperçu et alors ça change quoi à mon argument ?
En plus quand tu ironises avec une telle dose d'exagération t'es plus proche de la caricature et de la déformation de propos que de la simple ironie. Soyons un minimum précis sur les chiffres surtout qu'on on veut donner des leçon, la fausse analogie c'est pas très honnête dans une réponse.
par DBR59, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 07h30  
Je suis ravi que ViewSonic renouvelle enfin sa gamme VP ! Ce sont d'excellents écrans en général, un peu chers, mais qui valent vraiment le détour.

La latence de 12 ms parait un peu élevée, mais il faut voir ce que cela donne en pratique!
par Un secouriste qui passe, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 02h33  
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 21h18
Tu as oublié de préciser que c'est ta copine qui te met en PLS si elle voit combien t'as dépensé pour un "vulgaire" écran
Mais non, la copine, elle "Pète Le Salaud"
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 01h06  
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 23h28
Il est fort possible qu'il aspire à quelque chose situé entre 800 et 1000:1 comme beaucoup de gens qui s'intéressent un peu à ces choses là et ne sont pas suffisamment bêtes pour se baser sur les chiffres pharaoniques annoncés par les constructeurs.
Mais ça ne t'a apparemment pas traversé l'esprit.
euh, tu as lu tout le com que tu cites?
Apparemment, à la lumière (et au contraste) du com entier, ton esprit n'a pas été traversé par l'ironie de la première ligne ?
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 23h28  
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 22h23
c'est vrai que 5.000.000:1 c'est mieux
Il est fort possible qu'il aspire à quelque chose situé entre 800 et 1000:1 comme beaucoup de gens qui s'intéressent un peu à ces choses là et ne sont pas suffisamment bêtes pour se baser sur les chiffres pharaoniques annoncés par les constructeurs.
Mais ça ne t'a apparemment pas traversé l'esprit.
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 22h23  
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 21h53
Les angles sont plus ouverts mais le contraste est encore moins bon qu'en IPS (de l'ordre de 600:1). Faut aimer les noirs gris quoi.
c'est vrai que 5.000.000:1 c'est mieux
Sans déconner, les chiffres de luminosité et de contraste sont certainement la dernière chose à prendre en compte. Seul un essai avec ses propres yeux a de la valeur à se niveau.
En même temps, les gens trouve ça beau quand ils regardent les écran et tv en supermarché et magasins spécialisés, avec le contraste hyper poussé qui dénature complètement l'image.
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 21h53  
par salosatsa, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 16h49

Est ce que quelqu'un aurait deja vu du PLS en action? Mieux que de l'IPS? Pareil? Moins bien?
Les angles sont plus ouverts mais le contraste est encore moins bon qu'en IPS (de l'ordre de 600:1). Faut aimer les noirs gris quoi.