COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 20461 vues

IIyama lance un écran 27" à 120Hz

IIyama passe un cap. On commence à voir des écrans 27" qui affichent à 120Hz via un DVI Dual Link, et IIyama est de ceux là. Le Prolite G2273HS affiche un temps de réponse de 1ms, c'est une dalle TN, mais y a un couac : on reste en Full HD 1920 x 1080, sur un écran gamer 27", c'est dommage. Le rétroéclairage est de type LED, les sortis vidéo sont un DVI DL, un VGA et un HDMI, le tout compatible HDCP. Les dimensions de sa surface affichable sont de 336.5 x 597.9 mm, le contraste peut-être amélioré grâce à l'ACR jusqu'à une valeur de 5 000 000 : 1 (plus c'est possible ?), il bascule via un angle de 20° en haut et en bas quand on le fait pivoter. Pour terminer, il incorpore 2 enceintes de 2.5W chacune, et vous en coûtera 339 livres à partir du mois de mai.

 

iiyama_prolite_g2773hs.jpg  

Un poil avant ?

Furmark pour les GTX 680 et HD 7000 : qui a dit que l'hiver revenait ?

Un peu plus tard ...

Nvidia : cherche fondeur désespérément

Les 57 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 18 Avril 2012 à 15h27  
par Pascal M. le Mercredi 18 Avril 2012 à 14h21
LOL il s'erst embourgeoisé Laurent le PGM à s'acheter un plasma pour remplacer l'écran noname qu'il a sur la vidéo
par Pascal M., le Mercredi 18 Avril 2012 à 14h21  
par Un ragoteur lambda le Mercredi 18 Avril 2012 à 13h03
Laurent ! vieille canaille, que fais-tu ici ?
par Jeff57000, le Mercredi 18 Avril 2012 à 14h01  
par Un ragoteur de passage le Mercredi 18 Avril 2012 à 07h42
J'ai toujours mon CRT Iiyama 19" (18" visible) blanc jauni.
Je suis en 1600*1200.
Idem pour le CRT, j'ai pas encore trouvé vraiment l'avantage de passer en LCD/LED bien que ces technologies ont pas mal évolué depuis le debut. Pour moi il manque tjrs un petit qqch pr sauter le pas. J'esperais beaucoup du FED mais vous connaissez la suite ...
Apres ca n'est que mon humble avis
Par contre j'aimerai bien tester cet ecran qui m'a tout de meme l'air fort sympatique.
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 18 Avril 2012 à 13h03  
par Un ragoteur qui passe le Mercredi 18 Avril 2012 à 05h24
Bonjour. Je joue à haut niveau et en compet je n'ai pas d'autre choix que de jouer sur moniteur, mais quand je rentre chez moi, rien ne vaut le plasma pour jouer.
Laurent ! vieille canaille, que fais-tu ici ?
Non sans rire un plasma doit être top pour jouer et matter des films, mais tout le monde ne passe pas 80% de son temps à jouer, et pour ce qui est autre que jeux et films, n'induis pas les gens en erreur tu dois avouer que c'est pas tip-top, je me vois mal faire du toshop, de l'édition vidéo ou du texte sur un plasma..
par fsfactor, le Mercredi 18 Avril 2012 à 12h05  
Pour ce qui est du pitch sur un 27" en full HD, je dois dire que ça ne me dérange pas ... à vrai dire je ne vois pas la différence avec un 22" en 1680.

Et pour le Plasma, étant fan de simulation du genre rFactor 2, c'est clair que ce serait pas mal. Voir 3 x 42". Mais c'est un rêve donc. Faut savoir se contenter de ce qu'on a des fois.
par fsfactor, le Mercredi 18 Avril 2012 à 11h44  
par faboss le Mardi 17 Avril 2012 à 23h52
Le DVI-DL et l'HDMI 1.4 ne supporte pas une résolution supérieure au Full HD à 120Hz, pour çà il faudrait passer sur du Display Port 1.2 mais vu que ce n'est pas encore bien répandu... (et plus cher).

Par ailleurs une densité supérieure sur les grandes tailles est bcp bcp plus chère : Un 27" 2560x1600@60Hz coûte au minimum 700€, donc en 120Hz c'est pas prêt d'être abordable...
faboss est le boss
par skywhisk, le Mercredi 18 Avril 2012 à 10h54  
Moi j'ai un llyama 26'' en 1920*1200 , c'est deja mieux que du 1080p. A quand des moniteurs 27'' en 2500 *1600 ? ça devient bof bof le 1080p sur des ecrans aussi grands.
Message de Magicien d'Oz supprimé par un modérateur : r[/i]
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 18 Avril 2012 à 09h47  
ouch ! Plasma le top pour le jeux vidéo sinon il en est quoi du "Burn In" avec les Plasma dernière génération ?

a part pour faire un FIFA ou un SFIV sur Plasma avec du collègues je trouve pas ça intéressant, personnellement je ne m'éloignerais jamais trop de mon écran et surtout de mon clavier/souris, par contre je me languis du jour ou je vais passer a un 27/30" en XHD
par t3ddy, le Mercredi 18 Avril 2012 à 09h43  
J'ai bien donné un bon coup de pied dans la fourmilière là... Comme je suis un adulte et capable de modérer mes avis (contrairement à ceux qui enterrent les moniteurs comme des ados qui ne pensent qu'en binaire : c'est super/c'est archi pourri), je répète que chacun est bien chez soi : un bon plasma inégalable en TV/console/etouletoutime (contraste de fou, réactivité ) et un bon moniteur inégalable pour un PC (utilisation plus proche des yeux).
Je précise que je ne parlais que de la résolution, on est bien loin des écran rétina d'ipad qui ont une résolution qui renvoient le reste à l'âge de pierre et qui représentent davantage le futur que le plasma, quand ils auront amélioré la techno pour l'adapter sur des écrans plus grands que les tablettes (conso...).
Pour ceux qui me traitent de mytho parce que je n'encense pas leurs écrans plasma, c'est aussi un beau mythe que de dire que leur écran leur permet de devenir des "PGM" en ligne, quand on est bon ça ne vient pas de l'écran à moins d'avoir un écran extrêmement peu réactif. De la part d'un ex joueur de CS 1.6 et CSS.
par brinbrin, le Mercredi 18 Avril 2012 à 09h36  
petite question sur ce moniteur. Est-ce que quelqu'un sait si ce dernier est compatible avec le 3D Vision d'Nvidia ?
Je dis ça en rapport avec les 120hz..
par vince, le Mercredi 18 Avril 2012 à 08h36  
Bonjour,
C'est vrai que pour du 27'', la definition est un peu juste.
à "un ragoteur de transit", qui critique les utilisateurs de CRT, je suis graphiste, et en sus de ma tablette cintiq 21, j'utilise un crt iiyama 22'', il est parfait pour afficher les couleurs justes, le seul hic c'est la luminosité; mais calibré a 100cd/m2, c'est l'idéal.
Vieux Ragoteur