COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 11914 vues

Nec fait le bonheur des amateurs d'écrans 16/10e

Nec, a contrecourant sur la tendance générale, a décidé de lancer un écran 24 pouces sur le marché affichant une résolution de 1920x1200. Oui, vous avez bien compris, il s'agit d'un écran format 16/10e, ce dernier étant banni par l'industrie en quête d'uniformisation, et pourtant chouchou des PCistes que nous sommes. Le modèle à venir sera double, explications !

 

Le Multisync LCD-EA243WM sera proposé au choix en noir ou en blanc, possède un temps de réponse de 5ms, et une dalle TN. La luminosité est de 250 cd/m², donc pas de quoi fouetter un canard, et les sorties intégrées sont toutes représentées, à savoir un VGA, un DVI, un HDMI et même un Displayport. Son offre de connectique n'est pas finie, puisque vous trouverez aussi 4 prises USB2.0, une sortie casque, et même des enceintes de 1W qui feront un son pour ne pas dire un bruit ! Pour terminer, son rétroéclairage est de typle LCD LED, et sa commercialisation prévue au Japon pour le 18 janvier. Pas de prix européen ni de dispo, mais il se murmure qu'il devrait être très élevé, hélas. (Sources diverses)

 

nec_multisync_ea243wm.jpg  

Un poil avant ?

La touffe poilue a de la ressource !

Un peu plus tard ...

27 NAS en compétition, plus d'excuses pour faire un mauvais choix

Les 52 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 23 Décembre 2011 à 08h33  
En tout cas, je continue à rêver d'un 1920x1200 (ou plus) en 120Hz (et donc non, sûrement pas pour la 3D)...

*soupir*
par David S., le Vendredi 23 Décembre 2011 à 02h01  
Essaie de ne pas confondre "mensonger" et "erroné", c'est très différent et le terme que tu as choisi est assez insultant

Thibaut devait être convaincu du contraire et a commis une erreur c'est tout, il n'a évidemment pas délibérément masqué la vérité.

NDCT : N'hésitez pas à utiliser le bouton "Signaler un truc" (ou la page Contact) si vous pensez qu'il y a un souci avec une news pour en discuter directement avec l'équipe, celle-ci en est avertie directement comme ça.
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 23 Décembre 2011 à 01h48  
"Nec fait un bref retour aux écrans 16/10è"

NEC n'a jamais abandonné le 16/10, votre titre est un peu mensonger je trouve.

La plupart des moniteurs de leurs gammes sont 16/10, en fait je ne connais chez eux qu'un seul 16/9 c'est un 23" je crois, et peut être un 27" aussi, et de toute façon si il est 16/9 ce 27" c'est du 2560 x 1440, donc il n'y a pas trop à se plaindre.

Même si le grand public est passé à fond au 16/9, la demande en 16/10 dans le milieu pro reste très forte, alors à condition d'y mettre le prix il reste quand même très facile de trouver du 16/10, chez NEC justement, HP Pro, Lacie, Eizo, quelques rares Samsung... Bref, ce n'est quand même pas LA révélation de l'année ce 24" 16/10, surtout en dalle TN, beurk, il y a bien mieux.
par HarFanG, le Jeudi 22 Décembre 2011 à 19h02  
par Un ragoteur qui revient le Jeudi 22 Décembre 2011 à 17h24
Vive le 16/10 en 1680*1050. je trouve que c'est un bon rapport en resolution la diffence avec le 1080p n'est pas grande et ca bouffe mange moins sur les perf

En plus je viens de récupérer un samsung 226BW(avec la bonne dalle) qui marchait plus, 3 condensateur de changer et hop un bonne écran a 1.20€
Oueps, tout à fait d'accord !
J'suis en train de me monter un triple screen avec mon 22 16:10, un deuxieme 22 16:10 de recup...et un 19 4:3 de recup, ça va tabasser du pixel prochainement !
Reste plus qu'à pécho un 3eme 22

PS : pour rester dans le cadre de la new => I am an aficionado of ze 16:10
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 22 Décembre 2011 à 17h24  
Vive le 16/10 en 1680*1050. je trouve que c'est un bon rapport en resolution la diffence avec le 1080p n'est pas grande et ca bouffe mange moins sur les perf

En plus je viens de récupérer un samsung 226BW(avec la bonne dalle) qui marchait plus, 3 condensateur de changer et hop un bonne écran a 1.20€
par Knight Ryders, le Jeudi 22 Décembre 2011 à 13h22  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 22 Décembre 2011 à 11h51
Pour Knight Ryders :

j'ai eus un peu de mal à admettre ce que tu disais mais après recherche je t'en remercie
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 22 Décembre 2011 à 11h51  
Pour Knight Ryders :

j'ai eus un peu de mal à admettre ce que tu disais mais après recherche je t'en remercie
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 22 Décembre 2011 à 10h49  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 22 Décembre 2011 à 03h48
Juste une petite question...
Pourquoi on dit 16/10 et pas 8/5?
Bonne question! Peut-être pour faire un rapprochement avec le 16/9.
par Un ragoteur qui sait tout, le Jeudi 22 Décembre 2011 à 04h38  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 22 Décembre 2011 à 03h48
Juste une petite question...
Pourquoi on dit 16/10 et pas 8/5?
c'est comme dire 6h et demi et non 9h
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 22 Décembre 2011 à 03h48  
Juste une petite question...
Pourquoi on dit 16/10 et pas 8/5?
par ark, le Jeudi 22 Décembre 2011 à 01h22  
par Un ragoteur qui passe le Jeudi 22 Décembre 2011 à 00h14
Plus on monte en résolution, et moins on aura besoin de l'AA, non ?! <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
http://www.presence-pc.com/tests/stalker-clear-sky-22822/10/
ca depend en effet de la resolution mais aussi du ratio largeur hauteur de la reso.enfin,je pense.

par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 22 Décembre 2011 à 00h14  
Je pensais qu'on verrait plus large et plus haut en 1920x1200 qu'en 1650x1050 ou 1440x900. Et ben NON ... ces 3 résolutions affichent exactement la même image (mêmes champs vision latérale et verticale) ! Seules la finesse et la taille de l'image changent, mais on ne gagne pas en champs de vision sur un 1920x1200 par rapport à un 1440x900. Et effectivement on a un champs de vision latérale plus large en 1920x1080 qu'en 1920x1200 (même champs de vision verticale). A t-on encore besoin de l'anti-aliasing en 2568x1440 ? Plus on monte en résolution, et moins on aura besoin de l'AA, non ?! <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
http://www.presence-pc.com/tests/stalker-clear-sky-22822/10/