COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 16683 vues

×

gtx480_p31704.jpg

Le record du monde 3DMark Vantage pulvérisé par une GTX 480
gtx480_p31704.jpg

Nous vous parlions il y a quelques jours d'un overclocking intéressant de Shamino, qui était parvenu à pousser une GTX 480 à 1165 / 2330 / 1100MHz (GPU / Shader / GDDR5) et à obtenir un score à 3DMark Vantage de P29686. Il s'agissait alors d'un sample de GTX 480 qu'il était parvenu à obtenir, mais depuis les choses ont changé puisqu'il a pu mettre la main sur une GTX 480 "retail", c'est-à-dire un modèle tout ce qu'il y a de plus classique, ceux qu'on trouvera sur les étals le jour où leur disponibilité sera réelle.

Et la carte monte encore plus haut que la première, puisque aguichée par un peu de LN2 elle a pu titiller la barre des 1.2Ghz avec des fréquences de 1190MHz pour le GPU, 2380MHz pour les shaders et 1150MHz pour les 1.5Go de GDDR5. Quelques minutes plus tard le verdict tombe : P31704, soit le précédent record du monde repoussé à près de 700pts. Le P31007 établit avec une HD5870 cadencée à 1485 / 1300 n'est donc plus le WR en monoGPU, qui retourne dans l'escarcelle de Nvidia et devrait y rester pour un bon moment car cette GTX 480 devrait rapidement repousser encore plus haut le record, et les 32 000 ne seront probablement qu'une formalité dans les semaines à venir. (Source Kingpincooling)

 

gtx480_p31704.jpg [cliquer pour agrandir]

Un 'tit clic pour plus de détails

Un poil avant ?

Test • Cooler Master GX 550W

Un peu plus tard ...

Une 3è HD5870 Vapor-X chez Sapphire : la 2Go

Les 71 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Switch, le Lundi 17 Janvier 2011 à 06h37  
Surpris par les résulats de mon CPU, un i7 920 non O/C qui dans 3DMark vantage fait 46307 en mode Performance. Par contre pour la GTX275 c'est pas top mais elle va être bientôt remplacé par une GTX570 de chez EVGA.
par lerevolteur83, le Jeudi 08 Avril 2010 à 12h12  
La bande passante de la carte ça envoie du lourd, plus de 250Go/s
par Dr.T, le Jeudi 08 Avril 2010 à 11h58  
Un ragoteur qui passe, c'est juste ce que tu me dis mais n'oublions pas un gros point. Si Nvidia a fait autant durer ces pilotes, je vise notamment les 8800 et j'ai pas vérifié mais je te fais confiance pour la très bonne optimisation c'est aussi parce que ces cartes ont peut être marqué comme jamais le monde de la carte graphiques avec des performances de référence pendant longtemps. Quand on voit les stats Steam par exemple ou on note que beaucoup de gens sont(étaient) sous 8800, ça explique en partie le développement poussé des pilotes je pense car après les 8800 on a du attendre quelques temps avant d'avoir une série de remplaçante intéressante vu toutes les cartes renommées auxquelles on a du droit... je crois donc que Nvidia avait intérêt a tirer le max des 8800 qui se sont beaucoup vendu et ils l'ont admirablement bien fait.Après la qualité des composants tout ça, je suis assez d'accord avec toi
par david_f, le Jeudi 08 Avril 2010 à 11h56  
Encore un article (de plus) qui fait l'éloge de cette "fameuse" GTX480 : http://www.pcworld.fr/article/materiel/carte-graphique/retour-dissipation-thermique-consommation-geforce-gtx-480/483731/
par Un ragoteur Lassé, le Jeudi 08 Avril 2010 à 11h46  
GTX 480 , la carte a abattre : lol, sur ce site n'importe quelle news sur cette carte est critiqué par un nombre incalculable de personne qui ne pense même pas à l'acheter. J'aurais un conseille a vous donner les mecs ( ou les meufs éventuellement) passez votre chemin , laissez les gens qui veulent apprendre des choses sur les cartes qu'ils pourraient acheter s'instruire en discutant (en ragotant) ensemble. tout le monde connait le défaut des gtx dérivé de gf100, pas la peine de faire chier sur chaque news avec vos radotage .il faut ragoter , pas radoter au cas ou vous n'avez pas compris le principe du site!
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 08 Avril 2010 à 04h57  
Sacrés fanboys, toujours un pour taper sur l'autre.
par David S., le Jeudi 08 Avril 2010 à 03h36  
par JEANJEAN le Mercredi 07 Avril 2010 à 17h53
Bof . Le score gpu n'est que de 27807 malgré un score cpu tout boursouflé de 54699 . Bref , ça casse pas 3 pattes à un canard .
Tu sais, le record avec une HD5870 c'est donc P31007 avec un score CPU encore plus haut qu'ici, et un score GPU de 26000 seulement, donc ce n'est vraiment pas grâce au score CPU que Shamino a battu le record du monde, mais vraiment grâce au score GPU de 27000 que tu décries, alors que c'est la première fois qu'une carte monoGPU parvient à 27000.
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 08 Avril 2010 à 00h49  
par Un ragoteur qui se gratte le Mercredi 07 Avril 2010 à 14h19
En même temps Shamino est sous Ln2 donc il peut monter bien plus haut que tes 3 HD5870, moi je pense que même si les nvidia sont vraiment bien, le rapport qualité prix reviens quand même a la 5870 ...
je te plussoie
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 08 Avril 2010 à 00h48  
par Un ragoteur de passage le Mercredi 07 Avril 2010 à 15h46
La PS3 n'est pas une mauvaise console, dit plutôt que les jeux qu'il y a dessus ne te plaisent pas...
connait tu PSM ? ( je m'adresse a Leecher ) ..
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 08 Avril 2010 à 00h44  
par ALI3N-TIG3R le Mercredi 07 Avril 2010 à 20h37
Vous savez, au pire c'est que 3D Mark.Perso j'en ai rien à branler de faire que 9000pts ou 20000pts au score de 3D Mark tant que Crysis tourne en VeryHigh chez moi ça me suffit niveau perfs
et si au lieu de bouffer 100% de tes GPU , tu n'utilisait plus que 70% ?
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 08 Avril 2010 à 00h43  
par Un bredo de passage le Mercredi 07 Avril 2010 à 22h26
j'ai jamais jouer a 3d mark parce que il n'y a pas assez de in game juste de la demo technologie mais bon si ya des gars que sa amuse les records c'est fait pour être battus .
il me semble que sous une ancienne version de 3DMark , on avait droit a un petit jeu de vaisseau dans un terrain montagneux
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 08 Avril 2010 à 00h42  
pour Dr.T : il y'a un intérêt a comparer les prouesses des utilisations courante :- j'ai eu l'occasion de commencer ma vie en testant des cartes graphiques pour XFX ,on nous demandait de pousser les GPU dans leurs limites afin d'éditer diverses versions o/c ... - si aujourd'hui on paie plus cher une Nvidia , c'est globalement pour la durabilité des drivers ,la qualité des composants utilisés ainsi que pour les technologies embarquées ou exploitable via un autre soft ...( PhysX & Cuda notamment ... ) ,à l'époque il n'y avait que 3% de différence entre une8800 GTX et une 8800 Ultra , aujourd'hui grâce a une optimisation de drivers sur le longterme , on note une différence de 11% ! sans compter que la PhysX était utilisable surdes Geforce 8 alors que la technologie " by Nvidia " n'est sortie de l'oeuf que sur les Geforce 9 , beaucoup s'en plaignent mais Mirror's edge est un régal quand mêmeaujourd'hui , je bosse dans le monde des serveurs et je n'hésite pas a faire tourner nos GPU Nvidia sous Boinc ... ( un peu de soutient pour ce soft ! )on remarque fréquemment des problèmes de non détection au boot , des soucis de bandes grises/noires sur nos écrans , des soucis de refroidissement des Vrm sur les dernières ATI ...