COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18990 vues

Des statistiques d'utilisation de Linux ? Pas grand-chose à se mettre sous la dent !

Si, au comptoir, nous sommes plutôt habitués des rapports d'utilisation Steam, ce n'est pas la seule boîte - de loin - à collecter des données dans le dos des utilisateurs. Chose assez paradoxale pour certains, mais certaines distributions Linux font un travail de pistage similaire, histoire d'en savoir un peu plus sur les besoins de la communauté.

 

Pour ceux qui n'ont donc pas désactivé l'option à l'installation (c'est à dire 66% des utilisateurs), voici les statistiques de répartition des configurations d'Ubuntu 18.04, une distribution grand public distribuée par Canonical et qui se veut aisée à prendre en main.

 

Sans grande surprise, le 32-bit ne représente plus qu'1% des machines, et pour rester côté CPU, les mono- et dual-core (et tri-core !) sont pour une fois premiers avec 63% des machines, 27% restant entre 4 et 6 cœurs. Niveau RAM, on reste dans une moyenne basse avec moins de 4 Go pour 51% des personnes, et 31% entre 5 et 8 Go. Les amateurs de réplication matérielle se paluchent, seul 6% des utilisateurs avaient plus d'un GPU à l'installation, et 7% plus d'un écran. Pour sa définition, le FullHD est grand roi avec 28%, suivi du WXGA (1366x768 px) à 25%, le VGA 800x600px fermant la marche, probablement pour des serveurs ou du matériel non reconnu. Enfin, niveau disque, une écrasante majorité (79%) se situe entre 0 et 499Go, ce qui n'est gère surprenant.

 

ubuntu

 

Pas de quoi révolutionner l'informatique, d'autant plus au vu de la granularité des informations... Peut-être pour une prochaine itération plus détaillée ? Au moins est-on sûr d'une part que le hardware des geeks pingouins est très semblable à celui des Windowsiens (ouf !), et d'autre part que les utilisateurs d'Ubuntu sont plutôt sur des configurations anciennes ou d'entrée de gamme ; mais une fois encore cela n'est gère surprenant, la légèreté de Linux étant un de ses principaux argument pour le grand public.

 

L'intégralité se trouve ici !
Un poil avant ?

C'est décidé, Micron se payera le contrôle d'IMFT auprès d'Intel !

Un peu plus tard ...

Gamotron • Larry est de retour pour une petite virée

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Octobre 2018 à 06h34  
par Jemporte, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 16h08
Moi j'évite Windows 10. J'arrive d'ailleurs pas à travailler sur cet OS alors que je fais de l'informatique depuis plus de 40 ans.
Expérience != compétence.

De même que:

QI != intelligence. CQFD!
par Un médecin des ragots en Nouvelle-Aquitaine, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 17h46  
par Lapinou, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 17h04
Actuellement je tente une Manjaro, mais c'est trop loin de mes habitudes (aptitude me manque..)
Tiens c'est marrant, moi c'est le contraire, dès que je sors de Arch je pédale dans la semoule.
Cadeau pour ceux qui font du distro-hopping.
par Lapinou, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 17h04  
par AntiZ, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 12h01
Pour la stabilité et rapidité c'est un peu en dessous d'Ubuntu lui-même, sauf pour Linux Mint Debian Edition qui est entre Stable et Testing, c'est une alternative correcte même si je ne cautionne pas du tout.
Qu'est-ce qui te pose problème avec LMDE (une vraie question, pas un traquenard à la con ou un troll) ?
J'ai jamais essayé, et autant j'aime bien Debian, autant des fois...pfff....
Actuellement je tente une Manjaro, mais c'est trop loin de mes habitudes (aptitude me manque..), même si pour un retour à KDE, je suis assez fan.
par Jemporte, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 16h08  
Gnome, gnome, gnome...
Pourquoi vous utilisez pas KDE. C'est + mieux de tous les points de vue.

Maintenant Mme Michu habituée à Windows 10 devrait plus aimer Gnome 3. C'est du même acabit.
Moi j'évite Windows 10. J'arrive d'ailleurs pas à travailler sur cet OS alors que je fais de l'informatique depuis plus de 40 ans. J'ai un PC (un Mac) avec Windows 10 Pro installé, que j'utilise mais j'ai complètement modifié l'interface (à la min et dans les registres) et je l'empêche de se mettre à jour. Il a plus ou moins un aspect Windows 7. j'ai encore des CD Windows 7 OEM en stock et mes prochains Ryzen en profiteront (je tenterais bien un Threadripper car selon les essayeurs ça marche très bien - mieux que Windows 10 une fois installé ).

Je suis en train de réessayer Linux en ce moment. En dual boot, à partir d'une Slackware que je mettrais à jour à la main.
par Xorg, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 15h16  
par AntiZ, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 12h26
Il y a quand même un truc que je ne comprends pas:

Pourquoi les maintainers des distributions ayant "adopté" systemd n'ont pas pensé à une meilleure alternative à SysV qu'ils critiquaient pour sa gestion spaghetti des initialisations ?
Ça remonte à un moment, mais il y a bien eu un responsable à ce "forcing" vers systemd. Le responsable, c'est en grande partie GNOME (qui dépend de logind depuis la version 3.12/3.14). Je ne rentre pas trop dans les détails, mais ce topic et la page GNOME Without systemd de Gentoo donnent des explications.
Ça avait été la grosse galère du coup pour les *BSD et autres qui n'utilisent pas systemd.
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 14h16  
par AntiZ, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 12h26
Pourquoi les maintainers des distributions ayant "adopté" systemd n'ont pas pensé à une meilleure alternative à SysV qu'ils critiquaient pour sa gestion spaghetti des initialisations ?
Un mainteneur fait juste du packaging pour sa secte communauté. Il n'a pas nécessairement un profil technique dans la conception logicielle et se comporte basiquement comme un vulgaire utilisateur lambda en se soumettant au lobbying et autres effets de mode parce que c'est plus mieux.

C'est grosso-modo un préparateur de commandes pour une distribution quelconque.
par AntiZ, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 12h26  
Il y a quand même un truc que je ne comprends pas:

Pourquoi les maintainers des distributions ayant "adopté" systemd n'ont pas pensé à une meilleure alternative à SysV qu'ils critiquaient pour sa gestion spaghetti des initialisations ?

Je veux dire, systemd n'est peut-être pas un bordel au niveau des initialisations, mais ça l'est clairement niveau "fonctionnalités" (ex: systemd-fsck, etc). C'est comme remplacer un cancer par une hémorragie.
Surtout qu'ils avaient clairement la possibilité de choisir OpenRC qui n'était ni le bordel au niveau des init, ni au niveau des fonctionnalités.

A part la pression d'agences gouvernementales et ceux qui n'ont pas le choix (distro non upstream, etc), je ne vois vraiment pas pourquoi il peuvent justifier que systemd est moins clusterfuck.
par AntiZ, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 12h01  
par Un médecin des ragots en Nouvelle-Aquitaine, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 10h32
C'est effectivement mieux que Windows, mais autant ne pas avoir de problème du tout

Déjà, rien que le web qui ne cesse de bouger inutilement (pour la même chose, merci JS) me fait perdre du temps à lui tout seul, alors si on rajoute les problèmes d'OS...
par Lapinou, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 11h14
Pour la stabilité et rapidité c'est un peu en dessous d'Ubuntu lui-même, sauf pour Linux Mint Debian Edition qui est entre Stable et Testing, c'est une alternative correcte même si je ne cautionne pas du tout.

Niveau sérieux c'est mauvais par contre, il suffit d'être dans la communauté pour voir que niveau tests, c'est une vaste blague (ça se voit davantage dans les isos). Il n'y a que peu de temps entre une Beta, RC et RTM
Sans parler du fait qu'ils se font fait hack il y a quelques années aussi
par Un linuxien en Île-de-France, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 11h10
Mandrake -> Mandriva -> Mageia
Ces derniers ont depuis eu la sagesse d'arrêter de release tous les 6 mois

Intéressant pour APT-RPM, je ne savais pas. Si ça permet d'utiliser RPM avec autant de maniabilité qu'APT c'est super du coup .
Malheureusement, c'est en rolling release. En soit c'est pas étonnant, vu qu'à part Mageia, OpenSUSE et CentOS (les plus connus), la majorité des distros sous RPM ont un cycle trop rapide (soit 6 mois/1 an).

Pour systemd, y'a d'autres distros qui ne l'utilisent pas par défaut (cf http://without-systemd.org)
Devuan est désormais une alternative valable, ils ont rattrapé Debian Jessie.
par Lapinou, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 11h14  
par Xorg, le Samedi 20 Octobre 2018 à 16h23
Ça me fait vraiment marrer toute cette télémétrie dans Ubuntu. Et même quand un programme plante, il y a une boîte de dialogue qui propose d'envoyer un rapport d'erreur, exactement comme dans Windows. Canonical flique ses utilisateurs de la même façon que Microsoft. Ça évite aux Ubunteros d'être trop dé-paysagés au moins.
Et pour les gens qui pensent que Mint est mieux qu'Ubuntu, je me permets de rappeler que Mint utilise les dépôts d'Ubuntu ; l'unique dépôt maintenu par Mint sert en grande partie pour Cinnamon.

À mes yeux, Canonical ne vaut pas mieux que Microsoft. Haters gonna hate...
De mémoire Mint désactive la télémétrie d'Ubuntu, il y a eu une question et un post à ce sujet il y a quelques temps (Google est l'ami de tous, mais là j'ai piscine). Je dis ça comme ça car je suis de moins en moins fan car les dernières itérations étaient lourdes et assez peu stable
par Un linuxien en Île-de-France, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 11h10  
par Nicolas D., le Dimanche 21 Octobre 2018 à 03h57
Bien senti ! Il y a environ 40% de "vraie" machines, pour 20% de machines virtuelles "pour sûr" ; et le reste .
Tu m'étonnes... Ubuntu, c'est un peu le Linux de Mme Michu...

Le Linuxien pur et dur n'utilise pas ce genre de distro standardisée et "populaire" (au mauvais sens du terme)... Alors oui, j'ai deux VM (une 32 et une 64 bits) Ubuntu, pour recompiler des logiciels dont dépendent les miens (e.g. CEF) et qui utilisent cette distro pour leurs "builds" officiels, mais c'est tout.

Pour ma part je suis fidèle à Mandrake (et ses dérivées), et j'ai fini par adopter PCLinuxOS, la seule distro dérivée qui n'ait pas adopté systemd et qui présente l'énorme avantage d'être une distribution à mise à jour continue ("rolling release" ): aucune réinstallation nécessaire à aucun moment. Sinon, je me suis aussi frotté à Gentoo, mais c'est quand même très pénible (leurs "use flags" sont une galère à configurer et en cas d'erreur, vous devez tout recompiler).
par Xorg, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 11h07  
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 07h14
Les vrais libristes compilent puis installent depuis les sources...
C'est vrai pour Gentoo et LFS. Mais ça demande du temps, et c'est bien d'avoir un CPU qui envoie du lourd.
par Moe Szyslak du Grand Est, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 08h23
Vérifiés par leurs soins ligne par ligne
Tu prends ça a la rigolade, mais du code déjà compilé peut très bien contenir une backdoor.
D'ailleurs, c'est déjà arrivé que des dépôts soient attaqués et infectés il me semble.
Le gros avantage de compiler soi-même, c'est qu'on peut générer du code optimisé pour son architecture (-march=native).
par Un médecin des ragots en Nouvelle-Aquitaine, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 10h32  
par AntiZ, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 10h12
Aucun lambda que tu éloignes de Windows ne prendra la peine de s'abonner à un flux RSS ou de s'abonner à des mails Arch.
Je le fait pour eux et dès qu'il y a besoin d'intervenir soit je donne une ligne de commande à copier-coller soit si c'est un peu plus compliqué je me déplace. (sachant que ça arrive rarement et que je le faisait déjà quand ils utilisaient Windows ça me dérange pas trop, je note aussi que j'ai beaucoup moins besoin de me déplacer pour des problèmes que quand ils utilisaient Windows)