COMPTOIR
  
register

Pas de changement majeur de la configuration du gamer moyen en juin 2018
Un nouveau mois s'ouvre, et avec lui de nouveaux résultats de l'enquête Steam Hardware and Software faisant état de la répartition du matos électronique chez les joueurs. Fait amusant, nous nous étions également penché sur cette même étude l'an dernier, l'occasion de voir l'évolution sur 12 mois.
 
Assez tristement, on assiste à une jolie stagnation, avec la GTX 1060 en tête de lice des cartes graphiques à quasiment 13% des utilisateurs, suivis par la 1050 Ti ; les rouges étant remarquables par leur absence (seulement 15% des parties graphiques utilisées contre 10% pour Intel et un bon gros 74% pour les verts). Il faut dire qu'entre une VEGA en demi-teinte et un minage raffolant de RX, les rouges n'ont pas trop eu de quoi s'exprimer sur ce point. Les écrans associés sont pour la plupart en FullHD, et pour le multi-écrans on en retrouvera deux de cette même résolution, c'est plus simple pour les upgrades !
 
Pour les CPU, le quadcœur reste roi avec 60% des sondés, même s'il perd de la vitesse au profit des hexacœurs et octocœurs (respectivement 5% et 1%, bonjour Ryzen et Coffee Lake) ; et on note toujours la forte présence des doubles cœurs qui comptent pour 31% du bazar. Pas de changement non plus sur la RAM avec 8 Go pour la plupart des utilisateurs (presque 40%) même s'il sont 36% à dépasser les 12 Go.
 
Enfin, Windows 10 64-bit s'est imposé comme référence avec 57% des machines, suivi sans surprise de Windows 7 - 64 bits toujours. Chez la concurrence, moins de 3% des machines fonctionnent sous OS X, et 0,5 % chez un dérivé du manchot, la plupart du temps un Ubuntu. Pas de grandes modifications pour cette année donc, gageons que les futures génération de GPU changent la donne, et que le temps favorise l'adoption des nouvelles gammes de processeurs !
 
steam3
 
Un poil avant ?

Live Twitch • The Crew 2 : défis des viewers !

Un peu plus tard ...

The Crew 2 et les joutes des transistors

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Nicolas D., le Mardi 03 Juillet 2018 à 12h16  
par Feunoir, le Mardi 03 Juillet 2018 à 06h47
par contre il y en a surement un qui est passé sur steam en avril et en juin avec son cpu 44cores, il rigole pas lui
Et sous Windows en plus, Tux n'a qu'un 36 cœurs
par Feunoir, le Mardi 03 Juillet 2018 à 06h47  
par La BX de l'espace embusqué, le Lundi 02 Juillet 2018 à 14h30
Je me demande à quoi ça ressemble les % de cpu hors laptops.

Les FX d'amd n'étaient pas très populaires mais c'était pas si rare de voir des FX 6300 ou des 8350, du coup ça m'étonne de voir que 6% de 6/8 coeurs alors qu'on a ryzen aujourd'hui et qu'il y a des i7 hexacores à prix correct depuis quelques années (depuis le 5820k et maintenant le 8700) ..
c'est les stats steam, laptop a fond, les pc haut de gamme sont très loin d'être majoritaire, pendant des années on s'est trainé le 1366x768 comme définition d'écrans des joueurs
par contre il y en a surement un qui est passé sur steam en avril et en juin avec son cpu 44cores, il rigole pas lui
par UpsiloNIX, le Lundi 02 Juillet 2018 à 22h26  
Ce serait quand même intéressant d'avoir les mêmes stats, mais pour les joueurs qui ont joué plus de X heures dans le mois (X=10 ?). Il y a pas mal à parier que ça réduise vachement les bi-cœurs.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 02 Juillet 2018 à 18h55  
par Old Bear, le Lundi 02 Juillet 2018 à 18h36
Non, désolé appeler les "clusters" des coeurs est un abus de langage marketing.
Techniquement un FX 8350 est un quad core avec des clusters qui ne sont pas des coeurs et qui doivent partager trop de ressources.
Par exemple, le fait qu'il y ait un seul Decoder pour 2 clusters associé à la présence d'un seul FPU ralentit terriblement les calculs et ne permet pas à une architecture qui était à l'époque novatrice, presque trop en avance de s'exprimer.
C'est flagrant quand on compare les performances d'un FX 8350 et d'un R3 1300X.
En réalité depuis Bulldozer c'est un cluster de FPU et depuis Zen c'est un cluster de FPU d'une part et d'ALU/AGU d'autre part soit une fusion encore plus poussée. Cela à pour effet d'influencer l'efficacité des caches.
par Old Bear, le Lundi 02 Juillet 2018 à 18h36  
Non, désolé appeler les "clusters" des coeurs est un abus de langage marketing.
Techniquement un FX 8350 est un quad core avec des clusters qui ne sont pas des coeurs et qui doivent partager trop de ressources.
Par exemple, le fait qu'il y ait un seul Decoder pour 2 clusters associé à la présence d'un seul FPU ralentit terriblement les calculs et ne permet pas à une architecture qui était à l'époque novatrice, presque trop en avance de s'exprimer.
C'est flagrant quand on compare les performances d'un FX 8350 et d'un R3 1300X.
par La BX de l'espace embusqué, le Lundi 02 Juillet 2018 à 16h07  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Lundi 02 Juillet 2018 à 14h43
Le FX 8350 c'est un 4 modules, 8 core incomplet donc 4 core complet pour 8 threads, c'est pas un vrai 8 core

Y'a eut condamnation au USA pour pub mensongère d'ailleurs
C'est des vrais coeurs, juste qu'il n'y a qu'un FPU pour 2 coeurs. Du coup pour les instructions complexes qui nécessitent le fpu un coeur sur 2 peut être utilisé, sur les instruction plus simples les 2 coeurs en parallèle. Un FPU c'est certes un composant basique d'un CPU de nos jours mais ça reste une amélioration.

Avant on avait pas de FPU du tout dans la plupart des cpus, pourtant on ne disait pas qu'ils avaient des coeurs incomplets
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Lundi 02 Juillet 2018 à 14h43  
par La BX de l'espace embusqué, le Lundi 02 Juillet 2018 à 14h30
Les FX d'amd n'étaient pas très populaires mais c'était pas si rare de voir des FX 6300 ou des 8350, du coup ça m'étonne de voir que 6% de 6/8
Le FX 8350 c'est un 4 modules, 8 core incomplet donc 4 core complet pour 8 threads, c'est pas un vrai 8 core

Y'a eut condamnation au USA pour pub mensongère d'ailleurs
par La BX de l'espace embusqué, le Lundi 02 Juillet 2018 à 14h30  
Je me demande à quoi ça ressemble les % de cpu hors laptops.

Les FX d'amd n'étaient pas très populaires mais c'était pas si rare de voir des FX 6300 ou des 8350, du coup ça m'étonne de voir que 6% de 6/8 coeurs alors qu'on a ryzen aujourd'hui et qu'il y a des i7 hexacores à prix correct depuis quelques années (depuis le 5820k et maintenant le 8700) ..