COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15265 vues

Samsung ATIV Book 9 Plus : 3200x1800p en Haswell ULT

Samsung vient de dévoiler un ultrabook particulièrement séduisant même si on se doute déjà qu'il ne sera sans doute pas à la portée de beaucoup de bourses : l'ATIV Book 9 Plus. Un sérieux concurrent aux autres références haut de gamme du marché, MacBook Air en tête.

 

Derrière ce nom à rallonge se cache un bestiau de seulement 13,6mm d'épaisseur et 1,39kg avec une dalle très impressionnante dotée d'une définition de 3200 x 1800 pixels. Le processeur est lui un Core i5-4200U Haswell ULT (TDP de 15W), dont le GPU intégré HD 4400 aura à charge d'afficher sur autant de pixels (on lui souhaite bien du courage !). 8Go de DDR3L sont au programme, tout comme un SSD de 256Go Samsung SATA M.2 pour le stockage. A noter que malgré sa finesse et sa masse réduite, l'ATIV Book embarque une batterie 55Wh qui selon la firme permettrait d'atteindre 12h d'autonomie ! Rien n'est dit sur l'OS embarqué mais on imagine qu'il s'agira de Windows 8.1 vis-à-vis de la définition. Il est question d'un prix "un peu supérieur à 1000€" et d'une disponibilité au 3e trimestre.

 

A noter qu'une version plus abordable est également prévue : l'ATIV Book 9 Lite. Toujours en 13.3" mais cette fois pas de résolution extravagante avec une dalle classique 1366 x 768 pixels, un APU Kabini quadcore 1.4GHz et 4Go de RAM, associé à nouveau à un SSD 256Go en stockage. Comptez 8,5h d'autonomie et une masse de 1,44kg avec un prix débutant à 599€, plus si vous optez en option pour une dalle tactile (la masse passera alors à 1.60kg).

 

 samsung_ativbook9_plus.jpg

Un poil avant ?

AMD annonce une date pour ses pilotes Catalyst corrigeant les bug des latences

Un peu plus tard ...

Une Super GTX 780 chez Palit

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille de Picardie, le Dimanche 23 Juin 2013 à 10h48  
par Un ragoteur qui draille de Picardie, le Dimanche 23 Juin 2013 à 10h48
N'est-il pas plus efficace d'utiliser l'antialiasing ?
Et puis même une GTX 680 n'est pas infaillible, je doute que dans tous les jeux, surtout les derniers (Crysis 3, Arma 3, Metro Last night...,) tu puisse tourner à plus de 60 fps en moyenne en 1800p avec toutes les options au max.
*GTX 690
par Un ragoteur qui draille de Picardie, le Dimanche 23 Juin 2013 à 10h48  
par Un ragoteur de passage d'Ile-de-France, le Samedi 22 Juin 2013 à 11h44
en 1800p l'aliasing disparait meme sur une dalle de 128 cm et ma 690 gtx n'a aucun soucis a faire tout tourner a 60 fps cher ami
N'est-il pas plus efficace d'utiliser l'antialiasing ?
Et puis même une GTX 680 n'est pas infaillible, je doute que dans tous les jeux, surtout les derniers (Crysis 3, Arma 3, Metro Last night...,) tu puisse tourner à plus de 60 fps en moyenne en 1800p avec toutes les options au max.
par Un ragoteur qui draille de Picardie, le Dimanche 23 Juin 2013 à 10h25  
par Gros, le Vendredi 21 Juin 2013 à 14h13
Je sais bien quel est l'effet de la montée en DPI, mais déjà 300 sur un smartphone c'est plus que propre alors que tu te le colles sur la rétine, alors un PC qui sera à 70cm...
Je suis à plus de 450 dpi sur mon smartphone et si je le rapproche de la rétine comme tu dis (~10cm) je vois sans problème la matrice.
Si t'es placé à plus de 70cm de ton écran c'est clair que 300 dpi ne serviront à rien, dans ce cas 100dpi est suffisant.
Mais certaines personne se rapproche plus de l'écran, et je pense que jusqu'à 300dpi on peut percevoir une différence de netteté à l'usage (d'après wikipedia on peut voir jusqu'à 300dpi à 25cm de distance).
par Un ragoteur de passage d'Ile-de-France, le Samedi 22 Juin 2013 à 11h44  
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Juin 2013 à 13h38
A ta place je resterais en 1080p, la réso native de ton écran... le 1800p ne t'apportera pas grand chose et t'auras une chute importante du framerate...
en 1800p l'aliasing disparait meme sur une dalle de 128 cm et ma 690 gtx n'a aucun soucis a faire tout tourner a 60 fps cher ami
par Gros, le Vendredi 21 Juin 2013 à 14h13  
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Juin 2013 à 13h43
du 1800p sur 13" doit te donner une résolution proche des 300dpi, ca te permet de ne plus voir les pixels et donc te procure une meilleur lisibilité.

Par exemple un caractère aura 4 fois plus de pixel que sur une dalle 900p, ca ne t'afficheras pas plus d'info à l'écran, mais ces infos seront plus lisible, plus agréable à lire. C'est un peu comme quand on est passé des smartphones 4.7" avec une définition de 480p à une définition de 720p.
Je sais bien quel est l'effet de la montée en DPI, mais déjà 300 sur un smartphone c'est plus que propre alors que tu te le colles sur la rétine, alors un PC qui sera à 70cm...
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Juin 2013 à 13h43  
par Gros, le Vendredi 21 Juin 2013 à 12h36
Bref à moins de ne vouloir louper aucun détail d'un arrêt sur image d'une partouze filmée en 4K sans zoomer, je ne vois pas trop l'intérêt.
du 1800p sur 13" doit te donner une résolution proche des 300dpi, ca te permet de ne plus voir les pixels et donc te procure une meilleur lisibilité.

Par exemple un caractère aura 4 fois plus de pixel que sur une dalle 900p, ca ne t'afficheras pas plus d'info à l'écran, mais ces infos seront plus lisible, plus agréable à lire. C'est un peu comme quand on est passé des smartphones 4.7" avec une définition de 480p à une définition de 720p.
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Juin 2013 à 13h38  
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Juin 2013 à 13h21
un petit tour dans les driver nividia, apres quelques tests voila ce que supporte mon pana VT20: ...
depuis ma 690 à arrêter de se tourner les pouces en 1080p ...
A ta place je resterais en 1080p, la réso native de ton écran... le 1800p ne t'apportera pas grand chose et t'auras une chute importante du framerate...
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Juin 2013 à 13h21  
passe au downscale, gratuit la qualité sur mon 65 pouces @1080p est excellente meme sur cette diagonale:

je tourne au max en 3200x1800p@62hz en résolution personnalisée à opposer à la resolution native 1080p qui elle ne change pas (l'ecran reste le meme )

un petit tour dans les driver nividia, apres quelques tests voila ce que supporte mon pana VT20:

[IMG]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_794569natif.jpg[/IMG][br ]
depuis ma 690 à arrêter de se tourner les pouces en 1080p ...
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Vendredi 21 Juin 2013 à 12h54  
c'est bien de sortir des 13"3 en 4K , mais ne serait il pas plus indispensable de sortir des moniteurs en 4K ,en quantité ,entre 20 et 30 " ? parce que les cartes graphiques pc puissantes commencent à se faire chier en full hd ! ( oui et à part le peu de moniteur en 27 2560x1440 )

c'est sur que pour faire du word et du mailing faut de la 4K ! ridicule pour l'instant
par Gros, le Vendredi 21 Juin 2013 à 12h36  
3200*1800, c'est juste indispensable pour qui regarde son écran à 1cm avec une loupe, surtout dans ces diagonales.

Bref à moins de ne vouloir louper aucun détail d'un arrêt sur image d'une partouze filmée en 4K sans zoomer, je ne vois pas trop l'intérêt.

Sinon, j'avoue en avoir un peu marre de cette segmentation où on a pas le choix des options "confort", qu'ils équilibrent la config matérielle pourquoi pas, mais équilibrer également le design et le moniteur avec c'est pénible. En gros, si je veux un truc en plastique un peu épais mais puissant dans un format ultrabook, ben y a pas, faut laisser un rouston à son banquier pour payer la jolie carrosserie et la définition qui ne profite qu'à Superman pour avoir un peu de matos.
par pierro, le Vendredi 21 Juin 2013 à 12h22  
par sandypoutrepasmal, le Vendredi 21 Juin 2013 à 11h25
Personnellement je suis affligé de voir les montées en définitions sur des appareils d'aussi faibles puissances et diagonales d'écran, quand ces définitions prendraient tous leurs sens sur des moniteurs et des PC puissants.
Parfois je me dis que les fabricants d'écrans se sont montés en ligue uniquement dans le but de nous les briser, en les faisant passer pour un produit de niche avec un prix artificiellement gonflé (on est peut être pas loin de la vérité ).
Il faut quand même voir comment les fabricants se gavent depuis un certain nombre d'années sur les 1440p/1600p.
Le bon côté des choses c'est que ça devrait permettre une démocratisation plus rapide, enfin espérons le.
Je dirais qu'on assiste à une monté de DPI venant par le "bas". En gros les petites diagonales sont les premières à en bénéficier pour progressivement arriver à des moniteurs classiques.
par pierro, le Vendredi 21 Juin 2013 à 12h19  
De mon point de vue un 21/9 29 pouce me fait vraiment réver pour regarder des films. Après pour un usage "bureautique" il vaut 100x mieux un 27 wqhd je pense.

En tout cas 1000€ la bête sa m'étonne je m'attendais à des prix stratosphérique de plus de 2000€ !

Sa serait sympa de voir en pratique la diff entre le 4200u et le 4250y car en turbo ils moulinent tous les deux à 2.6ghz il y'a juste 300mhz d'écart de base et bie nsur le hd 5000.