COMPTOIR
  
register

×

google deepmind agent quake 3 t

Une IA entraînée par une IA lancée sur Quake III
google deepmind agent quake 3 t

Après le très médiatisé tournoi de Go de l'IA de Google - enfin, Alphabet - nommée DeepMind ne s'en est pas arrêté là. Nous avions vu il y a quelques années déjà une branche qui avait évolué dans le domaine de la reconnaissance d'images, c'est désormais d'un retour vers les jeux dont il est question.

 

Dans un article du prestigieux journal Science, l'IA est parvenue à surpasser des humains dans Quake III Arena en mode capture de drapeau, et ce grâce à un apprentissage par renforcement, dans lequel la machine a du se gérer toute seule. Point de jeu de données indiquant des stratégies gagnantes, le programme a évolué tout seul - à la manière d'un joueur novice nous diriez-vous. Au départ, les agents effectuaient des actions au hasard, puis se sont spécialisés en fonction des objectifs atteints lors d'entrainements IA vs IA, lesdits objectifs étant évalués par un réseau de neurones récurent, qui permet de prendre en compte les signaux de victoire ou de défaite accumulés tout au long de la partie. L'intérêt de la capture de drapeau est alors clair : faciliter l'entraînement. Les chercheurs ont en effet remarqué que le simple score de mort ou de victoires est trop peu clair pour réussir à faire évoluer significativement le programme, et pour cause : il est plus difficile en évoluant aléatoirement de tuer quelqu'un que de récupérer le drapeau ! Pour éviter tout risque de triche, l'équipe gérée par l'ordinateur utilise des agents à la place des joueurs : cloisonnés les uns des autres, aucune donnée ne peut communiquer, histoire de se rapprocher un maximum de l'équivalent humain.

 

google deepmind agent quake 3 t [cliquer pour agrandir]

Campeur noob, cyka blyat

 

Certaines techniques nommées métaoptimisations ont également été employées. Assez simple dans leur principe, elles consistent à forcer une sélection des meilleurs agents toutes les milliers d’entraînements, en remplaçant ceux dont les chances de victoires sont inférieures à 70% par le meilleur agent du groupe.

 

La méthode a semble-t-il porté ses fruits, car l'IA a réussi a atteindre un niveau comparable aux joueurs pros et même les battre sur une carte connue. Néanmoins, sur une carte qu'ils n'avaient jamais vue auparavant, les robots n'ont pas sû s'adapter aux humains, qui eux ont décidé de se concentrer sur les points faibles du parcours des IA. Bientôt dans nos consoles pour gérer les adversaires des aventures solos ? (Source : IEEE Spectrum)

 

quake iiia cdh

Vers un nouveau remake ?

Un poil avant ?

Un nouveau pilote Geforce vient de tomber

Un peu plus tard ...

Gamotron • 1 + 1 = 11, et ça c'est beau !

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par un banquier raté d'Occitanie, le Mardi 04 Juin 2019 à 20h55  
par BestMan, le Samedi 01 Juin 2019 à 22h26
Non mais la vraie I.A n'existe pas, sinon elle ne perdrait pas 1 sec a jouer? il y as eut des test avec 1 I.A ultra develope que on voulait forcer a discuter a "Interagir" avec des humains, au bout de 10 min elle est devenue grossiere et répondait par juste oui ou non, car elle considérait que étre poli et discuter ça ne servait a rien !

Globalement l'I.A a pour but premier le fric, en faire économiser ou gagner, donc clairement remplacer les humains en mieux objectivement, pour le Baratin personne ne peux faire mieux, tout le monde sait que les Psys, Avocats et autres Baratineurs existeront encore dans 100ans
En tout cas personne n'oublie le tiroir caisse !
par iarwain, le Mardi 04 Juin 2019 à 17h03  
Encore plus spéctaculaire, un chariot élévateur bat le champion d'haltérophilie.

je vois pas ce qu'il y a de fantastique. Bien entendu qu'un jeu basé sur les reflexes et la précision favorise la machine à l'humain.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Mardi 04 Juin 2019 à 11h39  
par Thomas N., le Dimanche 02 Juin 2019 à 16h31
Idem, je serais pas contre une IAI, une Intelligence Artificielle Intelligente.
J'aime bien ce genre de petits détails dans la même optique :

" Dans un test, les bots ont inventé une stratégie complètement nouvelle, exploitant un bug qui permettait aux coéquipiers de se donner une vitesse supplémentaire en leur tirant une balle dans le dos. « Ce qui était étonnant pendant le développement de ce projet, c'était de voir émerger certains de ces comportements de haut niveau » déclare Jaderberg. "
Source
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Mardi 04 Juin 2019 à 11h33  
par Ghost Line en Île-de-France, le Lundi 03 Juin 2019 à 10h20
Plutôt que de faire de la philosophie de comptoir (ahr ahr ahr, je rêvais de la faire celle-là ) : http://www.histophilo.com/intelligence.php
Bien vu, c'est toujours aussi soulant de voir des gens s'énerver contre le mot intelligence dans IA alors qu'ils n'ont apparemment aucune connaissance du (et des nombreux) sens du terme.
Ils finissent par poser des questions biologiques ou basées sur la conscience de soi, en passant par diverses allusions religieuses parfois.
Et dans leur logique si on les suit seul l'être humain peut être qualifié d'intelligent car il a une conscience, des émotions, une âme selon certains...
Quand on leur explique la ou les définitions du terme et qu'en fonction ça peut s'appliquer autant à des formes de vies non conscientes d'elles (de notre point de vue) ou capables de fabriquer des voitures et autres objets évolué qu'à des programmes élaborés ou des colonies de fourmis, ça part vite en vrille.
par Pascal M., le Lundi 03 Juin 2019 à 10h33  
par Ghost Line en Île-de-France, le Lundi 03 Juin 2019 à 10h20
Plutôt que de faire de la philosophie de comptoir (ahr ahr ahr, je rêvais de la faire celle-là ) : http://www.histophilo.com/intelligence.php
par Ghost Line en Île-de-France, le Lundi 03 Juin 2019 à 10h20  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 01 Juin 2019 à 22h20
Algorithme statique ou dynamique, cela ne reste qu'une séquence d'instructions
définie par un primate qui se prétend "intelligent" sans même être capable
de pouvoir définir ce qu'est l'intelligence sinon par mimétime de son égo.

Comment un algorithme peut évoluer de lui-même en étant programmé dès
l'origine? Les primates seraient-ils tous programmés? N'existerait-il pas de
libre arbitre? La complexité du mécanisme d'une montre la rend-t-elle
intelligente pour autant?

Ainsi en toute humilité j'avoue ne pas être suffisamment intelligent pour
répondre rigoureusement à toutes les questions de l'univers.
Plutôt que de faire de la philosophie de comptoir (ahr ahr ahr, je rêvais de la faire celle-là ) : http://www.histophilo.com/intelligence.php
par Ideal, le Dimanche 02 Juin 2019 à 17h23  
par Thomas N., le Dimanche 02 Juin 2019 à 16h31
Idem, je serais pas contre une IAI, une Intelligence Artificielle Intelligente.
Regarde Observe SAM,
Il est "intelligent" pourtant il galère de ouf pour certaines tâches subalternes ( j'ai trop du mal a trouver ces foutues commandes d'arrimages sur la coque de la station, j'y perds un temps fou comparé au temps passé à faire les énigmes enfin remplir les checklists simplistes qu'emma me dicte ).
par Thomas N., le Dimanche 02 Juin 2019 à 16h31  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Dimanche 02 Juin 2019 à 13h34
Ce que j'attends le plus d'un IA digne de ce nom dans un jeu vidéo, c'est qu'elle me fasse voir (ou entendre) des choses que même les développeurs n'auraient pas imaginé ou prévu.
Idem, je serais pas contre une IAI, une Intelligence Artificielle Intelligente.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Dimanche 02 Juin 2019 à 13h34  
Ce que j'attends le plus d'un IA digne de ce nom dans un jeu vidéo, c'est qu'elle me fasse voir (ou entendre) des choses que même les développeurs n'auraient pas imaginé ou prévu.
par Darth Moule, le Dimanche 02 Juin 2019 à 10h13  
Une conclusion du test c'est quand même que la connaissance de la carte est primordiale, plus que la façon de tirer. La deuxième, c'est qu'il vaut mieux camper que de suivre ses mates hahaha (ce qui est drôle c'est de voir que l'IA jouait avec sa team en apprenant contre des joueurs normaux, mais qu'elle est devenue cancer en jouant contre des joueurs "pro" )
par Un ragoteur qui pipotronne en Nouvelle-Aquitaine, le Dimanche 02 Juin 2019 à 00h27  
Je me demande si y'a moyen d'avoir son IA dédiée au FPS à la maison, étant donné que je suis une bouse infâme à ce genre de jeux et que les joueurs online sont cancérigènes mais que j'aimerais quand même pouvoir poutrer les potes en soirée pizza-bière-LAN aussi bien que je défonce tout le monde en jeux de stratégie, ça pourrais m'aider à m'améliorer en ayant l'IA qui apprend au même niveau que moi.
par Ideal, le Dimanche 02 Juin 2019 à 00h01  
Ce fameux blabla du " la vraie IA " ... ce qui ne veut rien dire à part pour certains fans (un peu intégristes) de la saga Terminator
Et bon désolé de te dire mais justement les avocats (et surement les psys aussi) sont les mieux placés (avec tes radiologues) pour se faire remplacer par des IAs et cela de façon ultra-efficace (et économe bien-sûr).

Pour ton IA qui fait mieux que le radiologue, c'est justement des IAs entrainées par apprentissage de type deeplearning qui au début ne sont pas efficaces et doivent être abreuvées par des tonnes de données référencés par des humains.
C'est somme toute assez passif comme apprentissage.

Dans cette news ça parle de reinforcement learning, y a pas besoin des données référencés par les humains (sauf au début certainement pour pas partir de zéro) c'est l'algo qui fait ces propres stats et si ton skynet "qui perdrait pas 1 sec à jouer" devait arriver il s'en servirait allégrement.

Sinon oui "Globalement" les humains font des choses qui ont pour but premier le fric ... Que ce soit de l'IA ou cultiver des patates.
par BestMan, le Samedi 01 Juin 2019 à 22h26
Non mais la vraie I.A n'existe pas, sinon elle ne perdrait pas 1 sec a jouer?

Globalement l'I.A a pour but premier le fric, en faire économiser ou gagner, donc clairement remplacer les humains en mieux objectivement, pour le Baratin personne ne peux faire mieux, tout le monde sait que les Psys, Avocats et autres Baratineurs existeront encore dans 100ans
par BestMan, le Samedi 01 Juin 2019 à 19h19
Ce que on attends d'une IA c'est de trouver les cancers que on ne peux pas voir (remplacer le Radiologue)