SW Battlefront dans son premier test |
————— 20 Novembre 2015 à 12h45 —— 10575 vues
SW Battlefront dans son premier test |
————— 20 Novembre 2015 à 12h45 —— 10575 vues
Coup sur coup, on a deux gros titres qui sont arrivés en même temps. Star Wars Battlefront fait partie de la troupe avec son Frostbite 3 qui débite le chaud et le froid, avec quelques moments de réussite sur Endor par exemple. Techniquement on reste sur un des moteurs les plus aboutis du moment, de ce fait l'analyse des performances sur ce titre est importante et le bilan compte pour établir un classement des cartes graphiques sous DX11, pour DX12 il faudra attendre un bon moment avant de voir les jeux débarquer. Gamegpu a fait le test avec son panel enfin mis à jour, à savoir qu'il manquait du Fiji. Nos confrères ont ainsi ajouté une et même deux Fury X (qui va donc se frotter au SLi de GTX 980 et 980Ti), et une R9 Nano.
On verra bien si en montant de définition la Fury X lâche la GTX 980 pour se rapprocher de la GTX 980Ti comme cela était la tendance sur les tests initiaux avec la beta. Avec ce moteur fait par Dice, partenaire de Mantle, et l'usage de Windows 10 où il semble que les Radeon soient présentes sous un bien meilleur jour, on a des scores chez Gamegpu qui sont au-delà des espérances : la Fury X bat la GTX 980Ti de référence dans tous les modes, même si souvent c'est de manière anecdotique. Notons aussi que les pilotes AMD sont bien les derniers disponibles, alors que les 359.00 sont sortis depuis les 358.91 utilisés pour les GeFORCE. Ces derniers sont par contre spécifiquement sortis pour ce jeu, les cartes du caméléon ne doivent donc pas être pénalisées... On le rappelle, attendez 2016 pour toper du gros GPU testiboulé !
Un poil avant ?Bitfenix annonce le Pandora ATX | Un peu plus tard ...Il y a toujours autant de ronds chez LDLC |