COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • GIGABYTE Z97MX-Gaming 5

GIGATX pour µBYTE

 

Si le mini-ITX est trop petit pour vous, mais que vous n'avez pas la place pour de l'ATX (ou juste rien à compenser), alors le format µATX vous tend les bras. Plus compact, il ne permettra pas d'avoir autant de slots d'extensions que son grand-frère, mais il faut bien avouer que tout le monde n'a pas l'utilité de plus de deux ou trois de ces emplacements, de plus il est en général moins cher ce qui ne gâche rien. Sur chipset Z97 l'offre des mobales µATX débute à 80€ et il n'y a que chez ASUS que l'on trouve des modèles hors de prix à plus de 140€ (les Gryphon et Maximus VII Gene). Pour sa part, GIGABYTE a trois cartes à ce format, deux d'entrée de gamme avec les Z97M DS3H et Z97M D3H (à plus ou moins 80€) et la Z97MX Gaming 5 que nous testons aujourd'hui et qui se trouve à la limite haute des 140€. Alors, alors ? Du Gaming µATX ça en vaut la peine ?

 

Express: Gigabyte Z97MX-Gaming 5
Un poil avant ?

Le traducteur automatique de Skype fait ses débuts

Un peu plus tard ...

Une mobale µATX à socket A70M chez BIOSTAR

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Samedi 20 Décembre 2014 à 02h05  
par Un ragoteur sigma de Bretagne, le Mercredi 17 Décembre 2014 à 00h40
Bon. Si on omet asrock, parce que je fais une allergie, y'a quoi de bien pour le même budget en micro atx ?
je serais tenté de dire .... voir ici ?
par Un ragoteur sigma de Bretagne, le Mercredi 17 Décembre 2014 à 00h40  
Bon. Si on omet asrock, parce que je fais une allergie, y'a quoi de bien pour le même budget en micro atx ?
par Christian N., le Mardi 16 Décembre 2014 à 20h51  
par Un ragoteur assembleur du Nord-Pas-de-Calais, le Mardi 16 Décembre 2014 à 20h40
pour rajouter une couche a la conclusion, le pilote killer e2205 est comment selon vous ?
j'en ai lu du mal mais j'aimerais votre avis
Je le trouve plus simple d'utilisation et moins fouilli que certaines solutions concurrentes. La gestion automatique fait plutôt bien son boulot, après il est moins customisable que les autres.
Si tu n'as pas besoin de logiciel de priorisation (comme la plupart d'entre nous) alors mieux vaut installer le driver seulement car il prend quand même des ressources.
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mardi 16 Décembre 2014 à 20h50  
Ça vaut pour toutes les séries Z67-Z77-Z97 . L'oc auto ici me donne un jolie 4.2 Ghz - 1.3V en manuel, je suis en 4.6 Ghz - 1.2V. (I5 3570k)
par SAMBRE0204, le Mardi 16 Décembre 2014 à 19h28
C'est tout le contraire justement.... On parle d'Haswell, les plus mauvais que j'ai vu en OC tiennent les 4.3 facilement avec 1.25. A 1.36, on commence justement à atteindre des tensions qui ne sont pas "safe" pour tous les CPU. Mais visiblement chez Gigabyte, ils s'en foutent, c'est le SAV d'Intel qui va bosser...
Surtout que ce type de réglage "Auto" est destiné aux OCeurs du dimanche qui ne vont pas du tout avoir conscience de ce que leur CM est en train de mettre dans la tête de leur proco...
par Un ragoteur assembleur du Nord-Pas-de-Calais, le Mardi 16 Décembre 2014 à 20h40  
pour rajouter une couche a la conclusion, le pilote killer e2205 est comment selon vous ?
j'en ai lu du mal mais j'aimerais votre avis
par Un ragoteur assembleur du Nord-Pas-de-Calais, le Mardi 16 Décembre 2014 à 20h34  
par Un ragoteur de passage d'Ile-de-France, le Mardi 16 Décembre 2014 à 16h40
Mazette, juste 4 phases. Pour rien au monde je l'acheterais. Sauf si elle passe dans les 60E.
il te faut combien de phase pour te donner envie ? 24 ? 32 ?
par SAMBRE0204, le Mardi 16 Décembre 2014 à 19h28  
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mardi 16 Décembre 2014 à 18h26
Pas vraiment, point de vue oc, tous les processeur ne montent pas de la même manière en fréquence. Du coup, ils visent la sécurité .

Exemple, en oc manuel pour le I5 2500k sur internet, on peut voir que certains arrivent à 4.5Ghz tandis que d'autre à 5Ghz en air d'où la tension choisie par GB pour le 4.3 GHZ
C'est tout le contraire justement.... On parle d'Haswell, les plus mauvais que j'ai vu en OC tiennent les 4.3 facilement avec 1.25. A 1.36, on commence justement à atteindre des tensions qui ne sont pas "safe" pour tous les CPU. Mais visiblement chez Gigabyte, ils s'en foutent, c'est le SAV d'Intel qui va bosser...
Surtout que ce type de réglage "Auto" est destiné aux OCeurs du dimanche qui ne vont pas du tout avoir conscience de ce que leur CM est en train de mettre dans la tête de leur proco...
par killflaker, le Mardi 16 Décembre 2014 à 19h18  
par SAMBRE0204, le Mardi 16 Décembre 2014 à 17h35
1.36 @4.3 Ils hallucinent complétement les ingés de chez Giga!!!
Ils sont pas les seuls, tout les oc auto sont de la daube, faut pas chercher c'est toujours overvolté.
par Christian N., le Mardi 16 Décembre 2014 à 19h13  
par Un ragoteur gaulois de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 16 Décembre 2014 à 17h39
seulement deux cœurs actifs sur votre oc ...
Oui, seulement deux coeurs sur l'OC dit "suicide", on ne cherche pas les performances mais la fréquence maximale. Ça varie d'un processeur à un autre et le notre monte mieux quand l'HT et deux coeurs sont désactivés.
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mardi 16 Décembre 2014 à 18h26  
Pas vraiment, point de vue oc, tous les processeur ne montent pas de la même manière en fréquence. Du coup, ils visent la sécurité .

Exemple, en oc manuel pour le I5 2500k sur internet, on peut voir que certains arrivent à 4.5Ghz tandis que d'autre à 5Ghz en air d'où la tension choisie par GB pour le 4.3 GHZ
par SAMBRE0204, le Mardi 16 Décembre 2014 à 17h35
1.36 @4.3 Ils hallucinent complétement les ingés de chez Giga!!!
par Un ragoteur gaulois de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 16 Décembre 2014 à 17h39  
seulement deux cœurs actifs sur votre oc ...
par SAMBRE0204, le Mardi 16 Décembre 2014 à 17h35  
1.36 @4.3 Ils hallucinent complétement les ingés de chez Giga!!!