Test • Intel Core 2 Extreme QX9770

• Conclusion

Nous voici donc arrivé au terme de cet article qui nous a permis de découvrir un processeur qui ne devrait être commercialisé qu'au premier trimestre 2008 accompagné de son chipset compagnon X48. Pourquoi Intel en parle dès maintenant alors? La réponse est certainement à chercher du côté de la concurrence avec l'annonce ce jour du fameux Phenom attendu par de nombreux passionnés.

Intel est coutumier du fait, on se rappelle par exemple du Pentium4 EE 3.2ghz annoncé en même temps que l'Athlon64 pour tenter de voler la vedette à AMD. Mais l'époque était bien différente et si intrinsèquement l'architecture K8 était clairement supérieure sur les applications de l'époque à Netburst, ce n'est pas le cas aujourd'hui et le Phenom (K10) bien que comblant une partie (seulement ...) de son déficit d'efficacité à fréquence équivalente, ne peut prétendre rivaliser actuellement avec les Core2 Quad. (surtout à 3ghz et plus)

Car il faut bien avouer que cette révision Penryn impressionne, pas tant par son gain mhz pour mhz (quoique SSE4 peut réellement changer la donne dans certaines applications) mais justement par sa capacité à monter en fréquence. 3.2ghz parait réellement très conservateur, le tout avec une consommation raisonnable pour ne rien gâcher... Ainsi Intel en a encore "sous le pied" ce qui est d'autant plus problématique pour AMD qui peine à atteindre 2,4ghz.

Ceci dit, d'ici 2008 et la disponibilité des C2Q accessibles équipés du coeur Penryn, AMD pourrait très bien améliorer sa maitrise du procédé de fabrication des Phenom et revenir dans la course aux performances haut de gamme. (il faut bien être optimiste même si c'est peu probable) En attendant, nul doute que son angle d'attaque sera le coup du ticket d'entrée d'une plateforme Quad Core.

Pour en revenir au QX9770, le passage de son FSB à 400mhz ne révolutionne pas les performances, le gain face au QX9650 étant souvent proche du différentiel de fréquence. Lorsque les plateformes X48 seront disponibles, il sera intéressant de faire le point pour voir si couplé à de la DDR3-1600, le gain est plus important. L'architecture Core appréciant les ratios entiers (1:1, 1:2) entre FSB et RAM (latences optimales).

Plus que le processeur Extreme Edition qui ne comporte pas beaucoup d'intérêt pour le commun des mortels, nous jugerons la déclinaison Penryn qui apporte un gain limité mais présent dans les applications actuelles (principalement via son augmentation de cache L2) et des espoirs importants dans les applications d'encodage via l'adoption de SSE4. La consommation en baisse et la toujours déconcertante facilité à monter en fréquence laisse de bons espoirs pour les overclockeurs. Seul le FSB max des Quad Core peut éventuellement paraitre limité. Ainsi nous attribuons une PuissancePC d'argent à cette révision de Core qui est un succès qui ne se dément pas jour après jour depuis son lancement il y a 16mois!

Un grand merci à Intel pour cet exemplaire de test.