COMPTOIR
  
register

L'USB 3.1 arrive chez ASRock

L'USB 3.1 fait partie des nouveautés pour cette année 2015, on vous a dit récemment qu'un modèle MSI était en préparation avec une puce ASMedia, et c'est aujourd'hui ASRock qui annonce par communiqué de presse l'arrivée de nouvelles cartes prêtes pour l'USB 3.1. Deux nouvelles cartes maman sont prévues : les Z97 Extreme 6/3.1 et X99 Extreme 6/3.1, même si la seconde est la seule à "réellement" embarquer de l'USB 3.1. Voyons ça de plus près !

 

L'image ci-dessous montre deux cartes filles : l'une permettant de bénéficier d'un port Type-C et Type A (à gauche), l'autre deux ports de Type-A (à droite). La Z97 Extreme 6/3.1 est en fait dépourvue de ports USB 3.1 mais embarque la carte fille de gauche ci-dessous, permettant ainsi au choix de proposer un port USB 3.1 Type-A ou Type-C. Alors que le modèle X99 Extreme 6/3.1 est équipé d'un port USB 3.1 Type-C sur la carte mère, avec en plus la carte fille de droite ce qui lui rajoute deux ports Type-A. On imagine que les deux cartes filles sont équipées de puces ASMedia ASM1142, et que la carte mère en X99 intègre elle aussi cette puce. Les deux cartes filles sont alimentées et on pourra ainsi tirer sur chaque port 15W (5V pour une intensité de 3A).

 

Il ne vous reste plus qu'à faire votre marché : Z97 Extreme 6/3.1 ou X99 Extreme 6/3.1, mais le constructeur n'a précisé ni disponibilité ni tarifs !

 

 asrock_cartefille_usb31.jpg

Un poil avant ?

Les GeForce 900M milieu et entrée de gamme pour bientôt ?

Un peu plus tard ...

Nouveau boîtier GT-RS chez AeroCool

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un fan de hardware embusqué, le Mardi 17 Février 2015 à 12h58  
par JumpIfBelow, le Mardi 17 Février 2015 à 09h09
Oulà, non. Ils préfèrent juste faire ça pour pas tirer trop sur la mobale qui est sollicitée par les cartes graphiques. En soi, les mobales peuvent même atteindre 150W/ports, mais les concepteurs de cartes tablent sur le 75W pour la rétrocompatibilité.
Je me demande d'ailleurs quand on se dira que y a plus grand monde en PCIe 1.0
EDIT : en réalité, le PCIe prend en charge 10W à 25W, les 75 à 150W étant réservés aux cartes graphiques <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
Remember les evga x58 classified qui prenait feu avec un tri sli de gtx 480
par job31, le Mardi 17 Février 2015 à 10h10  
par lulu-nico, le Mardi 17 Février 2015 à 08h14
Du coût le maximum théorique de l'usb 3 c'est 500 mo/s alors que l'usb 3.1 c'est 1.23 go/s
J'attends les test avec impatience
par JumpIfBelow, le Mardi 17 Février 2015 à 09h09  
par lulu-nico, le Mardi 17 Février 2015 à 08h15
Peut être que l'alimentation de la carte en elle même plus l'alimentation des appareil branché en usb on dépasse les 75 watt.
Oulà, non. Ils préfèrent juste faire ça pour pas tirer trop sur la mobale qui est sollicitée par les cartes graphiques. En soi, les mobales peuvent même atteindre 150W/ports, mais les concepteurs de cartes tablent sur le 75W pour la rétrocompatibilité.
Je me demande d'ailleurs quand on se dira que y a plus grand monde en PCIe 1.0
EDIT : en réalité, le PCIe prend en charge 10W à 25W, les 75 à 150W étant réservés aux cartes graphiques <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par lulu-nico, le Mardi 17 Février 2015 à 08h15  
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Mardi 17 Février 2015 à 07h55
Pourquoi ont ils besoin de rajouter des connecteurs d'alimentation ? Le port PCI Express n'est il pas capable d'envoyer 75W par port ?
Peut être que l'alimentation de la carte en elle même plus l'alimentation des appareil branché en usb on dépasse les 75 watt.
par lulu-nico, le Mardi 17 Février 2015 à 08h14  
par job31, le Mardi 17 Février 2015 à 07h49
Ouais...
En pratique du pci express 2X atteint environ 1,6 Go/sec (en visant bas)
En USB 3.0 on a un débit max pratique de 400Mo/sec (en visant super haut)
Sachant qu'en théorie l'USB 3.1 double le débit de l'USB 3.0, on a encore de la marge...
http://www.hardware.fr/articles/850-2/bande-passante-mesures-theoriques.html
http://www.hardware.fr/focus/42/usb-3-ou-sont-5-gbps-p romis.html
Le débit de l'usb 3.1 fait un peu plus que doublé.
On passe d'un encodage des donné de 8b/b10b a 128b/130b.
Du coût le maximum théorique de l'usb 3 c'est 500 mo/s alors que l'usb 3.1 c'est 1.23 go/s
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Mardi 17 Février 2015 à 07h55  
Pourquoi ont ils besoin de rajouter des connecteurs d'alimentation ? Le port PCI Express n'est il pas capable d'envoyer 75W par port ?
par job31, le Mardi 17 Février 2015 à 07h49  
par lulu-nico, le Lundi 16 Février 2015 à 19h57
Attention carte surement en pci-e 2 donc seulement une des 2 prises pourra être utilisé a ça vitesse maximum a la fois.
Ouais...
En pratique du pci express 2X atteint environ 1,6 Go/sec (en visant bas)
En USB 3.0 on a un débit max pratique de 400Mo/sec (en visant super haut)
Sachant qu'en théorie l'USB 3.1 double le débit de l'USB 3.0, on a encore de la marge...

http://www.hardware.fr/articles/850-2/bande-passante-mesures-theoriques.html
http://www.hardware.fr/focus/42/usb-3-ou-sont-5-gbps-p romis.html
par mme Irma embusqué, le Mardi 17 Février 2015 à 07h41  
En même temps il n'y a que 2 ports non?
par lulu-nico, le Lundi 16 Février 2015 à 19h57  
Attention carte surement en pci-e 2 donc seulement une des 2 prises pourra être utilisé a ça vitesse maximum a la fois.