COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 14085 vues

Les évolutions à venir de Thunderbolt

Thunderbolt a donc frappé le monde du PC. Certes le déploiement n'est pas énorme mais les cartes sont annoncées à défaut d'être réellement trouvables. Un des freins à son adoption dans un premier temps, et en dehors de toute considération liée aux périphériques utilisant cette norme, c'est son prix, soit 20$ par puce. C'est que Cactus Ridge, le nom de code de la puce Thunderbolt actuelle ne sera pas du coup éternelle, d'abord parce qu'elle est trop chère, et parce qu'elle utilise des fils de cuivre alors qu'à terme c'est la fibre optique qui doit s'imposer.

 

Alors Intel pense d'abord à baisser les coûts afin de rendre plus populaire Thunderbolt, ça sera le rôle l'année prochaine de Redwood Ridge. Il fera exactement ce que fait Cactus, à savoir des débits de 10Gbps, et suportera le Displayport 1.1 et 1.2. Son arrivée est programmée pour Q2 2013 avec l'introduction des plateformes Haswell. D'ores et déjà Redwood aura lui aussi une vie courte puisque son remplaçant Falcon Ridge serait lancé pendant l'année 2014, et pourrait toper des débits de 20Gbps via 2 canaux. (Source VR-Zone)

 

thunderbolt.png  

Un poil avant ?

Un Ultrabook livré avec Ubuntu : bientôt chez Dell

Un peu plus tard ...

Bon plan: un WD Red 1To offert pour l'achat d'un NAS Netgear (terminé)

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cronos, le Dimanche 22 Juillet 2012 à 19h11  
par Un ragoteur lambda le Samedi 21 Juillet 2012 à 18h45
"
Pourquoi? Parce que c'est Intel. Leur devise est: plus c'est gros, plus ça passe. Ça leur a plutôt bien réussi jusque là. Mais on ne peut se foutre régulièrement de la gueule du client, et ça je crois bien qu'ils ne le comprennent pas."

N'importe quoi. Tu racontes vraiment n'importe quoi.

En quoi le thunderbolt se fout de la gueule du client.

Ce n'est parce que tu n'aimes pas intel (je te vois fanboy d'amd), que tu peux accuser intel de tous les maux.
Ca c'est de l'argument !
par Un ragoteur lambda, le Samedi 21 Juillet 2012 à 18h45  
"
Pourquoi? Parce que c'est Intel. Leur devise est: plus c'est gros, plus ça passe. Ça leur a plutôt bien réussi jusque là. Mais on ne peut se foutre régulièrement de la gueule du client, et ça je crois bien qu'ils ne le comprennent pas."

N'importe quoi. Tu racontes vraiment n'importe quoi.

En quoi le thunderbolt se fout de la gueule du client.

Ce n'est parce que tu n'aimes pas intel (je te vois fanboy d'amd), que tu peux accuser intel de tous les maux.
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 21 Juillet 2012 à 14h33  
par Cristallix le Samedi 21 Juillet 2012 à 13h17
Pourquoi s'obstiner avec cette techno?
Pourquoi? Parce que c'est Intel. Leur devise est: plus c'est gros, plus ça passe. Ça leur a plutôt bien réussi jusque là. Mais on ne peut se foutre régulièrement de la gueule du client, et ça je crois bien qu'ils ne le comprennent pas.
par Cristallix, le Samedi 21 Juillet 2012 à 13h44  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 21 Juillet 2012 à 13h30
Il n'est pas question qu'elle remplace l'USB, mais elle fournit une alternative très bonne au firewire, et est une interface très intéressante pour certains périphériques pour lesquels l'USB n'est pas idéal (interfaces audio par exemple). En quelque sorte Thunderbolt offre plus ou moins la possibilité d'avoir les avantages du PCIe en externe.

Après, c'est clair que le passage du cuivre à l'optique pose quelques questions au niveau de l'évolutivité.
Des interfaces PCI-express il y en a eu et ça n'a pas marché. Certes leurs solutions tiens plus la route car ils mixent du DisplayPort au passage (prions d'ailleurs que cette norme se fasse plus connaître fasse à l'HDMI moins avantageux) mais j'ai des doutes sur la pérénité de leur système.
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 21 Juillet 2012 à 13h30  
Il n'est pas question qu'elle remplace l'USB, mais elle fournit une alternative très bonne au firewire, et est une interface très intéressante pour certains périphériques pour lesquels l'USB n'est pas idéal (interfaces audio par exemple). En quelque sorte Thunderbolt offre plus ou moins la possibilité d'avoir les avantages du PCIe en externe.

Après, c'est clair que le passage du cuivre à l'optique pose quelques questions au niveau de l'évolutivité.
par Cristallix, le Samedi 21 Juillet 2012 à 13h17  
Pourquoi s'obstiner avec cette techno? Certes le principe est bien mais là ça commence à craindre:
-Prix élevé
-Peu répandu
-Moins pratique que l'USB 3 dans le sens ou on commence avec du cuivre et on va finir avec de l'optique donc plus d'auto-alimentation en principe. Tous les périphériques qui auront été créé seront obsolète et inutilisable sur les nouveaux ports qui sortirons. Aujourd'hui si je prend une clé usb 1.0 elle est censé marcher sur des ports USB 3 elle au moins...

L'évolution est bien trop rapide, paye ton obsolescence. Encore des câbles à acheter, hors de prix qui plus est.

Bref ne compter pas sur moins pour soutenir cette techno.