Preview • Intel ARC A770 LE 16 Go & A750 LE

• Nuisances sonores

Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 15 cm de la carte graphique, à la même hauteur. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure, les ventilateurs du boîtier et du CPU. Nous utilisons un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié et calibré pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dBA.

Au repos, toutes les cartes coupent leur ventilation, Arc comprises. Toutefois, du fait d'une consommation élevée dans ce mode y compris à 60 Hz, la température finit par atteindre 46°C qui est le seuil de déclenchement des ventilateurs. Heureusement, ces derniers ne démarrent pas via une grosse accélération, mais délicatement, rendant l'opération quasi inaudible. Si Intel parvient à réduire la consommation au repos, il est probable que les ventilateurs restent à l'arrêt complet au repos. En jeu cette fois, les cartes d'Intel finissent en queue de peloton, sans être bruyantes pour autant. Elles paient certainement un encombrement bien plus raisonnable que d'autres modèles, qui se rattrapent avec de meilleures nuisances sonores.

• Températures

Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond, et ce durant 20 min de charge GPU sévère, avant de mesurer la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min, avant de relever à nouveau la température des GPU. Les cartes sont installées dans notre boîtier Cooler Master Cosmos II, spacieux et disposant d'une ventilation efficace. Nous reportons systématiquement la température du GPU le plus chaud, s'il y en a plusieurs.

Au repos, les nouvelles venues maintiennent leur température GPU aux alentours de 47°C. À noter que la RTX 3060 de Zotac atteint une température plus élevée sans déclencher sa ventilation, Intel pourrait en conséquence relever la consigne pour éviter le démarrage intempestif que nous avons observé, à moins que cette dernière ne serve à protéger d'autres éléments susceptibles de trop chauffer sans flux d'air. En charge, les températures sont un peu plus élevées que la concurrence, sans réelle importance vu le niveau atteint dans l'absolu.

• Imagerie thermique

Pour préciser notre avis quant à l'efficacité thermique du refroidisseur des 3 cartes évaluées ce jour, rien de mieux qu'une petite séance d'imagerie infrarouge à l'aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.

Au repos, rien à signaler de particulier, les 2 cartes sachant rester à des températures contenues, et ce même si les backplates empêchent une lecture directe de certains points chauds. En charge, les températures augmentent significativement (en toute logique), mais là aussi les plaques arrière rendent une analyse plus poussée difficile. On notera tout de même que les bouts de PCB apparents dépassent les 70°C sur l'A770 LE 16 Go.

Images thermiques de l'ntel ARC 770 LE 16 Go (au repos et en charge)

Images thermiques de l'ntel ARC 750 LE Go (au repos et en charge)

Finissons nos mesures par la consommation des cartes testées.