La RTX 4090 FE livre ses secrets de fabrication |
————— 22 Septembre 2022 à 11h12 —— 14167 vues
NVIDIA a dévoilé sa RTX 4090 plus en profondeur. Les premières images laissaient paraitre une Founders Edition identique à la RTX 3090 Ti. Et pourtant, sous un aspect similaire, à s'y méprendre, se cachent quelques subtilités et différences. Premièrement, et c'est ce qui ne sautait pas spécialement aux yeux, c'est la taille du ventilateur. Il est plus grand et offre 20 % de débit en plus. Effectivement, sur l'image, il empiète sur la carlingue en magnésium et occupe tout l'espace, alors qu'il est en retrait chez la RTX 3090/Ti FE.
Autre point, le design est plus robuste, la carte arbore une architecture dite "unibody", c'est-à-dire renforcée pour plus de rigidité, ce qui fait râler notre Mattiou national malgré son âge peu avancé. Enfin, la GDDR6X, bien qu'à 21 Gbps, pompe moins de nectar d'électrons, ce qui a comme conséquence de faire baisser la température sous les pads.
La qualité des pads n'a pas été abordée, NVIDIA aura-t-il mis du chewing-gum blanc gras comme un cassoulet fait par un Chaurien ? Un démontage lors des tests pourra le dire. Le PCB est quand même très compact, et ressemble à celui des RTX 3090 Ti, dont on savait par Igor qu'elles serviraient de test pour un TDP de 450 W. L'alimentation se fait via un câble de puissance PCIe 5.0, avec ses 12 + 4 pins, nul doute que des adaptateurs existeront, car il n'est pas concevable de devoir changer son bloc en plus du prix des cartes. Et effectivement, il faudra 3x8 ou même 4x8 pins pour alimenter la bestiole. Enfin, 23 phases / VRM, s'occupent de dispatcher le courant sur les composants. Et selon les verts, ce processus est fait de manière plus stable que sur Ampere. Ça, c'est pour la partie construction.
Voilà ce qui se cache sous les divers AD utilisés :
| skoi ? | RTX 4090 | RTX 4080 16Go | RTX 4080 12 Go | RTX 3090 Ti |
|---|---|---|---|---|
| GPU | AD102 | AD103 | AD104 | GA102 |
| Cuda cores FP32 | 16384 | 9728 | 7680 | 10752 |
| Tensor cores | 512 | 304 | 240 | 336 |
| RT cores | 128 | 76 | 60 | 84 |
| Fréq base | 2230 | 2210 | 2310 | 1560 |
| Fréq turbal | 2520 | 2505 | 2610 | 1860 |
| GDDR6X | 24 Go | 16 Go | 12 Go | 24 Go |
| Bus mémoire | 384-bit | 256-bit | 192-bit | 384-bit |
| Bande Passante | 1008 Go/s | 720 Go/s | 504 Go/s | 1008 Go/s |
| TDP/Max TDP (W) | 450/660 | 325/516 | 285/366 | 450 |
De plus NVIDIA utilise un gros cache L2, alors qu'il était de 6 Mo sur GA102, il sera nettement plus gros sur Lovelace, (80 à 96 Mo ?), ce détail sera fourni au moment des tests, les datasheets étant sensibles alors que la concurrence n'a encore rien dévoilé. Voilà ce qu'il faut retenir des cartes sur l'aspect technique, le pognon, nous verrons bien quand les dates tomberont ! (Source TPU et Hardwareluxx)
En résumé, NVidia s'empêtre dans un design monolithique et tarde à prendre le virage "Moore's Law 2.0" comme ils l'appellent. Ils ont des dies énormes, presque aussi gros que la gen précédente, et quasiment un die spécifique pour chaque cartes.
Or les galettes N5/N4 coûterait 2x plus chère que les freesbee N7/N6.
Et finalement, sur ces quelques 608mm², moins de la moitié seraient utilisé pour les calculs graphiques. Le reste c'est de la mémoire (caches) ou de l'interface mémoire (GDDR6) ou bus (pcie), ou d'autres choses diverses et variés.
Or les caches et surtout les parties analogiques des I/O s'accommodent finalement assez mal des process de gravure avancés.
AMD, avec RDNA3, initie son approche en chiplet pour ses GPU. Ils ne gravent que leur cœurs de calculs sur le node le plus performant (N5). Ils ont ainsi un chip central beaucoup plus petit (~300mm²
Quant au reste, les IO et les caches (Infinity Cache) seront gravé dans des chiplets à part, sur un process moins chère (N6).
Ils seront donc techniquement en capacité d'être plus compétitifs. Reste à voir si cela se traduira réellement dans les prix...