COMPTOIR
  
register

×

La sauce i9 avec le 10900K

Toujours plus de CPU Comet Lake desktop en fuite !
La sauce i9 avec le 10900K
La sauce i7 avec le 10700K
La sauce i5 avec le 10600k

Après les multiples leaks concernant Comet Lake sauce bureau, que ce soit au niveau des flagships ou des versions au TDP réduit, nous pensions bel et bien que la gamme entière avait été dévoilée officieusement. Or, selon la dernière compilation de chez VideoCardz, cela ne serait pas suffisant ! Finalement — et sans les versions T prévues pour des enveloppes thermiques moins encombrantes — nous aurions à faire à pas moins de 16 modèles, soit largement de quoi perdre tout le monde, voyez donc :

 

Ici, on met tout ce qu’on veut, youhouuuuuCOEURS/ThreadsFréquence de BaseFréquence turbo sur un cœurMax Turbo 3.0Turbo sur tous les coeursThermal Velocity BoostTDP
i9-10900K 10/20 3,7 GHz 5,1 GHz 5,2 GHz 4,8 GHz 5, 3/4, 9 GHz 125 W
i9-10900KF 10/20 3,7 GHz 5,1 GHz 5,2 GHz 4,8 GHz 5, 3/4, 9 GHz 125 W
i9-10900 10/20 2,8 GHz 5,0 GHz 5,1 GHz 4,5 GHz 5, 2/4, 6 GHz 65 W
i9-10900F 10/20 2,8 GHz 5,0 GHz 5,1 GHz 4,5 GHz 5, 2/4, 6 GHz 65 W
i7-10700K 8/16 3,8 GHz 5,0 GHz 5,1 GHz 4,7 GHz NA 125 W
i7-10700KF 8/16 3,8 GHz 5,0 GHz 5,1 GHz 4,7 GHz NA 125 W
i7-10700 8/16 2,9 GHz 4,7 GHz 4,8 GHz 4,6 GHz NA 65 W
i7-10700F 8/16 2,9 GHz 4,7 GHz 4,8 GHz 4,6 GHz NA 65 W
i5-10600K 6/12 4,1 GHz 4,8 GHz NA 4,5 GHz NA 125 W
i5-10600KF 6/12 4,1 GHz 4,8 GHz NA 4,5 GHz NA 125 W
i5-10600 6/12 3,3 GHz 4,8 GHz NA 4,4 GHz NA 65 W
i5-10500 6/12 3,1 GHz 4,5 GHz NA 4,2 GHz NA 65 W
i5-10400 6/12 2,9 GHz 4,3 GHz NA 4,0 GHz NA 65 W
i5-10400F 6/12 2,9 GHz 4,3 GHz NA 4,0 GHz NA 65 W
i3-10320 4/8 3,8 GHz 4,6 GHz NA 4,4 GHz NA 65 W
i3-10300 4/8 3,7 GHz 4,4 GHz NA 4,2 GHz NA 65 W
i3-10100 4/8 3,6 GHz 4,3 GHz NA 4,1 GHz NA 65 W

 

Nous retrouvons ainsi toute la sauce habituelle des rumeurs précédentes : TDP de 125 W pour les versions K au coefficient multiplicateur débloqué pour les clockers chiffre qui sonne comme un écho aux 135 W de l’i9-10980HK mobile, 10 cœurs maximums pour la série i9, 8 pour les i7, 6 pour les i5 et 4 pour les i3, tous bénéficiant de l’hyperthreading. Rappelons que ces chiffres ne sont pour le moment que des rumeurs de comptoir, et qu’il ne faut pas les prendre pour acquis, des changement de dernière minutes pouvant toujours avoir lieu, si tant est que les sources de ces leaks soient correctement informées !

 

Pour une fois, la dénomination reflèterait une réelle caractéristique technique, pas si mal ! Comme toujours, par contre, cette inondation de références n’est pas vraiment à notre goût, induisant une segmentation qui risque de perdre le néophyte tout en frustrant l’utilisateur confirmé. Quel intérêt entre un i5-10600, i5-10500 et un i5-10400 séparés de seulement 200 MHz (300 MHz en boost) ?

 

Ce n’est pas tout, car la présentation officielle des processeurs aurait également fui, pour vos yeux les plus attentifs :

 

La sauce i9 avec le 10900K [cliquer pour agrandir] La sauce i7 avec le 10700K [cliquer pour agrandir]

La sauce i5 avec le 10600k [cliquer pour agrandir]

 

Pas de quoi casser trois pattes à AMD sur le papier, mais une tarification agressive pourrait permettre de conserver une partie des parts de marchés en attendant les réelles innovations, espérons-le pour la génération suivante. Tarification que nous n’avons bien évidemment pas en notre possession, mais il se murmurerait que le lancement officiel arriverait le 30 avril et, avec lui, tous les tests qui l’accompagnent. En attendant circulez restez chez vous, il n’y a rien de plus à voir ! (Source : VideoCardz)

Un poil avant ?

EVGA et MSI sortent aussi des GTX 1650 sauce GDDR6, quelle surprise

Un peu plus tard ...

Gamotron • Une dernière grosse fournée

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin 2 d'Occitanie, le Mardi 07 Avril 2020 à 10h32  
par iarwain, le Lundi 06 Avril 2020 à 15h38
autant je suis d accord avec toi que pour les joueurs a budget conséquent Intel reste mieux qu'AMD (d ailleurs personne ne prétend le contraire), autant je vois pas pourquoi changer un 8700K, il est loin d'etre limitant dans un jeu. En tant que joueur je mettrais plutot l'argent dans une nouvelle carte graphique (ou un écran si la CG est deja au top).

De toute façon les guides d achat du comptoir sont excellents
Et au passage je trouve que le passage du 8700k au 10900k se fera sentir, sur certains jeux en 3440x1440 c'est quasiment 30fps de gratté.
par Un adepte de Godwin d'Occitanie, le Mardi 07 Avril 2020 à 10h16  
par iarwain, le Lundi 06 Avril 2020 à 15h38
autant je suis d accord avec toi que pour les joueurs a budget conséquent Intel reste mieux qu'AMD (d ailleurs personne ne prétend le contraire), autant je vois pas pourquoi changer un 8700K, il est loin d'etre limitant dans un jeu. En tant que joueur je mettrais plutot l'argent dans une nouvelle carte graphique (ou un écran si la CG est deja au top).

De toute façon les guides d achat du comptoir sont excellents
J'ai déjà une 2080 ti sous Watercooling et un écran alienware 3420dw. Je vois pas trop quoi acheter. J'ai déjà de la Trident Z neo 3600mhz cl16 en 2x16gb.
par Jiren Le Gris en Île-de-France, le Lundi 06 Avril 2020 à 17h18  
par Nicolas D., le Samedi 04 Avril 2020 à 18h59
Sachant que tu dois changer de carte mère aussi pour un 9700K / 9900K, effectivement, mieux vaut partir sur de l'AMD (sauf raisons très spécifiques ?)
A part le gaming ou Intel est encore un peu devant,, le prix des CM AMD est un peu trop élevée je trouve
par Jiren Le Gris en Île-de-France, le Lundi 06 Avril 2020 à 17h17  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Samedi 04 Avril 2020 à 18h42
À 350 il y a le ryzen 3700x
Oui j'ai regarder les Ryzen, mais bon .. J'aime bien intel pour le gaming
par iarwain, le Lundi 06 Avril 2020 à 15h38  
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Lundi 06 Avril 2020 à 13h03
Je vais encore me faire des ennemis, mais il n'y a qu'intel pour être assez perf en jeu. J'ai beau retourner le problème dans tous les sens, j'utilise mon PC à 99,99% pour du jeu sans streaming (ou quelques rares fois en nvenc avec ma 2080Ti) et bien je compte tout de même passer de mon 8700K à un 10900K (ou KF je sais pas encore).

A écouter tout le monde, AMD est la solution miracle à tout mais personnellement je ne les vois que comme les processeurs pour les pro, les monteurs, encodeur etc. Pour le gamer j'ai toujours l'impression qu'ils se trainent non ? Du coup si j'ai raison, je comprends mieux pourquoi intel se branle encore la nouille en ne gravant pas plus fin.
autant je suis d accord avec toi que pour les joueurs a budget conséquent Intel reste mieux qu'AMD (d ailleurs personne ne prétend le contraire), autant je vois pas pourquoi changer un 8700K, il est loin d'etre limitant dans un jeu. En tant que joueur je mettrais plutot l'argent dans une nouvelle carte graphique (ou un écran si la CG est deja au top).

De toute façon les guides d achat du comptoir sont excellents
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Lundi 06 Avril 2020 à 13h19  
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Lundi 06 Avril 2020 à 13h03
A écouter tout le monde, AMD est la solution miracle à tout mais personnellement je ne les vois que comme les processeurs pour les pro, les monteurs, encodeur etc. Pour le gamer j'ai toujours l'impression qu'ils se trainent non ? Du coup si j'ai raison, je comprends mieux pourquoi intel se branle encore la nouille en ne gravant pas plus fin.
Aucun fabricant de CPU n'a comme but principal lorsqu'il conçoit un tel composant de plaire uniquement aux personnes qui n'utilisent un processeur que pour jouer à des jeux vidéo.
Chez Intel on ne se dit certainement pas qu'il ne faut pas innover parce qu'on est devant perfs vidéoludiques. C'est plus compliqué que ça !
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Lundi 06 Avril 2020 à 13h03  
Je vais encore me faire des ennemis, mais il n'y a qu'intel pour être assez perf en jeu. J'ai beau retourner le problème dans tous les sens, j'utilise mon PC à 99,99% pour du jeu sans streaming (ou quelques rares fois en nvenc avec ma 2080Ti) et bien je compte tout de même passer de mon 8700K à un 10900K (ou KF je sais pas encore).

A écouter tout le monde, AMD est la solution miracle à tout mais personnellement je ne les vois que comme les processeurs pour les pro, les monteurs, encodeur etc. Pour le gamer j'ai toujours l'impression qu'ils se trainent non ? Du coup si j'ai raison, je comprends mieux pourquoi intel se branle encore la nouille en ne gravant pas plus fin.

par Un ragoteur Gaulois en Wallonie, le Lundi 06 Avril 2020 à 04h21  
par iarwain, le Dimanche 05 Avril 2020 à 22h35
je suis le seul à penser que la fréquence de base du 10900 (non K) à 2,8GHz est abusivement basse?
il n'y à pas de miracle pour contenir 65w dans 10 cores/20 threads
par iarwain, le Dimanche 05 Avril 2020 à 22h35  
je suis le seul à penser que la fréquence de base du 10900 (non K) à 2,8GHz est abusivement basse?
par Un ragoteur des lumières en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Dimanche 05 Avril 2020 à 19h42  
Pas de quoi casser trois pattes à AMD sur le papier, mais une tarification agressive pourrait permettre de conserver une partie des parts de marchés

Hummmm les parts de marché niveau grand public et pro c'est combien déjà ??? comme s'ils avaient chuter de 50 % en pm...
par jln, le Dimanche 05 Avril 2020 à 13h25  
Reste a connaitre le tarif des cartes mères (apte à supporter un CPU qui consomme 300w )

par nab de Normandie, le Dimanche 05 Avril 2020 à 13h09  
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 05 Avril 2020 à 10h23
Comet Lake = CAMELOTE K
bwaaahahah bien vu !