Test • NVIDIA GeFORCE RTX 2060 & 2070 SUPER |
————— 02 Juillet 2019
Test • NVIDIA GeFORCE RTX 2060 & 2070 SUPER |
————— 02 Juillet 2019
Détaillons à présent les caractéristiques des nouvelles venues en comparaison d'un certain nombre de cartes des segments Performance et Enthusiast, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.
Cartes | GPU | Fréq. Boost GPU (MHz) | Fréq. Mémoire (MHz) | Unités de calcul | TMU | ROP | Taille mémoire (Go) | Bus mémoire (bits) | Calcul SP (Tflops) | Bande Passante (Go/s) | TDP (W) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R9 280 | Tahiti | 933 | 1250 | 1792 | 112 | 32 | 3 | 384 | 3,3 | 240 | 200 |
R9 280X | Tahiti | 1000 | 1500 | 2048 | 128 | 32 | 3 | 384 | 4,1 | 288 | 250 |
R9 285 | Tonga | 918 | 1375 | 1792 | 112 | 32 | 2 | 256 | 3,3 | 176 | 190 |
R9 380 | Tonga | 970 | 1425 | 1792 | 112 | 32 | 2 / 4 | 256 | 3,5 | 182 | 190 |
R9 380X | Tonga | 970 | 1425 | 2048 | 128 | 32 | 4 | 256 | 4 | 182 | 190 |
R9 390 | Hawaii | 1000 | 1500 | 2560 | 160 | 64 | 8 | 512 |
5,1 |
384 | 275 |
R9 390X | Hawaii | 1050 | 1500 | 2816 | 176 | 64 | 8 | 512 | 5,9 | 384 | 275 |
RX 470 | Ellesmere | 1206 | 1650 | 2048 | 128 | 32 | 4 | 256 | 4,9 | 211 | 130 |
RX 480 | Ellesmere | 1266 | 2000 | 2304 | 144 | 32 | 4 / 8 | 256 | 5,8 |
256 |
170 |
RX 570 | Ellesmere | 1244 | 1750 | 2048 | 128 | 32 | 4 / 8 | 256 | 5,1 | 224 | 150 |
RX 580 | Ellesmere | 1340 | 2000 | 2304 | 144 | 32 | 4 / 8 | 256 | 6,2 | 256 | 185 |
RX 590 | Ellesmere | 1545 | 2000 | 2304 | 144 | 32 | 8 | 256 | 7,1 | 256 | 225 |
RX Vega56 | Vega 10 | 1471 | 800 | 3584 | 224 | 64 | 8 | 2048 | 10,5 | 410 | 210 |
RX Vega64 | Vega 10 | 1546 | 946 | 4096 | 256 | 64 | 8 | 2048 | 12,7 | 484 | 295 |
Radeon VII | Vega 20 | 1750 | 1000 | 3840 | 240 | 64 | 16 | 4096 | 13,4 | 1024 | 300 |
RX 5700 |
Navi 10 | 1625 | 1750 | 2304 | 144 | 64 | 8 | 256 | 7,5 | 448 | 180 |
RX 5700 XT | Navi 10 | 1755 | 1750 | 2560 | 160 | 64 | 8 | 256 | 9 | 448 | 225 |
GTX 770 | GK104 | 1085 | 1753 | 1536 | 128 | 32 | 2 | 256 | 3,3 | 224 | 230 |
GTX 950 | GM206 | 1188 | 1650 | 768 | 48 | 32 | 2 / 4 | 128 | 1,8 | 106 | 90 |
GTX 960 | GM206 | 1178 | 1753 | 1024 | 64 | 32 | 2 / 4 | 128 | 2,4 | 112 | 120 |
GTX 970 | GM204 | 1176 | 1753 | 1664 | 104 | 56 | 4 | 224 | 3,9 | 196 | 148 |
GTX 1050 | GP107 | 1455 | 1752 | 640 | 40 | 32 | 2 | 128 | 1,9 | 112 | 75 |
GTX 1050 Ti | GP107 | 1392 | 1752 | 768 | 48 | 32 | 4 | 128 | 2,1 | 112 | 75 |
GTX 1060 | GP106 | 1708 | 2003 | 1152 | 72 | 48 | 3 | 192 | 3,9 | 192 | 120 |
GTX 1060 | GP106 | 1708 | 2003 | 1280 | 80 | 48 | 6 | 192 | 4,4 | 192 | 120 |
GTX 1070 | GP104 | 1683 | 2003 | 1920 | 120 | 64 | 8 | 256 | 6,5 | 256 | 150 |
GTX 1650 | TU117 | 1830 | 2000 | 896 | 56 | 32 | 4 | 128 | 3,3 | 128 | 75 |
GTX 1660 | TU116 | 1785 | 2003 | 1408 | 88 | 48 | 6 | 192 | 5,0 | 192 | 120 |
GTX 1660 Ti | TU116 | 1770 | 1500 | 1536 | 96 | 48 | 6 | 192 | 5,4 | 288 | 120 |
RTX 2060 | TU106 | 1680 | 1750 | 1920 | 120 | 48 | 6 | 192 | 6,5 | 336 | 160 |
RTX 2060 SUPER | TU106 | 1650 | 1750 | 2176 | 136 | 64 | 8 | 256 | 7,2 | 448 | 175 |
RTX 2070 | TU106 | 1620 | 1750 | 2304 | 144 | 64 | 8 | 256 | 7,5 | 448 | 175 |
RTX 2070 SUPER | TU104 | 1770 | 1750 | 2560 |
160 |
64 | 8 | 256 | 9,1 | 448 | 215 |
RTX 2080 | TU104 | 1710 | 1750 | 2944 | 184 | 64 | 8 | 256 | 10,1 | 448 | 215 |
RTX 2080 SUPER | TU104 | 1815 | 1938 | 3072 | 192 | 64 | 8 | 256 | 11.2 | 496 | 250 |
RTX 2080 Ti | TU102 | 1545 | 1750 | 4352 | 272 | 88 | 11 | 352 | 13,5 | 616 | 250 |
La puissance de calcul de la RTX 2060 SUPER progresse de plus de 7%, mais ce n'est rien à côté de la bande passante mémoire qui bondit d'un tiers, avec la réactivation des deux contrôleurs 32-bit en comparaison de la RTX 2060 originale. Ces caractéristiques la rapprochent tellement de la RTX 2070, que l'on comprend aisément la disparition de cette dernière dans la nouvelle gamme NVIDIA (une fois les stocks écoulés). Elle est clairement destinée à compliquer la vie de la future RX 5700 d'AMD. La RTX 2060 "simple" continuera sa vie en "entrée de gamme" RTX.
Quid de la RTX 2070 SUPER cette fois ? Le changement de GPU en basculant du TU106 à un TU104, certes castré, permet de faire progresser la puissance de calcul de 21%. Les deux GPU partageant leur bus mémoire, la bande passante ne progresse pas puisque le caméléon réutilise des puces certifiées à 14 Gbps. Cette fois, c'est bel et bien la RX 5700 XT qui est dans le collimateur. Du fait des différences architecturales, il est toutefois difficile d'inférer précisément le niveau de performance pratique en jeu des concurrentes, sur simple lecture de leurs caractéristiques "brutes/officielles".
Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher de voir un peu plus clair au niveau des performances des nouvelles venues dans divers domaines. Débutons avec PixMark Julia FP32, qui permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence limités par leur température, de conserver des fréquences plus élevées qu'une session de jeu durant son exécution.
Ce test traduit relativement bien la puissance "brute" respective des différentes cartes, les SUPER s'intercalent en toute logique entre les 2060 et 2070 et entre cette dernière et la 2080. Les puces Vega dominent sur ce test, malheureusement pour elles, cela ne se traduit pas forcément en pratique ludique, d'autres éléments entrant en jeu pour ces activités.
Poursuivons avec GiMark, éprouvant les cartes via une scène très chargée coté géométrie : pas de surprise à ce niveau, le nombre bien plus élevé de TPC sur TU104 par rapport à TU106, permet à la RTX 2070 SUPER de se différencier très nettement de sa devancière. La RTX 2060 SUPER partageant toujours le même GPU avec sa devancière, les gains sont cette fois bien plus limités. Les verts dominent de manière générale pour ces activités.
Terminons cette séquence de tests spécifiques, par le traitement de la Tesselation. Même cause produisant les mêmes effets, la hiérarchie est très similaire à celle du précédent test. A nouveau c'est une nette domination des verts pour ce genre de tâches.
C'est tout pour cette partie synthétique, voyons page suivante le protocole de test.
|
Un poil avant ?Soldes • Sapphire RX 590 Nitro+ à 187,91 € | Un peu plus tard ...Et encore des projets AMEL en cours d'étude pour la fibre |