COMPTOIR
  
register

Le bal des RTX 2060 s'ouvre avec GIGABYTE

Après l'annonce par ce cher Jensen des RTX 2060 apportant la puissance théorique pour effectuer des rendus RTX en FullHD en temps réel (retrouvez par ailleurs notre test ici), voilà que les premiers modèles customs montrent le bout de leur nez. Dans les plus rapides à sortir leur artillerie, GIGABYTE est bien placé : la firme taïwanaise a en effet dévoilé son cru pour ces cartes avec pas moins de six modèles différents.

 

On retrouve sans surprise les 1920 coeurs CUDA et les 6 Go de GDDR6 (et non 4 ou 3 comme on a pu l'entendre dans certaines fuites), avec des variations au niveau du refroidissement : d'un côté, trois cartes bien fournies avec 3 ventilos axiaux, deux plus standards avec 2 moulins et une petite pour les amateurs de mini-ITX avec un unique moulin toujours axial. Avec un TDP de 150W, c'est vrai il y a de quoi varier les plaisirs, et rappelons de surcroît que GPU Boost viendra tout seul améliorer vos performances en fonction des performances du ventirad utilisé.

 

gigabyte rtx 2060 aurus xtrem

 

Commençons avec la plus grosse, la AORUS GeForce RTX 2060 XTREME. Équipée d'un WINDFORCE Stack 3X 100mm et de LED Hergé Bèh (comme les brebis de Tintin), la belle est synchronisable avec le reste de votre configuration grâce au logiciel RGB Fusion 2.0. Les fréquences font un joli bond avec 1845 MHz en boost contre 1680 MHz de base, la mémoire prenant 140 MHz pour passer à 14140 MHz. Niveau alimentation, il faudra compter sur une prise 8-pin et un 6-pin pour goinfrer le TU106 d'électrons. Pour accélérer le tout (hum), le grand X d'eXtrem est bien mis en avant sur le ventilateur central, à vous de voir si une telle esthétique vous convient.

 

gigabyte rtx 2060 aurus xtrem

 

On continue avec la GeForce RTX 2060 GAMING OC Pro et la Non-Pro qui partagent les mêmes fréquences : 1820 MHz sur le GPU et le 14000 MHz de base sur la mémoire. Sur ces modèles, le sens de rotation du ventilateur central est inversé pour un flux d'air optimal. Le carénage passe également dans une version un peu moins agressive bien que le RGB soit toujours présent, et abandonne un connecteur 6-pin pour garder une unique prise 8-pin qui devra être amplement suffisante.

 

gigabyte rtx 2060 aurus xtrem

 

Pour versions à deux ventilateurs, ça sera la GeForce RTX 2060 WINDFORCE OC 6G et la non-WinddForce, ce qui est un peu bête quand on sait que les deux partagent le même système de refroidissement, mais passons. Ici, point de RGB, les fréquences sont encore plus modérées avec 1770 MHz pour la WindForce et 1755 pour l'autre, la GDDR6 restant sans surprise tranquille.

 

gigabyte rtx 2060 aurus xtrem

 

Enfin, la petite dernière Geforce RTX 2060 MINI ITX OC se contentera d'un unique moulin pour rentrer dans des endroits plus exigus (170mm de longueur), les fréquences restant quant à elles à à un modeste 1695 MHz sont 15 petit MHZ supplémentaires, le RGB étant pour le coup aux abonnés absents.

 

Pas de prix pour le moment ni de date de disponibilité, mais cela ne devrait pas tarder. Sachant que les Founders Editions sont annoncées à 369€ avec une solution de base en dual-fan, on peut espérer une tarification proche pour les modèles équivalents... mais rien n'est moins sûr avec le RGB.

Un poil avant ?

Power color annonce ses boîtiers eGPU

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Onimusha: Warlords HD sur PC !

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Eric B., le Mardi 15 Janvier 2019 à 17h16  
Les gains des cartes OC étaient plus importants sur la génération Maxwell car GPU Boost 2.0 est moins castrateur que GPU Boost 3.0 au niveau de la température. Ainsi, avec la version 2 entraîne une baisse de 13 MHz à 63°C, puis à nouveau 13 MHz à 73°C et ensuite autant que nécessaire au-delà de 83°C (980 Ti). Une bonne custom avec un refroidisseur performant parvient donc à conserver des fréquences élevées par rapport à la FE.

Avec GPU Boost 3.0, les puces Pascal perdent 13 Mhz tous les 5°C à partir de 37°C. Même avec un refroidisseur à air efficace, les customs lâchent donc un paquet de MHz, réduisant d'autant l'écart les séparant de la FE ce qui explique l'écart moindre les séparant des FE Pascal.
par Jemporte, le Mardi 15 Janvier 2019 à 13h49  
par Eric B., le Mardi 15 Janvier 2019 à 10h28
euh, puis-je me permettre de rappeler que sur notre site nous réalisons aussi quelques tests ? La 980 Ti de référence est incluse dans le dossier RTX 2060... Nous ne sommes pas CPU limited non plus vu ce qui est utilisé et toutes les cartes disposent des mêmes pilotes et versions de jeu. Sur les 20 composant notre indice, la 2060 est d'environ 30% devant la 980 Ti. Sur le test youtube il est précisé PNY GTX 980 Ti, s'il s'agit de la XLR8 OC, nous l'avions testée et elle était 15 % plus rapide que le modèle de référence. Après chacun est libre d'utiliser l'adjectif qui lui semble le plus approprié concernant le rapport de force.
Ah ok, je savais pas. D'ailleurs peut-on avoir une 980Ti OC de série 15% plus rapide ??? Ca me parait énorme. D'habitude c'est max moins de 5% en usage réel sur les cartes OC.
par Thibaut G., le Mardi 15 Janvier 2019 à 11h54  
par Jemporte, le Mardi 15 Janvier 2019 à 08h49
Même si dans le lien on a plutôt affaire à des élements choisis et on sait pas trop niveau CPU si c'est pas une reprise d'un vieux test avec vieux CPU.
Moi j'avais ça :
GTX980Ti vs RTX 2060 vs RX 590 vs RX580
C'est fait à partir du même système (CPU not limited !). Des fois c'est l'un devant, des fois l'autre mais la RTX 2060 est le plus souvent un peu devant quand ça compte. Le terme pulvérise me parait totalement déplacé ! C'est un poil devant, en moyenne, dans les jeux lourds récents.
lis le message d'eric au lieu de linker vers du YouTube, t'es vraiment ras les pâquerettes. Pulvérise est le terme adapté, surtout pour quelqu'un comme toi qui arrive à dire qu'elles ont des perfs identiques. 30% c'est identique, c'est une certitude?.
par Eric B., le Mardi 15 Janvier 2019 à 10h28  
euh, puis-je me permettre de rappeler que sur notre site nous réalisons aussi quelques tests ? La 980 Ti de référence est incluse dans le dossier RTX 2060... Nous ne sommes pas CPU limited non plus vu ce qui est utilisé et toutes les cartes disposent des mêmes pilotes et versions de jeu. Sur les 20 composant notre indice, la 2060 est d'environ 30% devant la 980 Ti. Sur le test youtube il est précisé PNY GTX 980 Ti, s'il s'agit de la XLR8 OC, nous l'avions testée et elle était 15 % plus rapide que le modèle de référence. Après chacun est libre d'utiliser l'adjectif qui lui semble le plus approprié concernant le rapport de force.
par Jemporte, le Mardi 15 Janvier 2019 à 08h49  
par Thibaut G., le Mardi 15 Janvier 2019 à 07h56
la différence de perfs entre la 2060 et la 1070/rx v56 est tout sauf une paille... et pour ta gouverne, cette carte 2060 n'a absolument pas les perfs d'une 980Ti, elle pulvérise la 980Ti qui montre qu'avec 6Mo de VRAM, elle s'est effondré non pas à cause de la VRAM mais bien du GPU qui accuse 2 générations de retard maintenant.
encore du bullshit 100% garanti Jemporte
Même si dans le lien on a plutôt affaire à des élements choisis et on sait pas trop niveau CPU si c'est pas une reprise d'un vieux test avec vieux CPU.
Moi j'avais ça :
GTX980Ti vs RTX 2060 vs RX 590 vs RX580
C'est fait à partir du même système (CPU not limited !). Des fois c'est l'un devant, des fois l'autre mais la RTX 2060 est le plus souvent un peu devant quand ça compte. Le terme pulvérise me parait totalement déplacé ! C'est un poil devant, en moyenne, dans les jeux lourds récents.
par Thibaut G., le Mardi 15 Janvier 2019 à 07h56  
par Jemporte, le Mardi 15 Janvier 2019 à 04h50
Pour le prix, taper dans une GTX 1070 ou une Vega 56, pour leur 8Go est un choix intelligent. Le RTX n'apportera rien, notamment sur cette carte, les 2Go supplémentaire si.
Comme pour Maxwell, Nvidia ne met pas assez de Vram dans les cartes de cette série, histoire de forcer les gens à mettre à jour dés la sortie de la gamme qui suivra en 7nm+, alors que peut-être ils n'en auraient pas eu besoin.
Pour rester chez Nvidia, cette carte a à peu près les perfs d'un Maxwell 980Ti, avec toujours 6Go de Vram. La 980Ti était vendue il y a des lustres à 550 euros. D'ailleurs les cartes en 8Go permettront de passer l'année 2019 tout au plus. Ceux en 1080Ti et ses 11 Go resteront dans le coup pour 2020, alors que les RTX 2070/2080 auront intérêt à upgrader pour raison de Vram...
la différence de perfs entre la 2060 et la 1070/rx v56 est tout sauf une paille. Les 2 go manquants ne seront pas pénalisants en 1080p et ça passe en 1440p comme on l'a vu dans notre test. d'ailleurs qui s'est plaint du bottleneck des 6go de la gtx 1060 dans les mêmes conditions ? Le fait est que depuis des années, et je parle de 10 ans en arrière et l'arrivée des HD 4850 et 4870, la taille de la VRAM n'a jamais été limitante AVANT que le GPU soit à la rue. et pour ta gouverne, cette carte 2060 n'a absolument pas les perfs d'une 980Ti, elle pulvérise la 980Ti qui montre qu'avec 6Mo de VRAM, elle s'est effondré non pas à cause de la VRAM mais bien du GPU qui accuse 2 générations de retard maintenant.
encore du bullshit 100% garanti Jemporte
par Jemporte, le Mardi 15 Janvier 2019 à 04h50  
Pour le prix, taper dans une GTX 1070 ou une Vega 56, pour leur 8Go est un choix intelligent. Le RTX n'apportera rien, notamment sur cette carte, les 2Go supplémentaire si.
Comme pour Maxwell, Nvidia ne met pas assez de Vram dans les cartes de cette série, histoire de forcer les gens à mettre à jour dés la sortie de la gamme qui suivra en 7nm+, alors que peut-être ils n'en auraient pas eu besoin.
Pour rester chez Nvidia, cette carte a à peu près les perfs d'un Maxwell 980Ti, avec toujours 6Go de Vram. La 980Ti était vendue il y a des lustres à 550 euros. D'ailleurs les cartes en 8Go permettront de passer l'année 2019 tout au plus. Ceux en 1080Ti et ses 11 Go resteront dans le coup pour 2020, alors que les RTX 2070/2080 auront intérêt à upgrader pour raison de Vram...
par dfd, le Lundi 14 Janvier 2019 à 22h57  
La non-Windforce 2X et la mini sont intéressantes :
enfin des cartes performantes sans le chausse-pied obligatoire pour rentrer le tout dans le boitier...
Faudra voir leur rapport perfs/chauffe/bruit, Gigabyte avait fait quelque-chose de pas mal avec la GTX 1070 Mini...
par Scrabble, le Lundi 14 Janvier 2019 à 20h44  
par Fran, le Lundi 14 Janvier 2019 à 18h35
Carte d'entree de gamme sympathique mais bien trop cher si ça tourne autour des 350€ ; cela ne devrait pas couter plus de 250 € gros maximum. (la 2070 devrait être à 350€ pour du moyen gamme, la 2080 à 450€ pour le haut de gamme et la 2080 ti à 550€ pour le tres haut de gamme) Au dessus c'est du racket .
La RTX 2060 est au même niveau de perfs que la RX Vega 64, donc 350 € c'est justifié.
Message de TwoFace supprimé par un modérateur : on look ca !
par TwoFace, le Lundi 14 Janvier 2019 à 19h54  
par Fran, le Lundi 14 Janvier 2019 à 18h35
Carte d'entree de gamme sympathique mais bien trop cher si ça tourne autour des 350€ ; cela ne devrait pas couter plus de 250 € gros maximum. (la 2070 devrait être à 350€ pour du moyen gamme, la 2080 à 450€; pour le haut de gamme et la 2080 ti à 550€ pour le tres haut de gamme) Au dessus c'est du racket . Et encore les prix que j'annonce sont deja enorme pour 99% de gens je pense.

Ca tombe bien la RADEON VII qui est selon AMD à mettre en face de la 2080, va sortir dans les 730 euros.
Vive la concurrence n'est-ce pas ???

Faut qu'AMD sorte de la tombe pour nous proposer aussi bien, voir mieux (perf/conso/chauffe) sinon Nvidia aura toujours le monopole et continuera le racket.
par LePCiste, le Lundi 14 Janvier 2019 à 19h49  
par Fran, le Lundi 14 Janvier 2019 à 18h35
Carte d'entree de gamme sympathique mais bien trop cher si ça tourne autour des 350€ ; cela ne devrait pas couter plus de 250 € gros maximum. (la 2070 devrait être à 350€ pour du moyen gamme, la 2080 à 450€ pour le haut de gamme et la 2080 ti à 550€ pour le tres haut de gamme) Au dessus c'est du racket . Et encore les prix que j'annonce sont deja enorme pour 99% de gens je pense.

Faut qu'AMD sorte de la tombe pour nous proposer aussi bien, voir mieux (perf/conso/chauffe) sinon Nvidia aura toujours le monopole et continuera le racket.
Le truc c'est qu'avec le ralentissement de la progression de finesse de gravure, pour avoir plus de perfs, il faut + de silicium et ça se paye cash sur les coûts de production