COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18800 vues

AMD officialise la Radeon PRO V340

Si les VEGA n'ont pas les performances espérées du côté des joueurs, le bilan est nettement plus positif chez les professionnels. En effet, une carte bonne à tout faire et bon marché pour le segment visé a de quoi obtenir un succès mérité.

 

Issue de l'architecture VEGA, une nouvelle carte vient d'être annoncée : la Radeon Pro V340. Du 7nm ? VEGA 20 ? Pas du tout ma chère Lucette ! On retrouve 7168 Stream Processors rassemblés en 112 Compute Units sur deux puces, toujours en 14 nm FinFET. Cela ne vous dit rien ? Et oui, il s'agit tout bonnement d'un crossfire mGPU de VEGA 56 (3584 SU / 56 CU) ! Les puces ont toutefois dues être adaptées, puisque la carte est équipée de pas moins de 32 Go de VRAM en HBM2 ECC.

 

amd radeon pro v340

 

Pour les pros, on retrouve une compatibilité avec pas moins de 32 machines virtuelles par carte, deux systèmes d'encodage H.264/H.265 virtualisés, et - bien sûr - le classique refroidissement "passif" commun à toutes les cartes destinées au marché "serveur de calcul professionnel" (et vive la climatisation !). A ce sujet, le TDP reste modéré pour deux VEGA, avec "seulement" 300W et une alimentation à deux connecteurs 8-pin. On notera tout de même le minuscule port mini-DP sur la face arrière, qui ne manque pas de ridicule pour une carte de cette puissance.

 

Tout plein de marketing et aucune caractéristique, youpi !

 

Bien évidemment, aucune déclinaison grand public ne semble prévue, mais cela parait de toute manière assez inutile (qui se souvient de la Radeon Pro Duo ?). Il va encore falloir patienter pour une nouvelle génération de VEGA en 7nm...

 

La page officielle
Un poil avant ?

Raven Ridge en détails : une seconde variante de CCX sous le capot

Un peu plus tard ...

Le Core i7-9700K se débrouillerait pas mal en overclocking

Les 93 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Pascal M., le Vendredi 31 Août 2018 à 10h27  
par Eric B., le Mercredi 29 Août 2018 à 14h41
Au moins, ces échanges un peu chauds nous aurons permis de communiquer davantage, du coup on avait prévu d'écarteler Nicolas en place publique pour l'exemple, on va se contenter de lui couper les 2 mains.
une main + un pied plutôt, ça ne va pas être super pratique après pour tapoter au clavier
par cabou83, le Mercredi 29 Août 2018 à 15h15  
par Eric B., le Mercredi 29 Août 2018 à 14h41
Au moins, ces échanges un peu chauds nous aurons permis de communiquer davantage, du coup on avait prévu d'écarteler Nicolas en place publique pour l'exemple, on va se contenter de lui couper les 2 mains.
De quoi enrichir votre chaine YouTube si vous filmez. Promis je mettrai un pouce bleu
par Eric B., le Mercredi 29 Août 2018 à 14h41  
C'est bien pour ça que je répondais à Laitauriz qu'il était peu probable que je puisse inclure des tests plus poussés d'oc et undervolt dans les dossiers que l'on va appeler généraux, mais on réfléchit effectivement à varier les plaisirs tant sur la forme que le fond. Vos avis et propositions sont donc bien entendu les bienvenues, même si on ne pourra probablement pas répondre à toutes les requêtes.

Au moins, ces échanges un peu chauds nous aurons permis de communiquer davantage, du coup on avait prévu d'écarteler Nicolas en place publique pour l'exemple, on va se contenter de lui couper les 2 mains.
par AntiZ, le Mercredi 29 Août 2018 à 13h02  
Pour ce qui est d'être de l'autre côté du mur, vu comment HFR a fermé je ne peux que très bien voir ce qui se passe au niveau du moral (répétitif, barbant, etc)
par cabou83, le Mercredi 29 Août 2018 à 10h34
Ou peut être pas toi dans les test de sortie car faute de temps comme tu dis et valeur pas vraiment exacte d'une puce a l'autre.
Mais pourquoi pas proposé un dossier autre comme Thibaut en fait parfois (genre comparatif 4Go de Vram ou 8Go, comme il avait fait) ou même toi si tu as le temps entre 2 sortie de gpu quand l'actu est plus calme, un dossier exclusivement dédié à l'undervolting des gpu fréquence stock, sans prendre les valeurs pour objet comptant mais avoir une idée déjà et la méthode à suivre. Comme je le disais on voit quasiment jamais ce genre d'article chez les média hardware "pro".
Je rebondis sur ça, effectivement l'overclocking et l'undervolting ne sont pas une science exacte. Mais en cas d'échantillon peu coopératif ça peut être utile de voir juqu'où on peut aller au pire des cas.

Et aussi sur les comparatifs entre "Combien de cores" et "Combien de RAM". Ca n'a aucun sens de les faire dans le présent.
Ce seront surtout les "rétro-tests" qui montreront si par expérience c'est utile ou pas.
On en a tant d'exemples qui le démontrent: 4C/4T vs 4C/8T, 16Go pour un 4C/4T, 4Go de VRAM pour une GTX 1050Ti vs 2Go pour une GTX 680 (toutes deux sont au même niveau) aujourd'hui, etc

Niveau articles peu communs (cf:"on vois quasiment jamais ce genre d'article), c'est clairement une carte que le Comptoir pourra tirer pour se différencier des autres et briller (et pas qu'en France).

Pour les écos d'énergie en veille chez AMD, c'est lié au ZeroCore.

par cabou83, le Mercredi 29 Août 2018 à 10h34  
par Eric B., le Mercredi 29 Août 2018 à 08h07
Je ne peux qu'abonder en ce sens concernant la variabilité des résultats tant en overclocking qu'undervolting. C'est pour ça que développer davantage cette partie dans les dossiers de fond (lancement nouveau GPU ou archi) ne me parait pas essentiel, surtout en prenant en considération le côté chronophage de ces activités.

Je pense tout de même utile de les conserver, pour donner une petite idée de la propension des nouveaux venus à ce niveau, même si on ne peut en aucun cas en tirer une certitude/garantie, comme nous le rappelons à chaque fois.
Ou peut être pas toi dans les test de sortie car faute de temps comme tu dis et valeur pas vraiment exacte d'une puce a l'autre.
Mais pourquoi pas proposé un dossier autre comme Thibaut en fait parfois (genre comparatif 4Go de Vram ou 8Go, comme il avait fait) ou même toi si tu as le temps entre 2 sortie de gpu quand l'actu est plus calme, un dossier exclusivement dédié à l'undervolting des gpu fréquence stock, sans prendre les valeurs pour objet comptant mais avoir une idée déjà et la méthode à suivre. Comme je le disais on voit quasiment jamais ce genre d'article chez les média hardware "pro".
par Eric B., le Mercredi 29 Août 2018 à 08h07  
Je ne peux qu'abonder en ce sens concernant la variabilité des résultats tant en overclocking qu'undervolting. C'est pour ça que développer davantage cette partie dans les dossiers de fond (lancement nouveau GPU ou archi) ne me parait pas essentiel, surtout en prenant en considération le côté chronophage de ces activités.

Je pense tout de même utile de les conserver, pour donner une petite idée de la propension des nouveaux venus à ce niveau, même si on ne peut en aucun cas en tirer une certitude/garantie, comme nous le rappelons à chaque fois.
par bouba81, le Mercredi 29 Août 2018 à 04h06  
par cabou83, le Mardi 28 Août 2018 à 21h17
Pour moi une partie très intéressante serait l'undervoltage des gpu.
C'est compliqué car, comme le dit Scrabble, il y a trop de variables dans l'undervoltage. D'un modèle à l'autre les capacités ne seront jamais les mêmes. Quand j'avais ma Fury, elle prenait -96mV avec un OC de 75Mhz sur le GPU, la faisant consommer moins qu'une 980Ti, mais nombreux sont ceux qui ne pouvaient pas descendre en dessous de -48mV et qui n'avaient aucune capacité d'OC GPU/HBM.

On en revient à parler de l'OC (en général) qui ne devrait, selon moi, jamais être inclus dans un test car les capacités en OC sont également très variables même s'il arrive que l'on note la propension générale d'une architecture à monter en fréquence. Tu peux autant tomber sur une bonne série qui encaisse plus de 10% de hausse que sur une série merdique qui tient tout juste les fréquences @Stock recommandées (à 1 ou 2% par excès). Ma 1080Ti, pour exemple, ne prend que 100Mhz d'OC et devient instable au dessus quand d'autres encaissent largement plus. Les résultats sont à ma vue purement subjectifs et ne devraient en rien constituer une base référente fiable, surtout quand on sait que les samples presse sont TRES souvent triés sur le volet. Bon ok, les AMD que teste Eric proviennent essentiellement du commerce mais je doute que ce soit le cas des Nvidia qui, elles, ne sont pas choisies à pile ou face pour être envoyées par hasard à la presse. Le sujet a déjà fait plus ou moins scandale par le passé. HFR avait à ce titre bloqué la fréquence boost des Nvidia en expliquant objectivent ce qui motivait leur choix.
par Scrabble, le Mercredi 29 Août 2018 à 00h13  
L'undervolt, c'est très variable, et non garanti. C'est pour ça qu'il est délicat de tirer des conclusions à partir d'un exemplaire de test.
par cabou83, le Mardi 28 Août 2018 à 21h17  
par Eric B., le Mardi 28 Août 2018 à 18h33
Pour les cartes customs, on travaille à faire différemment, et effectivement on devrait pouvoir inclure ce genre de choses. Pour les dossiers de fond ça sera surement plus difficile (déjà pour une question de temps, xx choses à faire/parler) mais l'idée est notée.
Pour moi une partie très intéressante serait l'undervoltage des gpu. On entend souvent surtout chez les rouge que les GPU consomme bien moins avec des tension plus basse et que la marge de manœuvre et grande chez AMD plus que chez Nvidia, le comparatif serait intéressent, donc juste voir a quel tension plus basse on peut aller pour la fréquence stock et quel impact ça a sur la conso. Et aussi expliquer en 2 phrases le protocole (soft) utilisé pour baisser la tension, car ni les pilote Nvidia ou AMD le permette de base donc savoir quel soft est le plus efficace pour.
Car l'OC est assez variable (bien plus sur les cpu) d'un gpu à l'autre, alors que l'undervoltage est très peu démontré par des site "pro" on a seulement des "on dit" sur forum, alors que si il boost le perf/watt de 15/20% je pense que beaucoup serait intéressé, du moins bien plus que d'explosé la conso pour 5% de gagné comme le propose trop souvent l'OC.
par cabou83, le Mardi 28 Août 2018 à 19h33  
par Nicolas D., le Mardi 28 Août 2018 à 18h48
Oh purée le pas de bol ! Vous verrez bientôt la fin du monde, mais paye mon humeur si ça m'arrive (je dois revenir à un 9800GTX+ si la mienne crame, pas sûr que ça tienne mes 3 écrans sur le bureau ).
Mon ryzen est repassé avec le rad de base (pour le r3-1200 ça suffit) et maintenant fini les AIO, retour au ventirad tour, pour mon prochain cpu.
par Nicolas D., le Mardi 28 Août 2018 à 18h48  
par cabou83, le Mardi 28 Août 2018 à 18h05
Water de mon CPU qui a fuit du jour au lendemain (au bout de 5 mois d'installation) sans avoir bougé le pc ou fait quoi que se soit et bien sur il a fuit sur la fiche pci e de la Fury X une chance que le port de la cm a pas morflé donc retour avec la 280X, la fury X est en SAV mais pas sur que ce soit accepté on verras si il le découvre, vu que j'ai bien laissé sécher... :/
Oh purée le pas de bol ! Vous verrez bientôt la fin du monde, mais paye mon humeur si ça m'arrive (je dois revenir à une 9800GTX+ si la mienne crame, pas sûr que ça tienne mes 3 écrans sur le bureau ).
par Eric B., le Mardi 28 Août 2018 à 18h33  
par Laitauriz, le Mardi 28 Août 2018 à 17h02
Je viens de regarder le test des Vega 64 de Septembre 2017 et celui des gtx 970 en 2014 ( je possédais cette carte auparavant).

Pour les Vega, il s'agit des cartes de référence, donc la marge est en effet plutôt faible et je trouve la partie OC bien détaillée avec mention de l'undervolting. J'aurais aimé un test des Vegas avec les cartes partenaires, le test de hardware.fr étant un peu léger pour les Nitro+ ( ils n'ont pas poussé le core , ni joué sur l'undervolting ).

Comme pour la gtx 970, je penserais à un petit tableau récap de perf avec les cartes stocks puis OC. Et dans le même tableau rajouter les cartes de la partie adverse " équivalentes" stock puis OC aussi.
J'espère que je suis compréhensible .
Pour les cartes customs, on travaille à faire différemment, et effectivement on devrait pouvoir inclure ce genre de choses. Pour les dossiers de fond ça sera surement plus difficile (déjà pour une question de temps, xx choses à faire/parler) mais l'idée est notée.