COMPTOIR
  
register

XFX officialise ses VEGA 56 et 64 custom

Après un petit coup de tease début novembre, on les sentait venir, et c'est hier que XFX a enfin révélé une RX VEGA 64 et une RX VEGA 54 sous l'intitulé "Double Edition". Les deux partageront le même radiateur dual-slot supplanté de deux ventilos rouges, complétés d'une backplate noire assez sympathique, l'ensemble reprenant le style un peu particulier déjà aperçu dans le catalogue de la marque, soit on aimera, soit pas. XFX a d'ailleurs profité de ce design pour placer les connecteurs d'alimentation dans une position assez inhabituelle, située au milieu de la carte au niveau du "creux" présent dans le radiateur et la backplate. Là aussi, ce point risque de diviser quelque peu les opinions.

 

xfx vega 64 56 double edition

 

S'il est clairement visible sur l'image qu'il s'agit de connecteurs d'alimentation 8 + 6 pins, selon les spécifications officielles, les RX 56 et 64 Double Edition finalisées recevront tous deux leur jus via deux connecteurs 8 pins. C'est en phase avec les Radeon standards et la Red Devil de PowerColor, mais ça parait léger notamment par rapport à Sapphire qui n'a pas hésité à tripler la mise à ce niveau-là (ce qui est certainement un overkill de toute façon).

 

xfx vega 64 56 double edition backplate

 

À l`arrière, en dessous d'un slot entier dédié à l'airflow, les VEGA Double Edition fourniront simplement 3 DisplayPort et un HDMI, soit le standard en vigueur sur les VEGA. Enfin, il semblerait que ni l'une ni l'autre de ces cartes n'offrira d'overclocking d'usine, et les fréquences afficheront 1247/1546 MHz pour la RX VEGA 64,1247/1471 MHz pour la VEGA 56, la partie mémoire en HBM2 moulinera respectivement aux 945 et 800 MHz d'origine.

Hélas, pas de prix, ou de disponibilité n'ont été communiqués, alors que la VEGA 64 de PowerColor est déjà en précommande de l'autre côté du Manche pour 589£, mais similairement, sans date d'arrivée. Il est quand même rassurant de constater que les modèles des partenaires arrivent petit à petit, et de voir que la VEGA 56 n'a pas été oubliée en cours de route. Une disponibilité en décembre juste à temps pour les fêtes de fin d'année, ne serait en tout cas pas de refus. (Source : VideoCardz)

Un poil avant ?

Toute la bande de la 8ème génération de processeurs Intel en fuite !

Un peu plus tard ...

Vega 8 Mobile se montre via le Radeon Software

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par Armand Raynal, le Lundi 27 Novembre 2017 à 21h45  
par dfd, le Samedi 25 Novembre 2017 à 17h57
Ça existe déjà : c'est la RX580...
En fait elle a 36 CU, pas 40. Le plus proche ce serait la 290, qui en a bien 40. Mais elle est encore plus différente de vega que la 580, qui n'a déjà pas le hbcc ni le rapid packed math entre autres choses.

J'aimerais plutôt voir un genre de vega 44, une 290x sauce vega donc, avec 6go d'HBM. Genre 2 stack comme v64&56 auquels on enlève 2 die chacun pour passer à 768 bits de bus par stack, à 800mhz ça fait dans les 300Go/s, 360 à 945mhz. Ou encore 1 seul die en moins par stack, ca fait 7go, à 800mhz ça fait déjà 360Go/s. Rien que de voir des valeurs un peu différentes de 8 et de 4 chez AMD ça ferait du bien
par Armand Raynal, le Lundi 27 Novembre 2017 à 21h39  
par dfd, le Samedi 25 Novembre 2017 à 20h49
Un simple FXAA (c'est quasi gratuit sur les RX et GTX)
Les fan de matrox doivent rager
par BloodBrother, le Samedi 25 Novembre 2017 à 22h42  
oui, n'empêche qu'il y'a souvent une grande différence de qualité entre FXAA et MSAA ! par exemple, sur un jeu très populaire comme GTA V, la qualité du MSAA est bien supérieure au FXAA....c'est d'ailleurs souvent le cas dans ce sens et c'est souvent flagrant.
A ma connaissance, Il y'a bien que fallout 4 qui a,a mon gout, un FXAA meilleur que le MSAA car le MSAA est étrangement flou !
Bon, par contre oui, le MSAA plombe les perfs.....le prix de la qualité.
par dfd, le Samedi 25 Novembre 2017 à 20h49  
par Starkuch, le Samedi 25 Novembre 2017 à 19h25
Faut juste pas être du genre à mettre tout à fond inutilement . Là actuellement, ma RX 580 tiens sans problème la route pour 70-120 fps dans quelque jeux et encore le CPU limite parfois. Et la V-sync n'est pas gênante en solo
C'est clair ! Faut être un peu noob pour mettre sa CG a genoux juste pour coller au AA max du profil Ultra Kikoo "Mein Leben " : un peu d'antialiasing est laaaargement suffisant, surtout dans les hautes résos. Un simple FXAA (c'est quasi gratuit sur les RX et GTX), et les effets d'escaliers cheumos disparaissent !
Après, les textures, faut voir avec la quantité de VRAM embarquée. Honnêtement, la différence de qualité est souvent assez minime entre "elevée" et "ultra" : en 1080p, les cartes à 4GB tiennent bien la route de ce côté.
par Starkuch, le Samedi 25 Novembre 2017 à 19h25  
par BloodBrother, le Samedi 25 Novembre 2017 à 18h59
c'est sur que la V-Sync c'est bien, mais bon, ça manque de souplesse et parfois, sur des gros jeux bien gourmands, une GTX 1070 ou une vega ca suffit pas a garder 60 Fps, même en FHD quand on mets les détails a fond avec un peu de MSAA.....
Les mecs qui jouent avec des résolutions supérieures au FullHD avec ces cartes graphiques, ils doivent quand même faire de gros sacrifices sur les réglages graphiques, ou ne pas êtres tatillons avec la fluidité......
Faut juste pas être du genre à mettre tout à fond inutilement . Là actuellement, ma RX 580 tiens sans problème la route pour 70-120 fps dans quelque jeux et encore le CPU limite parfois. Et la V-sync n'est pas gênante en solo
par BloodBrother, le Samedi 25 Novembre 2017 à 18h59  
par Starkuch, le Samedi 25 Novembre 2017 à 18h14
J'ai voulu resté chez AMD en prenant une RX 580 sachant que j'ai un écran FS mais je préfère acheter pour le long terme et je vais partir pour une 1070 Ti bien que je m'était jurer de ne pas retourner chez Nvidia . Je compenserais FS par la V-sync puisque la fréquence est modifiable en jeu.
Les Vega customs tardent trop et seront plus cher.
c'est sur que la V-Sync c'est bien, mais bon, ça manque de souplesse et parfois, sur des gros jeux bien gourmands, une GTX 1070 ou une vega ca suffit pas a garder 60 Fps, même en FHD quand on mets les détails a fond avec un peu de MSAA.....
Les mecs qui jouent avec des résolutions supérieures au FullHD avec ces cartes graphiques, ils doivent quand même faire de gros sacrifices sur les réglages graphiques, ou ne pas êtres tatillons avec la fluidité......
par Starkuch, le Samedi 25 Novembre 2017 à 18h14  
J'ai voulu resté chez AMD en prenant une RX 580 sachant que j'ai un écran FS mais je préfère acheter pour le long terme et je vais partir pour une 1070 Ti bien que je m'était jurer de ne pas retourner chez Nvidia . Je compenserais FS par la V-sync puisque la fréquence est modifiable en jeu.
Les Vega customs tardent trop et seront plus cher.
par dfd, le Samedi 25 Novembre 2017 à 17h57  
par Sisco, le Samedi 25 Novembre 2017 à 13h37
Je veux un VEGA 40
Ça existe déjà : c'est la RX580...
par BloodBrother, le Samedi 25 Novembre 2017 à 17h46  
Moi j'en ai une et j'en suis content, c'est au niveau de la GTX 1070 (que j'avais avant) et ça permet l'accès a la FRV pour beaucoup moins cher que le G-Sync de Nvidia.
Je conseil d'ailleurs le freesync ou le G-Sync a tous les Gamers; ça change vraiment la vie !, c'est très comfortable ; attention quand même au choix de l'ecran freesync ; lire l'article de Hardware.fr qui est très complet.

Apres, pour ceux qui n'ont que faire du freesync ou G-sync ( ce qui est une grosse erreur !) le choix des Vega est plus discutable..... même si il n'est ps si mauvais quand sont prix est correct.
par Rondoudou, le Samedi 25 Novembre 2017 à 16h47  
Vu les prix...en même temps si la HBM2 coûte aussi cher qu'on le dit, ils n'ont que peu de marge de manoeuvre, Nvidia n'a rien à craindre, une fois encore
par Sisco, le Samedi 25 Novembre 2017 à 13h37  
Je veux un VEGA 40