COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12890 vues

Les cartes RX 570 et 580 Polaris Refresh le mois prochain ?

Si Vega devrait arriver fin mai début juin, on ne sait pas trop à quelle sauce. Uniquement avec HBM2 ? Y aura-t-il une version moins chère à base de GDDR5X ? En tout cas il semblerait qu'AMD ait dans l'idée de rebadger ses cartes Polaris 10 en RX 580 et RX570. Rien n'est moins sûr, mais si c'est pour sortir la même chose, l'intérêt est nul. Par contre, on peut aussi penser qu'en quasiment une année, AMD a réussi par le biais de son fondeur GlobalFoundries à pousser les fréquences bien au-delà de ce qu'il a été possible de faire avec le premier jet 14nm. A vrai dire cette faible montée en fréquence est aussi responsable de la semi-déception qui a suivi son lancement. Il ne faut pas oublier que l'année dernière, des leaks et des rumeurs se sont vues transformées en vérité absolue par des fans, et ce en dépit des précautions d'usage. Et par conséquent la chute fut dure lorsqu'il a fallu comparer les perfs avec la GTX 1070.

 

On ne sait donc pas de quoi sera faite la prochaine gamme, mais on semble se diriger vers un plan Q à 2, une partie serait en Polaris Refresh, une autre en Vega, cette dernière occuperait le haut du panier. Il se murmure également que ce serait le 18 avril que ces PR seraient lancées sous les noms de RX 570 et 580. Après Ryzen, tout le monde attend Vega, pour voir si le Radeon Group a enfin corrigé le tir, ce que l'on souhaite pour notre salut de joueur !

 

asus rx480 dual 4g

Un poil avant ?

Votre SSD M.2 prend feu ? SilverStone a un pad thermique TP01-M2 pour ça !

Un peu plus tard ...

ASUS dégaine les fréquences de sa GTX 1080Ti Strix

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 16 Mars 2017 à 10h33  
par Gry20r, le Jeudi 16 Mars 2017 à 08h59
Je pensais que le nouveau AMD en avait fini avec ces pratiques de re badging... .
Entre un rebadging (même carte autre nom) et un refresh (nouvelle fonctionnalité de l'architecture activée, vu qu'elle ne l'était pas toute sur Polaris 10 faute de temps notamment au niveau de la gestion de l'énergie), ça semble pareil pour beaucoup mais perso si la RX580 est une RX480 qui consomme ce qu'elle aurait du et grimpe un peu mieux en fréquence ça vaut le coup de changer la référence juste pour l'image négative que l'ancienne aurait pu se forger. Seul un test pourra dire si le changement de nom et justifié ou non.
par Gry20r, le Jeudi 16 Mars 2017 à 08h59  
Je pensais que le nouveau AMD en avait fini avec ces pratiques de re badging... .
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 16 Mars 2017 à 07h02  
par Splint3r-b3n, le Jeudi 16 Mars 2017 à 00h22
La 480 et 1070 ne jouent pas du tout dans la même court, même avec un refresh + oc c'est mort, faut une nouvelle archi c'est tout.
Mais si ça permettait à Nvidia de se sentir en danger et ressortir des cartes comme les GTX 275 à l'époque qui poutraient ma 8800GT déjae excellente sur Crysis 1, mais maintenant faudrait un concurrent à une GTX1075 à 300€ (j'ai paié ma 1070 350€ )
Ha mais je dis pas le contraire.
Pour poutrer une 1070 il aurait fallu une fréquence d'1.7, 1.8 stable (pas une fréquence instable atteignable comme les 2.1-2.2Ghz sur la 1080 ).

Mais bon on a vu que l'archi en est pas capable j'espère plus une RX580 10 à 20% au dessus de la 1060 pour un tarif inférieur (le prix d'une RX 480 quoi).
par Splint3r-b3n, le Jeudi 16 Mars 2017 à 00h22  
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 15 Mars 2017 à 20h41
Ha mais pour moi je pense toujours qu'une RX 480 qui aurait pas eu le soucis de fréquence et les optis consos qu'on a jamais vue jusque maintenant malgré les annonces aurait pu (ou aurait au moins proposer un gain vis à vis de la 1060 qui somme toute n'a pas la même cylindré mais se rattrappe sur le compte tour).
Bref, un refresh pourrait bien faire grand plaisir (même si rattraper la 1070 avec les boulets que traine GCN ne me parait que peu probable depuis que Polaris est sortit).
La 480 et 1070 ne jouent pas du tout dans la même court, même avec un refresh + oc c'est mort, faut une nouvelle archi c'est tout.
Mais si ça permettait à Nvidia de se sentir en danger et ressortir des cartes comme les GTX 275 à l'époque qui poutraient ma 8800GT déjae excellente sur Crysis 1, mais maintenant faudrait un concurrent à une GTX1075 à 300€ (j'ai paié ma 1070 350€ )
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 15 Mars 2017 à 20h41  
par Guillaume H., le Mercredi 15 Mars 2017 à 14h08
C'est pour ça que la chute a fait mal, certains théoriciens de l'extrême imaginaient la RX 480 face à la GTX 1070 et quand elle est sortie... ils sont repartis théoriser dans l'ombre
Ha mais pour moi je pense toujours qu'une RX 480 qui aurait pas eu le soucis de fréquence et les optis consos qu'on a jamais vue jusque maintenant malgré les annonces aurait pu (ou aurait au moins proposer un gain vis à vis de la 1060 qui somme toute n'a pas la même cylindré mais se rattrappe sur le compte tour).

Bref, un refresh pourrait bien faire grand plaisir (même si rattraper la 1070 avec les boulets que traine GCN ne me parait que peu probable depuis que Polaris est sortit).
par Splint3r-b3n, le Mercredi 15 Mars 2017 à 20h06  
par Arkane, le Mercredi 15 Mars 2017 à 14h10
Non, les RX 470/480 tiennent bien la comparaison face aux GTX 1060 3/6 Go, mais sont écrasées par la GTX 1070.
Ce n'est pas étonnant, au final, si on se fie à l'historique :
7950 - 670 | 7970 - 680
280X - 770 | 290 - 780 | 290X - 780 Ti
380 - 960 | 390 - 970 | 390X - 980 | Fury X - 980 Ti
480 - 1060| rien - 1070
C'est un tableau grossier, les perfs ne sont pas égales.
Psst, le comptoir : y a pas moyen d'avoir une police avec caractères de même largeur ?
+1 pour avoir essayé de faire un tableau markdown
Perso quand j'ai vu que le CF RX470 < 1070 et plus cher, bah je suis parti sur une 1070
par Arobase40, le Mercredi 15 Mars 2017 à 17h36  
par Pseud0, le Mercredi 15 Mars 2017 à 15h41
Ils sont repartis dans l'ombre terroriser plutôt.
Tu voulais sans doute dire : "Ils sont repartis dans l'ombre terrorisés" ce qui fait plus sens...
par Pseud0, le Mercredi 15 Mars 2017 à 15h41  
par Guillaume H., le Mercredi 15 Mars 2017 à 14h08
C'est pour ça que la chute a fait mal, certains théoriciens de l'extrême imaginaient la RX 480 face à la GTX 1070 et quand elle est sortie... ils sont repartis théoriser dans l'ombre
Ils sont repartis dans l'ombre terroriser plutôt.
par Dilandau, le Mercredi 15 Mars 2017 à 15h09  
par Guillaume H., le Mercredi 15 Mars 2017 à 14h08
C'est pour ça que la chute a fait mal, certains théoriciens de l'extrême imaginaient la RX 480 face à la GTX 1070 et quand elle est sortie... ils sont repartis théoriser dans l'ombre
Oui, en fait mon message était ironique mais le petit smiley kivabien est pas passé
par Armand Raynal, le Mercredi 15 Mars 2017 à 14h40  
par Arkane, le Mercredi 15 Mars 2017 à 14h10
Non, les RX 470/480 tiennent bien la comparaison face aux GTX 1060 3/6 Go, mais sont écrasées par la GTX 1070.
Ce n'est pas étonnant, au final, si on se fie à l'historique :
7950 - 670 | 7970 - 680
280X - 770 | 290 - 780 | 290X - 780 Ti
380 - 960 | 390 - 970 | 390X - 980 | Fury X - 980 Ti
480 - 1060| rien - 1070

C'est un tableau grossier, les perfs ne sont pas égales.
La période GCN correspond au temps de développement de zen.

Une simple mise a jour de GCN et rien sur le haut de gamme c'était pendant la phase finale du développement de zen.

Mon avis est qu'AMD a fait un effort minimal du côté GPU, R&D minimum pour être compétitif sur les segments les plus importants, le moyen et entrée de gamme, pour pouvoir se concentrer sur le développement de zen.

Zen doit être finit depuis un petit moment, 2 mois ? peut être un peu moins ou un peu plus ? Depuis la balance a du s'inversé, la R&D se concentrant alors sur vega.

Après bulldozer AMD a du comprendre qu'il n'arriverait à rien à courrir après intel et nvidia en même temps, surtout après le coup dur qu'a été bulldozer. Du coup ils ont serrés les dents sur la branche GPU pour se focaliser sur les CPU, une fois les CPU finit focalisation sur les GPU pour rattraper le retard pris à préparé le comeback CPU.

Jsais pas ce que vous en pensez mais ça m'a l'air vraisemblable.
par Arkane, le Mercredi 15 Mars 2017 à 14h10  
par Dilandau, le Mercredi 15 Mars 2017 à 13h32
Heu plutôt GTX 1060 ...
Non, les RX 470/480 tiennent bien la comparaison face aux GTX 1060 3/6 Go, mais sont écrasées par la GTX 1070.
Ce n'est pas étonnant, au final, si on se fie à l'historique :
7950 - 670 | 7970 - 680
280X - 770 | 290 - 780 | 290X - 780 Ti
380 - 960 | 390 - 970 | 390X - 980 | Fury X - 980 Ti
480 - 1060| rien - 1070

C'est un tableau grossier, les perfs ne sont pas égales.

Psst, le comptoir : y a pas moyen d'avoir une police avec caractères de même largeur ?
par Guillaume H., le Mercredi 15 Mars 2017 à 14h08  
par Dilandau, le Mercredi 15 Mars 2017 à 13h32
Heu plutôt GTX 1060 ...
C'est pour ça que la chute a fait mal, certains théoriciens de l'extrême imaginaient la RX 480 face à la GTX 1070 et quand elle est sortie... ils sont repartis théoriser dans l'ombre