COMPTOIR
  
register

×

amd rx480 t

Les 3 versions de Polaris 10 comparées
amd rx480 t

AMD a lancé ses RX480. On peut dire ses au pluriel puisque qu'on pouvait s'attendre à deux modèles qui se différencient par la quantité de VRAM, soit 4, soit 8Go. Il y en a même une troisième version qui passe la mémoire de 8Gbps à 7Gbps, faisant tomber la bande passante de 12.5%. Si AMD a de son côté beaucoup insisté sur le tarif de 199$ des RX480 dotées de 4Go, nous n'avons en vente que des modèles de 8Go, exception faite d'un VPC qui a listé quelques heures cette 4Go avant de la retirer de son catalogue. On trouve la 8Go à partir de 260€, la question qu'on peut se poser est de savoir ce que ça change niveau performances de diviser par deux la quantité de GDDR5, et même de voir quel impact ont ces 12.5% de BP en moins.

 

Alors Legitreviews a fait ce test : RX480 4Go 7Gbps vs RX480 4Go 8Gbps vs RX480 8Go 8Gbps, le GPU ayant toujours la même fréquence via turbo de 1266 MHz. Même si on pense fortement qu'il vaut mieux attendre les cartes propriétaire pour des raisons de fréquences, de refroidissement et d'alimentation, il est toujours bon d'analyser ce genre de différences entre cartes. C’est dommage par ailleurs qu'AMD ait à ce point sous-calibré l’alimentation avec ce satané connecteur 6 pins, parce que le stock est conséquent ! A lire pardi !

 

amd rx480 t [cliquer pour agrandir]

 

Un poil avant ?

Bioshock Collection : remaster et DLC, 3 jeux en 1

Un peu plus tard ...

Des écrans avec plein de Hz chez AU Optronics d'ici 2017

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Cayki, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 16h47  
par Eliot2013, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 14h32
Tu es sur d'avoir bien analysé le graphique ?
C'est plus un problème performance GPU que Vram
Oui bien-sûr. Je pense que tu as du mal avec les redface

Quand je disais "qu'est-ce que ça doit ramer" à cause des 4go, c'était un troll hein, le graph montre bien que même avec 4go au lieu de 6/8 c'est pas franchement un problème.
par Eliot2013, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 14h38  
par lulu-nico, le Samedi 02 Juillet 2016 à 09h48
Pour moi le test est vendue comme testant les 3 déclinaisons de la rx 480.
Ce n'est pas le cas.
Pas du tout, il démontre juste si il y a une réelle différence de performance entre 4 Go et 8 Go

A limite je préférais avoir une carte disposant d'une Vram a 2500 mhz de 4 Go que d'avoir 8 Go a 2000 mhz, il en démontre l'utilité du gain en monté fréquence.
par Eliot2013, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 14h32  
par Cayki, le Samedi 02 Juillet 2016 à 21h14
Pardon, pardon. Voilà ce que ça donne en 1440p.
Tu es sur d'avoir bien analysé le graphique ?
C'est plus un problème performance GPU que Vram

par Cayki, le Samedi 02 Juillet 2016 à 21h14  
par TheQuebecerInFrance, le Samedi 02 Juillet 2016 à 20h37
Tu me montres de la consommation mémoire, pas des fps.
Pardon, pardon. Voilà ce que ça donne en 1440p.
par TheQuebecerInFrance, le Samedi 02 Juillet 2016 à 20h37  
par Cayki, le Samedi 02 Juillet 2016 à 20h26
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Rise_of_the_Tomb_Raider_dx12/test/tr_vram.jpg

Qu'est-ce que ça doit ramer sur la fury
Tu me montres de la consommation mémoire, pas des fps.
par Cayki, le Samedi 02 Juillet 2016 à 20h26  
par TheQuebecerInFrance, le Samedi 02 Juillet 2016 à 17h08
Faux, plusieurs tests ont démontrés que les jeux qui consommaient plus que la mémoire de la carte graphique ne saccadaient pas car les drivers géaient bien l'accès par le bus PCI-express.
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Rise_of_the_Tomb_Raider_dx12/test/tr_vram.jpg

Qu'est-ce que ça doit ramer sur la fury
par bobtroll, le Samedi 02 Juillet 2016 à 20h00  
par Gohan, le Samedi 02 Juillet 2016 à 17h39  
Il n'existe donc pas de version 8Go 7Gbps? (Impossible de se tromper lors d'un achat ?)
par TheQuebecerInFrance, le Samedi 02 Juillet 2016 à 17h08  
par BestMan, le Samedi 02 Juillet 2016 à 16h02
Faut pas oublier que si il manque 0.2go ou 0.4go bah le jeu va saccader fortement, c'est pire que si le GPU est pas assez rapide, puisque le jeu sera moins fluide, mais ne saccadera pas des que il y a une grosse texture qui prends 4.1go sur les 4go de disponibles !

Le manque de RAM ce paye plus cher que un GPU un peu short
Faux, plusieurs tests ont démontrés que les jeux qui consommaient plus que la mémoire de la carte graphique ne saccadaient pas car les drivers géaient bien l'accès par le bus PCI-express.
par jln, le Samedi 02 Juillet 2016 à 16h57  
par GrisburT, le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h16
8Go pour du 1080p ca sert a rien
Ca dépend.
Sur The Division ou GTA 5, j'arrive a dépasser 4Go de vram consommé en 1080p.
Le 6Go de ma 980Ti ne sont pas de trop quoi.
Et dans 1 ou 2 ans, ça serra peut être pire ... donc non, 8Go sur une 480, c'est plus futur-proof.
par seb4771, le Samedi 02 Juillet 2016 à 16h29  
par BestMan, le Samedi 02 Juillet 2016 à 16h02
Faut pas oublier que si il manque 0.2go ou 0.4go bah le jeu va saccader fortement, c'est pire que si le GPU est pas assez rapide, puisque le jeu sera moins fluide, mais ne saccadera pas des que il y a une grosse texture qui prends 4.1go sur les 4go de disponibles !

Le manque de RAM ce paye plus cher que un GPU un peu short
+1 surtout que de + en plus on monte en qualité même sans mod et que 3 Go vont/sont déjà limite.
Je le vois avec la r9 280x VS 980ti sur certains mods qui consomme... 3.2 à 3.4 Go et là, la pauvre r9 280x me lâche complètement, souvent le temps d'attendre une optimisation qui limite à -3 Go de vram heureusement mais QUID des prochains jeux/mods ou on dépassera 4 Go aussi et là les 20 euros d'économisés (4 Go VS 8 Go) feront TRES mal visuellement
par BestMan, le Samedi 02 Juillet 2016 à 16h02  
Faut pas oublier que si il manque 0.2go ou 0.4go bah le jeu va saccader fortement, c'est pire que si le GPU est pas assez rapide, puisque le jeu sera moins fluide, mais ne saccadera pas des que il y a une grosse texture qui prends 4.1go sur les 4go de disponibles !

Le manque de RAM ce paye plus cher que un GPU un peu short