COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 25205 vues

AMD pousse à l'insurrection Radeon avec sa campagne "Uprising" !

Nos confrères de chez Forbes ont pu jeter un oeil sur les futurs plans du Radeon Technology Group d'AMD (soit la partie GPU du constructeur), dans un entretien avec Rajo Koduri, à la tête du groupe, et Chris Hook, en charge des relations presse. L'annonce de la RX 480 a fait couler beaucoup d'encre et risque d'en faire couler encore avec la prochaine campagne des rouges.

 

amd uprising

The Walking Dead Red ?

 

A en croire les deux compères, AMD a décidé de pleinement écouter les utilisateurs et d'aller dans leur sens pour satisfaire leurs besoins. La RX 480 serait née d'un constat fait par rapport à un retour de l'ensemble de ce qu'ils ont pu lire et voir ces dernières années. Le résultat de leur étude du joueur tient en cinq points :

 

  • Prestige : Le joueur veut le prestige d'une carte à 700€ sans avoir à dépenser autant.
  • De la réalité virtuelle (VR) fonctionnelle : Le joueur veut pouvoir profiter de la VR aujourd'hui et dans les deux années à venir sans avoir à se soucier de devoir modifier sa machine. Juste avoir à s'offrir un casque de VR et le faire fonctionner.
  • Que l'on respecte leur investissement : Que l'investissement du joueur soit respecté et qu'il soit assuré que chaque €/$/£/¥ investi ne le soit pas pour rien, avec la possibilité de profiter de son achat sur plusieurs années.
  • Plus de contrôle de l'overclocking : Ils ont apparemment amélioré la gestion des tensions pour permettre un meilleur OC.
  • De meilleurs pilotes : Point sur lequel la firme a bien travaillé ses derniers temps avec l'abandon des Catalyst pour les Crimson.

 

On aura du mal à leur donner tort dans leur analyse. Vouloir avoir accès à tout ce qui se fait de mieux, sans avoir peur d'une obsolescence trop rapide, avec de bons pilotes et le tout sans dépenser trop, c'est le rêve de plus d'un joueur. En d'autres termes, AMD (et le Radeon Technology Group) veut redorer son blason et faire oublier la mauvaise image que la marque a pu prendre face à son challenger direct sur le segment GPU : NVIDIA.

 

A en croire l'entretien entre Forbes, Raja et Chris, AMD veut revoir toute sa politique de communication et de développement des produits. On avait déjà compris que la firme s'attaquait au marché le plus intéressant (le GPU milieu/haut de gamme entre $100 et $300) pour séduire le plus de monde possible, mais elle se lance aussi dans une grande modification de son image en changeant de logo Radeon (avec une police d'écriture plus simple) et en lançant un "mouvement Radeon" visant à fédérer leurs utilisateurs sous leurs couleurs.

 

amd radeon logo 2016

 

Toute personne s'intéressant au hardware informatique aura remarqué que c'est l'espoir qui porte AMD depuis plusieurs années maintenant. On compte sur de meilleurs CPU, on espère voir les Radeon combler leur retard, les investisseurs essaient de se convaincre que les promesses de la direction seront tenues... en bref, avec l'espoir comme principal moteur, AMD s'en empare pour en faire sa politique commerciale et compte sur les fanboys ses utilisateurs les plus fidèles pour l'assister dans son nouveau combat. Car à en croire Raja, le Radeon Technology Group ne cherche pas à dépasser NVIDIA, mais à satisfaire ses utilisateurs, seul moyen pour améliorer les finances du groupe.

 

L'idée est loin d'être bête. NVIDIA ayant maintenant l'image du constructeur qui monopolise le marché et se permet de vendre au prix fort une évolution retenue, en plus d'avoir d'anciennes gammes qui vieillissent mal, AMD joue la carte du "nous sommes là pour vous, avec du matériel qui tiendra la route et sur lequel vous serez libre de bricoler". S'ils s'y tiennent et s'ils comptent effectivement proposer des produits corrects à tarif contenu, alors à défaut de dominer le marché par leurs technologies d'avant-garde, ils pourraient de nouveau séduire le coeur des joueurs et revenir grâce à leur nouvelle image (que vous pourrez apparemment bientôt voir dans les rues grâce à leur campagne d'affichage "Uprising").

Un poil avant ?

Et voici les GTX 1070 iChill de chez Inno3D

Un peu plus tard ...

6Go de VRAM sur bus 192-bit pour la GTX 1060 ?

Les 40 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Thibaut G., le Jeudi 23 Juin 2016 à 18h56  
par Zoroastre, le Mardi 14 Juin 2016 à 08h56
Marque mes mots
ca approche mon choupinet
par Zoroastre, le Mardi 14 Juin 2016 à 08h56  
par Thibaut G., le Mardi 14 Juin 2016 à 06h05
je te le ressortirai ce message le moment venu
Marque mes mots
par Thibaut G., le Mardi 14 Juin 2016 à 06h05  
par Zoroastre, le Lundi 13 Juin 2016 à 21h24
Possible mais je pense que la carte avec une fréquence de 1400/1500 sur un modèle custom c'est les perfs de la 980Ti
je te le ressortirai ce message le moment venu
par Un chocolateux embusqué, le Mardi 14 Juin 2016 à 02h59  
Est ce que ces annonces sont du pipo ? Non je ne pense pas, mais il faut bien rester dans le contexte.

N'exagérons rien : on a une carte qui va coûter 250€, destinée au jeu en 1080p à minimum 60 fps. C'est tout à fait réaliste. Ensuite ce qui fait douter c'est évidement la question du 90fps en 2400x1080p pour la VR ? Soit AMD a une solution spéciale comme l'a présenté Nvidia soit c'est clairement du pipo. Ou bien ils misent sur la possibilité que les dev travaillent tous avec DX12/Vulkan sur les prochains jeux VR (oui faut pas oublier qu'à l'heure actuelle il n'existe aucun vrai jeu pensé pour la VR).

Anyway, une carte qui permet de jouer en 1080/60fps/ultra pour les deux prochaines années à 250€ est une très bonne carte et suffit très amplement à la très grande majorité des joueurs.
Mais j'ai vraiment peur qu'AMD se perde avec cette problématique de VR, logiquement un client capable de mettre 800€ pour du matériel VR ne voit pas de problème à poser 500 boules pour une cg. La clientèle de VR n'est pas une clientèle de "pauvre".
par Zoroastre, le Lundi 13 Juin 2016 à 21h24  
par Thibaut G., le Lundi 13 Juin 2016 à 21h00
fake magistral
Possible mais je pense que la carte avec une fréquence de 1400/1500 sur un modèle custom c'est les perfs de la 980Ti
par Thibaut G., le Lundi 13 Juin 2016 à 21h00  
par Zoroastre, le Lundi 13 Juin 2016 à 20h51
Y a une capture d'écran qui traine sur le net avec une 480 clocké a 1400mhz avec les même perfs qu'une 1070 sur 3DMARK. Il est possible que ca soit un fake mais si ca s'avère être vrais pour 200$, la carte d'AMD va provoquer une vague de suicide chez les acheteurs de 1070/1080
fake magistral
par Zoroastre, le Lundi 13 Juin 2016 à 20h51  
par Loup Blanc, le Lundi 13 Juin 2016 à 18h53
On veut tous du prestige, mais leur carte à 200$ n'égalera pas la carte à 700$ du concurrent. Et leur RX 480 qui est l'équivalent d'une GTX 980, ben ça me semble juste pour la VR sur plusieurs années sans sacrifice et encore plus pour jouer aux derniers jeux en 1440p ou 4K sans concession.

Donc je me demande bien de quel prestige ils peuvent parler. À moins que ça soit la beauté du design de la carte, auquel cas je m'en contrefous totalement
Y a une capture d'écran qui traine sur le net avec une 480 clocké a 1400mhz avec les même perfs qu'une 1070 sur 3DMARK. Il est possible que ca soit un fake mais si ca s'avère être vrais pour 200$, la carte d'AMD va provoquer une vague de suicide chez les acheteurs de 1070/1080
par Zia, le Lundi 13 Juin 2016 à 20h50  
par Loup Blanc, le Lundi 13 Juin 2016 à 19h46
...
Bah, si une carte type RX 480 arrive à egaler une R9 290X pour le prix d'une anciene R9 380 c'est plutot sympa.
Apres ci la RX 490X arrive à etre plus ou moins aussi perf qu'une Fury X on peut esperer par le 14nm et les modele custom arrivera à mieux.

Par contre dire ouai vivement qu'il y aille de la concurrence car Nvidia nous prends pour des mougeons avec les prix justement pour acheter du Nvidia Niveau éthique c'est bof.

par Loup Blanc, le Lundi 13 Juin 2016 à 19h46  
J'ai du mal à croire qu'AMD ai une arme fatale pour arriver au niveau de la GTX 1080. Evidemment ils ne sont pas si enthousiaste que ça, parce que pour l'instant pas de présentation officielle et aucun chiffre de comparaison officiel (hors leak donc) par rapport à nVidia ou à leur propre gamme actuelle.

La conférence d'nVidia c'était du pipo sur la température et légèrement l'overclocking de leur founders edition (les 2,1Ghz facilement atteignable à 67° voilà quoi..).
Par contre il n'y avait pas de mensonge sur les performances par rapport à la génération précédente.

C'est quand la présentation officielle des nouvelles radeon ? Et les tests ?
On est déjà à la mi-juin mais c'est encore plutôt désert hélas :/ Pourtant on ne demande que ça, de la bonne vieille concurrence comme il y a de longues années en arrière.
par xvince1, le Lundi 13 Juin 2016 à 19h05  
par Loup Blanc, le Lundi 13 Juin 2016 à 18h53
On veut tous du prestige, mais leur carte à 200$ n'égalera pas la carte à 700$ du concurrent. Et leur RX 480 qui est l'équivalent d'une GTX 980, ben ça me semble juste pour la VR sur plusieurs années sans sacrifice et encore plus pour jouer aux derniers jeux en 1440p ou 4K sans concession.

Donc je me demande bien de quel prestige ils peuvent parler. À moins que ça soit la beauté du design de la carte, auquel cas je m'en contrefous totalement
Je pense qu'ils parlent des performances. La 290X, quand elle est sortie, avait quasiment les perfs d'une Titan
par Loup Blanc, le Lundi 13 Juin 2016 à 18h53  
On veut tous du prestige, mais leur carte à 200$ n'égalera pas la carte à 700$ du concurrent. Et leur RX 480 qui est l'équivalent d'une GTX 980, ben ça me semble juste pour la VR sur plusieurs années sans sacrifice et encore plus pour jouer aux derniers jeux en 1440p ou 4K sans concession.

Donc je me demande bien de quel prestige ils peuvent parler. À moins que ça soit la beauté du design de la carte, auquel cas je m'en contrefous totalement
par seb4771, le Lundi 13 Juin 2016 à 18h05  
par TRGNN, le Lundi 13 Juin 2016 à 17h38
Ouaip, ben depuis les premiers CRIMSON j'ai toujours le bug des ventilo sur mes R9 290. Peu importe les passages répétés de DDU et reinstall en mode sans échec. Je reste bloqué au 15.1.1. Merci AMD. Alors leurs drivers pourris.... Restent pourris, pour moi.
Vire l'ulps, une vraie merde sur mes ati (via msi afterburner par exemple).
Je pige pas l'intérêt d'une telle technologie ACTIVE par défaut alors que c'est instable selon les GPU.