COMPTOIR
register

Référencement des premiers modèles customs de GTX 1080 : c'est moins cher et ça va plus vite !

Les GTX 1080 sont en vente, et comme on s'en doutait, il y a très peu de stock, la plupart du temps il y a un voire deux modèles dispos, le reste est en précommande. Les tarifs de ces cartes de référence Founders Edition sont très élevés, et magnifiquement alignés entre les VPC à 789€ pièce. On connait bien ces bestioles cadencées aux préconisations Nvidia, à savoir 1607/1733 MHz pour la base/boost, tandis que les 8 gigots de GDDR5X sont à 10010 MHz. Pas de surprise, rien qui ne fasse trembler le string !

 

Mais on a vu également que les partenaires préparaient des versions customisées, avec refroidissement maison, et probablement fréquence en hausse. On sait aussi que le caméléon autorise ces mêmes partenaires à vendre 100$ moins cher leurs cartes. La raison peut être simple à comprendre : du fait de la nouveauté, les early adopters sont prêts à lâcher des biftons plus que de raison, et donc ça ne peut être que tout bénef si ça va dans les poches du caméléon. Ceci est une possibilité, mais nous ne connaissons pas la vérité. Les GTX 1080 se vendront sur le long terme assurément, mais les FE risquent de se faire rares très vite au profit d'une multiplication des versions customisées.

 

En tout cas, on a vu apparaître les Superclocked et les FTW+ chez Materiel.net, et les tarifs sont plus bas que les FE, soit 729 et 769€. Si le VPC ne communique pas les fréquences de la FTW+, on connait celles de la Superclocked, établies à 1708/1847 MHz, la mémoire restant à quai. De plus la carte inaugure l'ACX 3.0, on peut penser que celle-ci, comme les autres modifiées, permettront de tenir stable des fréquences plus élevées encore que ce boost garanti (tant que le TDP est dans les clous).

 

Autre modèle, la Zotac AMP! qui a deux moulins et que nous vous présentions ce matin : affichée à 744€, elle a des fréquences de 1683/1822 MHz, soit de quoi avoir des performances en sortie de boite supérieures aux FE. Au final, ça ne vaut vraiment pas le coup de sauter sur ces FE, chose qu'on savait déjà dès le départ, il vaut mieux attendre les customisées et de très loin ! L'argument éjection de l'air chaud en dehors ne tient pas dans un boitier gamer qui a un flux d'air largement suffisant pour évacuer la chaleur hors du boitier, sans que les autres composants ne prennent 20°C dans la courge.

 

evga gtx1080 sc acx3

Un poil avant ?

Un test pour le Shuttle SZ170R8

Un peu plus tard ...

Une version 14352 pour Windows 10 insider

Les 63 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Janus31, le Samedi 28 Mai 2016 à 16h05  
par Pseud0, le Samedi 28 Mai 2016 à 09h58
Les prix sont trop élevés. A mon avis Nvidia va miser sur la 1060 ou peut être la 1070 mais je n'y crois pas trop. (...) Après il se pourrait que Nvidia garde sous le coude les GTX 970 ou 980 à un prix très concurrentiel pour emmerder AMD.
+1
AMD a déjà un petit problème avec NVIDIA, sur la question des tarifs de détails !

D'après ce slide http://s33.postimg.org/gj0cgjtxb/AMD_Radeon_Graphics.png
on trouve "VR ready GPUs from $329 to $650" (donc Polaris 1x entre $329=395€TTC et $650=780€TTC

D'après cette info (non confirmée) http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png
on voit qu'un CF de Polaris 10 (C7) est au milieu entre une 1080 et 1070 (=TITAN X)

Par CF de Polaris 10, il peut s'agir d'une carte bi-GPU.

Or depuis hier (sortie de la 1080 a 789€TTC),
je vois pas comment AMD peut vendre un CF (bi-GPU ou pas) à $650=780€TTC, soit 9€ de moins,
pour des perfs=milieu 1070&1080!

Hypothèse : le 10 juin, la 1070 autour de 527€TTC=moyenne[455-599€TTC] soit 439$HT=moyenne[379-499$HT].

Un CF de Polaris 10 avec des perfs=perfs=milieu 1070&1080,
son prix devrait = 658€TTC = milieu entre 527€TTC(1070) et 789€TTC(1080),
soit le Polaris 10 à 329€TTC et pas 329$HT du slide !

(Au fait,329€TTC = 279$HT, la rumeur de Polaris 10 à 300$ confirmée?)

Donc oui, quelqu'un (VPC ou AMD) va devoir "offrir" la TVA
par zerubia, le Samedi 28 Mai 2016 à 15h56  
déjà un test pour un modèle custom de chez EVGA
https://www.youtube.com/watch?v=qEST4VkKwj4
ça a l'air de le faire!!!!

désolé voici le bon lien:
https://www.youtube.com/watch?v=22ePLtROm6I
par roth, le Samedi 28 Mai 2016 à 14h37  
par Scrabble, le Samedi 28 Mai 2016 à 11h06
Quand tu as un écran 2560x1440 tu est un peu obligé de prendre une 1080 si tu veut jouer à la plus haute résolution. Quand aux 970 et 980 Nvidia va rapidement arrêter de les fabriquer et écouler les stocks. En revanche les 960 et 950 pourraient avoir une durée de vie plus longue.
en même temps, connaissant la gourmandise toujours plus importante des jeux, tu peux aussi choisir de sacrifier la taille / résolution de l'écran au profit d'une résolution moins exigeante en puissance GPU.
C'est pour cette raison que pour ma part j'ai décidé de rester en 1680*1050.
Un écran plus grand et une résolution plus élevés seraient plus confortable, mais si le prix à payer pour jouer dans les meilleures (ou presque) conditions c'est ensuite de devoir taper dans le très haut de gamme GPU à chaque fois ... c'est sans moi.
par Scrabble, le Samedi 28 Mai 2016 à 11h06  
par Pseud0, le Samedi 28 Mai 2016 à 09h58
Les personnes qui dépenseront autant pour une 1080 ce n'est pas le grand public mais ceux qui en ont les moyens ou les passionnés. Après il se pourrait que Nvidia garde sous le coude les GTX 970 ou 980 à un prix très concurrentiel pour emmerder AMD.
Quand tu as un écran 2560x1440 tu est un peu obligé de prendre une 1080 si tu veut jouer à la plus haute résolution. Quand aux 970 et 980 Nvidia va rapidement arrêter de les fabriquer et écouler les stocks. En revanche les 960 et 950 pourraient avoir une durée de vie plus longue.
par Pseud0, le Samedi 28 Mai 2016 à 09h58  
par jefc, le Samedi 28 Mai 2016 à 08h59
Les 1080 sur un site VPC
http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/carte-graphique-interne/c4684/+fv121-14737.html

J'ai la concurrence
Les prix sont trop élevés. A mon avis Nvidia va miser sur la 1060 ou peut être la 1070 mais je n'y crois pas trop. Les personnes qui dépenseront autant pour une 1080 ce n'est pas le grand public mais ceux qui en ont les moyens ou les passionnés. Après il se pourrait que Nvidia garde sous le coude les GTX 970 ou 980 à un prix très concurrentiel pour emmerder AMD.
par jefc, le Samedi 28 Mai 2016 à 08h59  
Les 1080 sur un site VPC
http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/carte-graphique-interne/c4684/+fv121-14737.html

J'ai la concurrence
par Dark, le Samedi 28 Mai 2016 à 07h39  
par Janus31, le Samedi 28 Mai 2016 à 00h48
[quotemsg] Je vois pas exactement l'intérêt de ces cartes. L'objectif était de faire du 4k 60fps en mono gpu.
Là j'ai envie de dire "pourquoi vouloir plus puissant quand on a un 980 ou une 980ti"? Surtout que les prix vont baisser.
Autant attendre une Ti ou une avec deux puces de 1080 dans une seule carte xD.
[/quotemsg]

Et bien a mon avis, c'est très exactement le calcul et la stratégie d'AMD pour la VR et le 4K : au lieu d'un énorme GPU, qui dissipera toujours trop de Watt pour un portable nécessitant un watercooling (type Asus ROG Gamer GX700, écran 4K 17", une vraie GTX 980 (pas la 980M!) en water-cooling + un dock avec les 2 réservoirs pour un prix de 4000&euro,

... bla²
Punaise, le gars ne s'embête même plus et C/C les pavés qu'il pond en réponse à des messages d'autres forum.
Pour quelqu'un qui soi disant n'en a pas grand chose à faire de ces nouvelles cartes ( avec ton pc "poulets inside" ), tu brasses bcp de vent.
par Janus31, le Samedi 28 Mai 2016 à 00h50  
Ah, bien sur, ce n'est pas un hasard si un certain graphique a fuité montrant un AMD Polaris 67DF:C7 (perfs équivalente à une R9 fury) et un CF AMD Polaris 67DF:C7 (perfs entre une 1070 et 1080)
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png

Oui, AMD l'a dit ils l'ont fait, Polaris 10 est conçu certes pour desktop mais surtout l'ultra gaming mobile (et aussi transportable, ce qui n'est pas vraiment le cas du GX700 avec son dock, quand bien même je trouve ce produit vraiment époustouflant ... et comprend aussi son prix 4000€

Polaris 11 (67DF:C4) est une version low, voir tres low-profile (pas plus de 60-70w) pour l'autonomie des autres portables gamer ou non, tout en ayant (d'après ce graphique) des perfs supérieures a une 980 Desktop, donc plus puissants graphiquement que l'aAsus GX700 d'Asus a 4000€.

Les jeux sont faits depuis les choix stratégiques remontant aux conceptions des GPU des 2 concurrents, AMD le sait c'est la raison pour laquelle sachant que le segment portable gamer ou non est a lui, il se paye le plaisir de faire payer sa technologie au bon prix, lui aussi !

Bravo au 2 compétiteurs, leurs produits sont d'excellent produits, tous en 14 ou 16nm Finfet dans pouvant monter haut en frequences et des courants de fuites quasi inexistants (finfet), avec HBM2 et sa ultra-low consommation, d'ici 2 ans les gens s'équiperont de matériels pour la 6K au format 21:9 puis 8K etc
par Janus31, le Samedi 28 Mai 2016 à 00h48  
 
Je vois pas exactement l'intérêt de ces cartes. L'objectif était de faire du 4k 60fps en mono gpu.
Là j'ai envie de dire "pourquoi vouloir plus puissant quand on a un 980 ou une 980ti"? Surtout que les prix vont baisser.
Autant attendre une Ti ou une avec deux puces de 1080 dans une seule carte xD.


Et bien a mon avis, c'est très exactement le calcul et la stratégie d'AMD pour la VR et le 4K : au lieu d'un énorme GPU, qui dissipera toujours trop de Watt pour un portable nécessitant un watercooling (type Asus ROG Gamer GX700, écran 4K 17", une vraie GTX 980 (pas la 980M!) en water-cooling + un dock avec les 2 réservoirs pour un prix de 4000&euro,

AMD est parti sur un Polaris 10 beaucoup moins énergivore a mon avis de 80-120w qui est donc aussi inférieur en perfs brutes a une GTX 1070 (150w).

Mais AMD s'est placé définitivement sur le segment du portable gamer accessible à beaucoup plus de bourses, y compris aux ultra Gamer pour lesquels les fabricants fourniront une conf avec 2 Polaris 10 en CF (via le bus PCIe 3.0)

Ainsi chaque Polaris 10 pourra être refroidi par son propre rad+ventilo (la place dispo pour loger chaque carte reste quand même limitée mais on sait que la GTX 980M est donnée pour 122W TDP, en Air-flow ! Limite que c'est fixé AMD ?

Donc même les portables ultra Gamer 4K seront beaucoup moins cher en CF Polaris 10.
par roth, le Vendredi 27 Mai 2016 à 22h35  
par DeathMetroll, le Vendredi 27 Mai 2016 à 19h06
Je vais reparler du prix mais, franchement ! [...] et donc récurrente !
pour moi aussi ils se foutent de nos gueules et nous prennent pour de bonnes grosses vaches à lait.
Mais on a peut-être (partiellement au moins ?) tort. D'une parce que si on regarde le prix des 10 dernières années (http://www.hardware.fr/articles/948-1/nvidia-geforce-gtx-1080-premier-gpu-16nm-test.html), et le prix de la non founder (599$), le prix de la 1080 est dans la moyenne. D'autre part parce qu'il y a un biais qui fera garder en mémoire le prix des 8800GTS 640, des 670 ( qui valaient presque une 680 par o/c) etc
Reste que le prix des 1080/1070 par rapport à la 980/970 ( et surtout à cause de la baisse de l'€ depuis ), fait mal ...
Et le prix en $ sur les 10 dernières années c bien joli, mais avec un € qui a fait de 1.05-1.6 sur la période, ce serait bien d'avoir les tarifs en €
par JeSersARien, le Vendredi 27 Mai 2016 à 21h47  
par DarK_SaiYeNS, le Vendredi 27 Mai 2016 à 21h30
Le cashback c'etait igraal de memoire. Ca passe souvent un code promo meme non referencé par igraal.
allez preuve : http://www.noelshack.com/2016-21-1464384585-preuve.png
Ton est bien inutile, si tu avais commencé par apporter la preuve de tes dires dés le début on aurait gagné du temps. Ce n'est pas contre toi ( même ça me rassure que pour une fois ce ne soit pas un mytho) mais y en a tellement en quête de reconnaissance qui écrivent n'importe quoi, l'affaire que tu évoquais pouvait en faire partie. Dès lors le doute s'imposait.
Bien content pour toi que tu aies pu en bénéficier.
ps: pour le conflit dealabs/comptoir, perso à la place du comptoir je me prendrais pas la t^te et je pomperais tout leurs plans intéressants, et puisque dealabs gagne son argent en tapant les bons plans ici et là, ça reviendrait à les faire bosser tuigr pour le comptoir, l'arroseur arrosé sauf que je ne me contente pas d'un pauvre tuyaux. Quand le gars triche, je triche encore plus et moi je n'ai dans ce cas aucune limite morale . Quant à la loi, c'est un bon terrain de jeux quand on est un escroc.
par DarK_SaiYeNS, le Vendredi 27 Mai 2016 à 21h30  
par JeSersARien, le Vendredi 27 Mai 2016 à 20h12
Tu indiques 2 promos rien ne prouve qu"elles soient cumulables. Et en plus tu bénéficiais d'un cashback dessus... Cela fait beaucoup cumulé alors que je te le répète les promos sont rarement cumulables.
Quant à savoir pourquoi tu raconterais de la merde, je sais pas. Peut être es tu un des ces innombrables médecin-astronaute-physicien-dieu de la guitare-sportif de haut niveau( le tout chez la même personne), en quête de reconnaissance qui pullulent sur le net.
Une preuve d'achat( en cachant les données privées) permettrait de te croire mais en attendant, comme dit plus haut, y a de quoi douter.
Le cashback c'etait igraal de memoire. Ca passe souvent un code promo meme non referencé par igraal.
allez preuve : http://www.noelshack.com/2016-21-1464384585-preuve.png