La GTX 1070 benchée sous 3DMark ? |
————— 25 Mai 2016 à 11h11 —— 20363 vues
On le sait, les nouveautés CPU et GPU font couler beaucoup d'encre, de notre côté, mais surtout de celui des lecteurs. Avec l'arrivée prochaine de Polaris chez AMD et l'attente de la GTX 1070 à GP104 Pascal chez NVIDIA, les esprits s'échauffent et chacun y va de ses petites attentes. Du coup, certains sites (comme nos confrères VideoCardz) leur donnent du grain à moudre pour entretenir la Hype.
Dans le milieu, on appelle ça de la brève "Putaclic" parce que l'on estime que ça n'apporte rien de vraiment concret niveau informations et que cela ne fait que générer du trafic en donnant de quoi faire aux enthousiastes (ou fanboy) de toutes trempes. Pourtant, certains prennent tout cela avec beaucoup trop de sérieux et vont jusqu'à nous reprocher de ne pas communiquer sur le sujet (comme si faire preuve de professionnalisme en ne rentrant pas dans le jeu des spéculations manquait justement de ce même professionnalisme...), multipliant les liens vers des brèves non vérifiées dans les commentaires, au risque de perdre les lecteurs les moins avertis. C'est d'ailleurs déjà ce qui nous a fait parler des fuites de benchs d'hypothétiques R9 480(X) Polaris 10 hier.
Pour corriger le tir (de la même façon que Thibaut essaie de tempérer les choses en ragot), nous allons parler des dernières révélations de chez VideoCardz, puisqu'elles en ont apparemment émoustillé plus d'un. Tout commence par un tableau, conçu à l'aide de scores 3DMark 11 récupéré sur les fiches de cartes graphiques non identifiées, mais apparemment de chez NVIDIA :
| 3DMark FireStrike | Performance 1080p | Extreme 1440p | Ultra 2160p | Moyenne |
|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 | 124% | 124% | 123% | 124% |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | 100% | 100% | 100% | 100% |
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X | 99% | 96% | 95% | 97% |
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | 97% | 93% | 95% | 95% |
| AMD Radeon R9 Fury X | 93% | 95% | 97% | 95% |
| AMD Radeon R9 Fury | 83% | 85% | 91% | 86% |
| NVIDIA GeForce GTX 980 | 75% | 73% | 73% | 73% |
| AMD Radeon R9 390X | 74% | 67% | 68% | 70% |
| AMD Radeon R9 390 | 64% | 62% | 62% | 63% |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | 64% | 59% | 50% | 58% |
Un tableau ne suffisant pas, la chose est accompagnée d'un graphique qui va bien :
Ca pose des chiffres, annonce des performances, mais il n'y a rien de légitime dans tout cela. Toutes ces informations sont sorties de leur chapeau. Rien ne dit que la carte en question est une GTX 1070. On ne sait pas si les pilotes sont optimisés ou si tout a été testé dans les mêmes conditions (même machine à 100% ?). On ne sait en fait rien du tout. Tout ce que l'on peut en déduire, c'est que dans le cas où ces chiffres viendraient à se vérifier, alors une GTX 1070 pourrait éventuellement être supérieure à une GTX Titan X sans arriver à atteindre les performances d'une GTX 1080. Point amusant, alors qu'ils ne se gênaient pas pour confronter GTX 1080 et R9 480(X) précédemment, les puces Polaris disparaissent comme par magie de ce nouveau graphique. Pourquoi ? Peut-être par manque de certitudes sur la valeur de ces données ?
Pour parler hardware, il n'y a pas cent mille façons d'être précis, il faut se baser sur des informations officielles et des tests en conditions réelles (le bench synthétique ça va bien un moment, mais ça n'est au final qu'un concours pour savoir qui a la plus grosse). Tout le reste, c'est de la pure spéculation et ça n'a d'autre intérêt que macher le travail aux équipes mercatiques des différents constructeurs. Nous vous invitons donc à prendre toutes les informations dévoilées avant la sortie et le test des produits avec des pincettes et surtout à parler au conditionnel de tout ce qui pourrait fuiter sur la toile en attendant !
 | Un poil avant ?Doom depuis ses débuts jusqu'à l'épisode de 2016 | Un peu plus tard ...FSP aura aussi un bloc SFX à présenter au Computex, le Dagger | |
