COMPTOIR
  
register

GDDR5X vs HBM, quelle sera la prochaine VRAM grand public ?

Avant d'entrer dans le sujet, prenons le temps d'enfiler de bonnes grosses moufles face aux informations partagées par 3DNews.ru. On est sur de la grosse hypothèse baignée dans le conditionnel et sans aucune affirmation venant de la part des principaux acteurs du domaine, les fondeurs et constructeurs de GPU. Maintenant que vous êtes avertis de la chose, voyons ce que racontent ces images qui auraient fuitées de chez Micron.

 

micron gddr5x leak 1

 

Si on en croit la première image partagée, ainsi que ce que Titi avançait il y a peu, la GDDR5 ne serait pas totalement cuite face à la HBM et elle pourrait évoluer en GDDR5X pour venir en concurrencer les premières versions. Si la HBM n'en est qu'à ses débuts, la GDDR5 est éprouvée et par la même moins chère à mettre en oeuvre. Dans les faits, la GDDR5X permettrait de doubler le nombre de données transitant par chaque connecteur (64 contre 32), ce qui permettrait à ces puces de faire oublier la barrière des 7Gb/s pour aller grimper à 10 ou 12Gb/s dans un premier temps en espérant pouvoir plus tard pousser jusqu'à 16Gb/s.

 

micron gddr5x leak 2

 

Vu que ces puces auraient exactement le même format que la GDDR5 existante, il serait bien plus facile pour les constructeurs d'en équiper des cartes que de la HBM, puisque cette dernière nécessite de repartir de zéro, la VRAM étant embarquée avec le GPU. Autre point qui pourrait donner un avantage à la GDDR5X dans les premiers temps de la HBM, c'est qu'elle coûterait bien moins à produire, ce qui pourrait expliquer pourquoi un GP104 (architecture Pascal à venir chez NVIDIA) en serait équipé, réservant la HBM2 pour les fleurons nécessitant de vendre un rein pour envisager un achat. On aurait en fait le droit au chant du cygne de la GDDR5, qui pour le coup arriverait à tempérer l'écart technologique qui sépare les deux technologies, au détriment de la consommation. On pourrait donc avoir du haut de gamme en HBM (HBM2), du milieu de gamme en GDDR5X et du bas de gamme en GDDR5 (peu d'intérêt d'aller pomper plus sur un petit GPU). Vu que 2016 n'est plus très loin, on risque de bientôt avoir des précisions sur le sujet.

Un poil avant ?

L'application Xbox pour Windows 10 évolue pour que vous puissiez pousser la chansonnette

Un peu plus tard ...

Jim Keller a fini sa course chez... ?

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Mardi 27 Octobre 2015 à 08h45  
par lulu-nico, le Mardi 27 Octobre 2015 à 08h26
Il faut juste changer le contrôleur ram le reste de l'architecture c'est la même.
Le fil noir sur la borne noire et le fil rouge sur la borne rouge.
par lulu-nico, le Mardi 27 Octobre 2015 à 08h26  
par 007sivade, le Lundi 26 Octobre 2015 à 22h43
Ouais mais... J'ai un peu du mal à croire au coup du HBM sur le très haut de gamme et de la GDDR5X ailleurs. En effet, si l'architecture est la même cela semble totalement impossible. Il faudrait une archi sur HBM et une archi sur la GDDR5X dans une même gamme : nop
Pour moi, ce sera de la GDDR5X pour Pascal...
Il faut juste changer le contrôleur ram le reste de l'architecture c'est la même.
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Lundi 26 Octobre 2015 à 22h59  
par 007sivade, le Lundi 26 Octobre 2015 à 22h43
Ouais mais... J'ai un peu du mal à croire au coup du HBM sur le très haut de gamme et de la GDDR5X ailleurs. En effet, si l'architecture est la même cela semble totalement impossible. Il faudrait une archi sur HBM et une archi sur la GDDR5X dans une même gamme : nop

Pour moi, ce sera de la GDDR5X pour Pascal...
En effet, nVidia va la jouer petit bras.
par 007sivade, le Lundi 26 Octobre 2015 à 22h43  
Ouais mais... J'ai un peu du mal à croire au coup du HBM sur le très haut de gamme et de la GDDR5X ailleurs. En effet, si l'architecture est la même cela semble totalement impossible. Il faudrait une archi sur HBM et une archi sur la GDDR5X dans une même gamme : nop

Pour moi, ce sera de la GDDR5X pour Pascal...
par Un ragoteur barré de Midi-Pyrenees, le Lundi 26 Octobre 2015 à 19h11  
par Un ragoteur qui craint d, le Lundi 26 Octobre 2015 à 14h39
Eh bien je sens que c'est pas avec Pascal qu'on va pouvoir jouer sur une résolution UHD

L'UHD vers 2018-2020 pour tout le monde, qui lance les paris ?
L'uhd avec pascal hdg ce sera possible. Cela l'est déjà sur une 980ti pour pas mal de jeux. Avec pascal ce sera possible sur tous les jeux et avec un bon framerate.
par Un ragoteur barré de Midi-Pyrenees, le Lundi 26 Octobre 2015 à 19h10  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Lundi 26 Octobre 2015 à 14h05
DDR ou GDDR c'est pareil hein, c'est de la Ram volatile, donc bon je ne comprends pas votre cirque et Enkulage de drosophiles..., alors oui ce n'est pas exactement pareil, mais si c'est la meme chose
C'est comme si tu disais qu'on 486 était pareil qu'un corei7 car ce sont 2 cpus.
Cela n'a pourtant rien à voir à part ce point. Ici c'est pareil.La GDDR5 est une techno différente qui offre des débits et une vitesse autrement différente.

C'est pas pour rien que les CGs sont toutes passés aux gddr depuis 10 ans et que la x1 qui a que de la ddr3 a du se mettre de l'edram pour pouvoir égaler la gddr5 de la ps4.

Si c'est toujours la même chose pour toi, reste sur ta ddr mais tu vas avoir du mal à trouver une CG
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Lundi 26 Octobre 2015 à 17h26  
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Lundi 26 Octobre 2015 à 15h31
Quand on y pense tout de même, on a l'impression d'un essoufflement et d'une lassitude chez les constructeurs à vouloir innover concrètement. Trop d'investissement nécessaire en R&D et pas assez de concurrence. Ils font durer les mêmes architecture des années jusqu'au dernier jus et quand ils estiment que le bon de l'innovation (HBM 2) représente un coût trop élevé, ils cherchent une alternative plus rentable.

Le public gamer veut de l'UHD mais pas Nvidia et AMD, cout de production trop élevé mon fils
Combien de fois faudra-t-il le répéter, la loi de Moore est terminée, c'est pas une question de lassitude. Quand au public gamer il s'en fout de l'UHD.
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Lundi 26 Octobre 2015 à 17h23  
par Salva, le Lundi 26 Octobre 2015 à 17h15
Qu'on enterre cette foutue gddr5, çà fait plus de 7 ans qu'elle est sortie et maintenant on veut nous faire croire qu'avec un X, "ceci est une révolution", ils avaient qu'à la sortir avant.
La GDDR5 a sacrément évolué depuis sa création, la GDDR5X en étant la dernière, et puis personne n'a dit que c'était une révolution.
par Salva, le Lundi 26 Octobre 2015 à 17h15  
Qu'on enterre cette foutue gddr5, çà fait plus de 7 ans qu'elle est sortie et maintenant on veut nous faire croire qu'avec un X, "ceci est une révolution", ils avaient qu'à la sortir avant.
par Un rat goth à lheure embusqué, le Lundi 26 Octobre 2015 à 16h01  
et puis les NV-haterz calmez vous... on est lundi!

AMD a déployé de la HBM en premier, tant mieux pour eux. Nvidia l'utilisera surement sur le Pascal haut de gamme aussi et puis voila.
on verra bien quel archi est la meilleure l'année prochaine.
par Cronos, le Lundi 26 Octobre 2015 à 15h59  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Lundi 26 Octobre 2015 à 14h05
DDR ou GDDR c'est pareil hein, c'est de la Ram volatile, donc bon je ne comprends pas votre cirque et Enkulage de drosophiles..., alors oui ce n'est pas exactement pareil, mais si c'est la meme chose
NON
par Un rat goth à lheure embusqué, le Lundi 26 Octobre 2015 à 15h59  
L'article de Hfr est un peu plus détaillé et plus précis.
on ne double pas la largeur de l interface mais la longueur "de la pile".
on double donc les débit lecture/écriture par commande.
en faisant moins d'appel de commande on améliore l'efficacité du bus. (même truc qui a été utilise pour le PCI Express3 avec l encodage 128/130b.

Un bon GPU a besoin de bande passante pour lire/ecrire des Gigot de buffer et texture a chaque calcul d'image, mais la latence importe peu car il sont taillé depuis longtemps pour bosser de cette manière en parallélisant tout

La HBM est l avenir certe, mais le cout est encore astronomique a cause de l'interposer (rendement tres faible) et necessite de repenser tout le GPU. Donc optimiser l existant sans changer grand choses au controleur memoire est une bonne approche a court/moyen terme.

on aura HBM sur le tres haut de gamme, GDDR5X sur le haut et milieu de gamme et GDDR5/3 sur l entrée.

la conso de la GDDR5X pourrait etre inferieur car le voltage passe de 1.5 a 1.35 et la frequence est sensiblement la meme.

du tout bon donc pour 2016/17 d'ici a ce que la HBMv3/v4 soit mature et prête