COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 33159 vues

Récap • Radeon R9 Fury X

Nous voila au 24 juin, jour de lancement tant attendu de la Radeon R9 Fury X. Première carte à embarquer une puce Fiji et la fameuse nouvelle mémoire HBM (2,5D). La carte aura beaucoup fait parler d'elle, tant par son évolution technologique que par la politique de communication d'AMD, et aujourd'hui on peut enfin découvrir l'offre des constructeurs sur l'engin.

 

GPU
(MHz)		HBM
(Go)		Freq. Mém.
(MHz)		ConnectiqueFiche
Prod.		MSRP
(Vaseline)
ASUS R9 Fury X  1050 4 1000 1x HDMI
3x DisplayPort		 Page constructreur 789,90€
GIGABYTE R9 Fury X  1050 4 1000 1x HDMI
3x DisplayPort		 Page constructreur -
MSI R9 Fury X  1050 4 1000 1x HDMI
3x DisplayPort		 Page constructreur 759€
SAPPHIRE R9 Fury X  1050 4 1000 1x HDMI
3x DisplayPort		 Page constructreur 709,90€
VTX3D R9 Fury X  1050 4 1000 1x HDMI
3x DisplayPort		 Page constructreur 709,90€
XFX R9 Fury X  1050 4 1000 1x HDMI
3x DisplayPort		 Page constructreur 699,90€

 

Comme prévu, la carte se limite au design de référence et vous pourrez en retrouver les premiers tests chez nos confrères en fin de news. C'est d'ailleurs tout ce que vous pourrez trouver aujourd'hui, car si la carte est arrivée sur le catalogue des principaux revendeurs français, elle est en réapprovisionnement sur certains alors que d'autres, plus téméraires, annoncent une disponibilité sous 7 à 15 jours. Les plus impatients vont devoir faire chauffer la touche F5 histoire d'être certains de ne pas louper les quelques unités qui seront disponibles.

 

Certains d'entre vous auront certainement remarqué qu'il y a une différence de prix entre les cartes. Un point intéressant alors que l'on est toujours sur du modèle de référence, mais l'autocollant ajouté sur le ventilateur du radiateur doit coûter plus ou moins cher en fonction de la marque. Un bon point donc pour XFX qui se trouve être le seul à l'afficher à moins de 700€ alors que certains revendeurs présentent celle de MSI à un tarif pouvant atteindre les 799,90€. Mais comme vous le savez très certainement, tout ce qui est rare est cher et donc le MSRP de 710€ ne doit pas avoir lieu d'être respecté.

 

 MSI R9 Fury X

 

Si les tests ne montrent pas le monstre de performances attendu (la carte se situant au niveau d'une GTX 980Ti), ils présagent du bon pour les gammes qui seront équipées de puces gravées en 16nm ou 14nm dans le futur. Le 28nm et l'architecture GCN embarqués aujourd'hui restent limitants, même avec un watercooling sur la tronche. On attend maintenant de voir ce dont seront capables les R9 Fury et R9 Nano qui embarqueront une version allégée de cette puce Fiji.

 

Le test chez Hardware.fr
Celui de Clubic
En anglais pour Guru3D
A test from Bit-Tech
And another one bite the dust from TechPowerUp
Un poil avant ?

Project Quantum d'AMD : pas 100% maison, oui mais...c'est normal

Un peu plus tard ...

Un moulin de 120mm à deux vitesses et tout silencieux chez Antec

Les 58 ragots
Les ragots sont actuellement
Par précaution !ouverts aux ragoteurs logués
par GREGUS, le Jeudi 25 Juin 2015 à 19h24  
Effectivement, déception aussi pour moi , la fury X n'est pas une mauvaise carte mais le positionnement tarifaire n'est pas à son avantage et la 980 TI a plus d'arguments pour convaincre.

C'est bien dommage pour nous consommateur, ça ne va pas tirer les prix vers le bas.

Avec le temps le tarif ne pourras qu'évoluer et ce sera peut-être une future bonne affaire, espérons le
par mart666, le Jeudi 25 Juin 2015 à 18h19  
par MeFabzi, le Jeudi 25 Juin 2015 à 18h12
T'y va fort en disant qu'il est mal concu<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
lol en tout cas, dans la carte fury x, ya un problème de performance c'est sur... lol
par MeFabzi, le Jeudi 25 Juin 2015 à 18h12  
par mart666, le Jeudi 25 Juin 2015 à 18h08
Tu croit que la hbm serait bonne et ce serait le gpu qui serait mal conçu ?
T'y va fort en disant qu'il est mal concu<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par mart666, le Jeudi 25 Juin 2015 à 18h08  
par MeFabzi, le Jeudi 25 Juin 2015 à 17h29
Tu vois ça comment ?
Tu croit que la hbm serait bonne et ce serait le gpu qui serait mal conçu ?
par MeFabzi, le Jeudi 25 Juin 2015 à 17h29  
par mart666, le Jeudi 25 Juin 2015 à 12h58
Bon ben je garde mon objectif premier de gagner au loto pour aller chercher une 980ti ou Titan X ! Ça a bien l'air que la HBM est moins performante que la GDDR5 finalement...
Tu vois ça comment ?
par mart666, le Jeudi 25 Juin 2015 à 12h58  
Bon ben je garde mon objectif premier de gagner au loto pour aller chercher une 980ti ou Titan X ! Ça a bien l'air que la HBM est moins performante que la GDDR5 finalement...
par PoRRas, le Jeudi 25 Juin 2015 à 11h42  
par raiden5_5, le Jeudi 25 Juin 2015 à 10h12
Vaut mieux étre aveugle dés fois que de lire des trucs comme ça
http://ouich.es/#sourd
par MeFabzi, le Jeudi 25 Juin 2015 à 10h16  
par GrisburT, le Jeudi 25 Juin 2015 à 06h44
En plus devoir mettre ça en watercooling, perso ca fait pas vendeur
C'est vrai qu'un blower c'est mieux
par raiden5_5, le Jeudi 25 Juin 2015 à 10h12  
Je trouve cette carte pas trop mal
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-9.html
par sandypoutrepasmal, le Mercredi 24 Juin 2015 à 22h26
A ce rythme AMD ne va pas faire de vieux os.
Nvidia possède 78% des parts de marché de GPU externe, et ça ne va faire que s'accentuer avec les derniers GPU AMD en date qui sont décevant on va le dire clairement.
AMD ne joue même plus son rôle d'outsider, on se demande ce qu'il lui reste.
Vaut mieux étre aveugle dés fois que de lire des trucs comme ça
par PoRRas, le Jeudi 25 Juin 2015 à 09h05  
Tu m'étonnes qu'ils n'ont pas envoyé de samples aux sites qui ne sont pas assez élogieux... j'arrive même pas à trouver la température dans le capharnaüm de clubic, et guru3D ont réussi à mettre 49°C en pointe sans même préciser sous quoi ça tournait. Ah mais oui! AMD annonce 50°C, ça doit être ça...
BitTech donne un deltaT sans même indiquer leur ambiante. Hfr et TechPowerUp à 60°C et plus.

Bref, du grand n'importe quoi. On ne peut donc même pas prendre les résultats de perfs au sérieux. A quand un test fiable?
par Tnerolf, le Jeudi 25 Juin 2015 à 08h29  
par bloodymary, le Mercredi 24 Juin 2015 à 23h16
on se faisait traiter de Fanboy d'Nvidia lol bien fait pour leur tranche
Ce que pour le coup tu sembles être totalement
par AMvidia, le Jeudi 25 Juin 2015 à 06h45  
En lisant les test HFR (toujours aussi complet et détaillé au passage) on a l'impression qu'AMD tiens là une très bonne solution pour le futur, pas adapté pour être pleinement exploité avec le process actuel de 28nm. On va repousser nos espoirs à nouveau pour la prochaine fois.
J'en attendais, comme beaucoup, plus de cette évolution. AMD à semble-t-il contenu les ardeurs avec "seulement" 64 rops.
Mais bon c'est pas un flop quand même, juste dans les clous.