Test • POV 8800 GT Exo

• 3D MARK 2006 & le test de la têêête

Commençons par la traditionnelle session 3D mark 2006, qui va nous donner d’emblée une idée des performances globales des différentes configurations en lisse. Nous lançons le bench sur deux résolutions, la première étant celle par défaut du benchmark en 1280x1024 et la seconde en 1920x1200, dans les deux cas avec et sans anti-aliasing 4x .

Les résultats sont sans appels mettant en évidence la puissance de calcul de la petite 8800GT. En moyenne, la 8800 va se révéler être 10% plus performante face à la GTS 640, tandis qu’elle sera en gros 10% moins performante que la grosse GTX. D’emblée, la petite sœur se positionne donc pile poil entre les deux sœurs de la première heure ; voyons voir si cette tendance se confirme.

Notre deuxième bench est basé sur la démo « Human head » proposée par Nvidia pour afficher la toute puissance de son Ultra à l’écran (oui, bon…), avec la reproduction de la tête d’un acteur, D.Jones (non, pas le patron du craken) qui pourrait avoir son rôle dans le film tiré de la série Hitman, composée de 40 millions de pixels et de 17 textures (off screen) en 4096x4096, donnant au GPU la bagatelle de 1.2 milliard de pixels à traiter par seconde. Sur ce test, le GPU est donc mis a rude épreuve au point de vue calcul et usage de bande passante.

Oula ! Bon cette carte n'est visiblement pas prévue pour faire claquer les spots de Mr Jones en haute résolution (oui car nous autres testeurs avons reçu une version non censurée, où la reproduction du visage pousse le vice à la barbe naissante et surtout d'immondes boutons graisseux... Comment ca vous ne me croyez pas ?). Même la GTS 640 peine à la tâche. Si le résultat était prévisible, il préfigure néanmoins un avenir pas si éloigné que ça en matière de traitement visuel; au moins l'on sait que cette révision du G92 n'est pas taillé pour l'avenir... Mais que nous réserve donc le grand caméléon vert ?