COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17913 vues

ASUS aura aussi sa GTX 970 à PCB ratiboisé

Depuis les GTX 600, ASUS propose des cartes graphiques du caméléon au format ITX. Un format qui a su séduire et que les fans de mini-boiboites attendent de pied ferme. Si la firme était première à présenter ce genre de produits, pour les GTX 900 c'est GIGABYTE qui a dégainé en premier avec sa GTX 970 Mini-ITX (tout leur budget marketing est passé dans la recherche de ce nom), mais ça n'est pas pour autant qu'ASUS oublie ce projet.

 

Il est vrai que cette puce GM204 se prête bien à ce genre de format ratatiné. La bestiole se nommera GTX970-DCMOC-4GD5 ou GTX 970 DirectCU Mini pour les intimes. Elle moulinera à 1088MHz de base et 1228MHz en boost pour le GPU et ses 4 gigots de GDDR5 restent sagement à 7010MHz sur interface 256-bit. Plus haut que les valeurs de référence du caméléon de 1051/1178/7000MHz ou des 1076/1216/7000MHz de la bestiole de GIGABYTE. L'ensemble est refroidi par un DirectCU de taille réduite équipé d'un seul ventilateur CoolTech. Par contre côté tarif, si la GTX 970 Mini-ITX de GIGABYTE est sortie aux alentours des 370€ (355€ maintenant environ), il semblerait que celle d'ASUS soit partie pour s'envoler bien au-delà des 400€ si on en croit les pronostiques Chinois d'EXPreview.

 

 ASUS GTX 970 DirectCU Mini

 

Le détail de la GTX 970 DirectCU Mini chez ASUS

Un poil avant ?

Votre antivirus vous protège, mais qui le protège lui ?

Un peu plus tard ...

Qualcomm souhaite se lancer sur le marché des serveurs

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur du mégot embusqué, le Lundi 01 Décembre 2014 à 09h43  
par KrOo, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 09h49
Quand même, c'est pas pour troller, mais Nvidia mange AMD depuis une paire années (je parle sur le milieu et le haut de gamme. L'entrée de gamme ne constituant pas d'évolution finalement).
Déjà au niveau de la perfo pure. Mais également sur le bruit, la chauffe et la conso.
Depuis quand AMD n'a pas proposé une bombinette compacte de la sorte?
Réveillez vous AMD et soyez des bonhommes! Vous avez déjà perdu la bataille du CPU, ne perdez pas la guerre des GPU!
Tu sembles oublier le lancement d'hawaï il y a 1 an et pour lequels ces GPU ont ammené un rapport prix/perf hyper solide, sans compter le fait d'être encore la meilleure solution en prix/perf pour jouer en haute résolution. En terme de bruit/température les versions Sapphire 290 et 290X n'ont rien mais alors rien à envier aux 970 et 980. Clairement 75W en pleine charge de différence c'est rien, et c'est même plutôt logique sur un GPU où la perf en double précision est complétement castrée.
Tu oublies aussi la tonga R9 285 miniITX de Sapphire qui en terme de prix/perf n'a rien à envier à cette carte.
par Ltd de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 12h04  
j'ai oc un 4790k a 4.8ghz avec un sli de gtx 470 a 1443/3734.hier je l'ai booté a 4.9 a 1.36v.
j'ai scorer sur realbench de rog a 4.8 ,je suis 9 em pour un premier run et apparament le seul avec un 4790k les autre sont tous des 4770k . j'ai poster sur le forum car j'aimerais bien un coup de main , si tu m'entend christian voila merci , a bientot . ca tourne en h24 et mes temps max sur ce bench etais de 64 sur l'ihs et 74 max sur les cores .
par stanard, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 11h19  
par KrOo, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 09h49
Quand même, c'est pas pour troller, mais Nvidia mange AMD depuis une paire années (je parle sur le milieu et le haut de gamme. L'entrée de gamme ne constituant pas d'évolution finalement).
Déjà au niveau de la perfo pure. Mais également sur le bruit, la chauffe et la conso.
Depuis quand AMD n'a pas proposé une bombinette compacte de la sorte?
Réveillez vous AMD et soyez des bonhommes! Vous avez déjà perdu la bataille du CPU, ne perdez pas la guerre des GPU!
gtx 480 ...
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 10h50  
par KrOo, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 09h49
Quand même, c'est pas pour troller, mais Nvidia mange AMD depuis une paire années (je parle sur le milieu et le haut de gamme. L'entrée de gamme ne constituant pas d'évolution finalement).
Déjà au niveau de la perfo pure. Mais également sur le bruit, la chauffe et la conso.
Depuis quand AMD n'a pas proposé une bombinette compacte de la sorte?
Réveillez vous AMD et soyez des bonhommes! Vous avez déjà perdu la bataille du CPU, ne perdez pas la guerre des GPU!
C'est pas pour troller, mais un peu quand même ...
AMD à justement combler une partie de son retard permanent sur nVidia, retard qu'il a repris avec Maxwell en n'y opposant rien de nouveau. Maintenant au niveau perf/dollars AMD reste un choix tout a fait valable dans beaucoup de cas je pense, et le perf/watt même s'il semble catastrophique vis à vis de Maxwell reste assez raisonnable vis à vis de tout le reste, les tdp ne sont pas au plus haut de ce qu'ils ont été donc dire qu'nVidia mange AMD c'est vite dit.
A coté on aimerait tous qu'AMD s'en sorte mieux (ne serait-ce que pour des raisons de concurrences) mais bon ils n'ont pas les mêmes moyens qu'nVidia ou intel, donc ils resteront toujours un challenger (et c'est pas près de changer, les trois entreprises sont basée aux USA donc si une craque ce sera au deux autres de la renflouer pour préserver une concurrence sur le marché...)
par KrOo, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 09h49  
Quand même, c'est pas pour troller, mais Nvidia mange AMD depuis une paire années (je parle sur le milieu et le haut de gamme. L'entrée de gamme ne constituant pas d'évolution finalement).
Déjà au niveau de la perfo pure. Mais également sur le bruit, la chauffe et la conso.
Depuis quand AMD n'a pas proposé une bombinette compacte de la sorte?
Réveillez vous AMD et soyez des bonhommes! Vous avez déjà perdu la bataille du CPU, ne perdez pas la guerre des GPU!
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 08h39  
par dismuter, le Samedi 29 Novembre 2014 à 23h51
Oui une config ITX est un peu plus chère, mais pas tellement au point où ça calmerait. [...]
Alors si on reprend tout depuis le début :
- carte mère => +15% avec perte de fonctionnalité ou +25% a fonctionnalité égale.
- carte graphique => carte compatible beaucoup plus cher ou inexistante (+30% me parait une bonne estimation)
- processeur, le ventirad stock deviens inadapté ou insuffisant, 20% du prix minimum pour avoir des performances équivalente au stock dans un full-atx
- alim, achat de cable adapté au petit boitier (voir bricolage) et passage au sfx sur les très petit boitier => +100 à +200% dans certains cas
- boitier, +100 à +200% aussi pour des performances amoindrie due au petit form-factor
Cela aboutit à une augmentation de minimum 30% (dans la plupart des cas) pour des prestations identiques et une durée de vie des composants amoindrie due à une chauffe plus importante des composants. Pour moi ça deviens vachement significatif comme variation de prix, du genre à me calmer...
Bien sur je part du principe que l'objectif est de faire du vrai mini-itx, parce que tous les boitiers mini-itx "gamer" qui gagner 5 cm (aller 10 en étant gentils) sur des boitiers full-ATX de petite taille et de prestation équivalente c'est sur que cela adoucis les contraintes...
par akathriel, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 08h37  
par Un ragoteur qui revient de Champagne-Ardenne, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 01h11
Absolument rien ne justifie le prix si ce n'est qu'on vise un marché particulier, le PCB est plus simple et le radiateur très basique donc théoriquement ça devrait être moins cher à produire qu'un cg normale. Je pense qu'ils se font tout simplement plus de marge sur ces produits de niche.
A partir du moment où c'est un marché de niche alors c'est forcément un peu plus cher...tout simplement à cause des quantités plus restreintes produites. C'est le B.a.Ba, après Asus a toujours été plus onéreux que les autres.
par Un ragoteur qui revient de Champagne-Ardenne, le Dimanche 30 Novembre 2014 à 01h11  
Absolument rien ne justifie le prix si ce n'est qu'on vise un marché particulier, le PCB est plus simple et le radiateur très basique donc théoriquement ça devrait être moins cher à produire qu'un cg normale. Je pense qu'ils se font tout simplement plus de marge sur ces produits de niche.
par dismuter, le Samedi 29 Novembre 2014 à 23h51  
par Un ragoteur gaulois de Quebec, le Samedi 29 Novembre 2014 à 23h03
À composante égale, les ITX ont toujours été un peu plus chers à cause que les constructeurs doivent dealer avec l'espace disponible.
Oui une config ITX est un peu plus chère, mais pas tellement au point où ça calmerait. Il n'y a que la carte mère et boitier qui sont spécifiques et on trouve des produits abordables pour les deux. Certes le ventirad ou la carte graphique peuvent aussi être spécifiques selon la compacité et l'efficacité recherchées, mais là aussi ce n'est pas tellement différent en prix des produits "ATX".
par Baba the Dw@rf, le Samedi 29 Novembre 2014 à 23h42  
Au final, ce format est cool mais m'intéresse assez peu, les boitiers que je préfèrent sont plus du style HTPC et à ce moment c'est plus la longueur le problème, mais bien souvent la hauteur et/ou la largeur (voir largeur/hauteur/longueur mais bon la ça deviens beaucoup trop étroit)
par Un ragoteur gaulois de Quebec, le Samedi 29 Novembre 2014 à 23h03  
par dismuter, le Samedi 29 Novembre 2014 à 21h31
C'est quoi exactement qui coûte tellement plus cher en ITX ?
À composante égale, les ITX ont toujours été un peu plus chers à cause que les constructeurs doivent dealer avec l'espace disponible.
par dismuter, le Samedi 29 Novembre 2014 à 21h31  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Samedi 29 Novembre 2014 à 18h42
J'aimerais bien passer à un PC mini ITX,
mais le prix calme un peu quand même pour avoir du lourd

Je vais resté avec mon gros PC ATX avec mobo mini ITX encore un peu quoi
C'est quoi exactement qui coûte tellement plus cher en ITX ?