GTX 980 et GTX 970 : les tests des confrères gaulois

http://www.guru3d.com/news-story/evga-geforce-gtx-970-acx-has-misaligned-gpu-vs-heatpipes.html

attention au evga 970 AC

Suite. Bref le seul qui déverse sa rage c'est toi dans tes réponses. Tu veux te persuader que mettre dans un même graph des résultat avec des confins différentes t'apported quelque chose mais desole, non. Le pb des sites comme cowcot c'est qu'il trompe les lecteurs de par leur manque de rigueur et devrait se contenter de relayer des tests de confrères compétents plutot que nous pondre de telles horreurs. Et jamais je n'ai prétendu que tu étais reponsable des tests déplorables de cowcot juste qu'en regardant un peu de près il n'y a rien de pas mal dans ce dossier.

par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Lundi 22 Septembre 2014 à 12h30

La plupart de tes arguments sont bidons et n'ont rien n'a voir avec mes propos, que tu réclames des tests de nuisance sonore sur une carte de référence alors que le testeur dit que la carte sait rester discrète, de toutes façons sur d'autres tests on les a les décibels et qu'en ai-je à cirer du bruit que fait une carte de référence ? bref tu sautes sur le premier gars qui dit qu'un test l'intéresse pour des critères précis pour étaler ta rage mais désolé tes critères ne sont pas les miens et ton pseudo perfectionnisme est ridiculement exposé. Certes ce test contient des lacunes mais de là à venir jouer le coq comme si j'en étais responsable ou que j'avais sorti qu'il est parfait, je te le redis t'as des difficultés de compréhension c'est indéniable. J'avais lu plusieurs tests bien plus complets sur des tas d'autres points mais aucun ne me renseignaient sur ce qu'elles valent face à un SLI de 770, même je suis encore capable de faire la synthèse des divers tests pour combler ce qui n'est pas totalement décrit dans l'un ou l'autre.

le seul qui a un pb de compréhension c'est toi. Aucun de mes arguments ne sont bidons puisque ce sont des faits. Pas de rage non plus mais tu es incapable de comprendre que même la valeur du test sli ne vaut rien car réaliser avec une plateforme différente matériel et hardware des grec 900 donc comparaison impossi

on se calme oui c'est du 256 bits .... la bande passante est equivalante avec un overclocking ...

je tourne en (3200x)1800p avec ma 690 256 bits .... no stress arrêter de croire qu'il faut du 384/512 bits et du pci express 4.0

exemple à l'epoque une HD 5770 128 bit est meilleur qu'une HD 4850 256 bit

Nvidia n'aurait pas castrer son bus 384 bits ... si ce n'etait pas avantageux (meme bande passante avec l'optimisation du bus, maxwell gere plus de triangle par cycle et de la compression mémoire (Z-Bit) et d'autre alghorithmes maisons ... sauf que le bus 256 bits est simple a faire, consomme rien (980 gtx 195W de tdp) et ca envoie du bois tant qu'il y a de la GDDR5 rapide (7000/8000 mhz QDR) et une quantité de VRAM suffisante...

peut importe le bus .... le 256 bits n'est pas saturé en msAA x8 sur les GK104 ... c'est la Vram qui montre ses limites, la preuve tant que la VRAM n'est pas saturée ma 690 fait tourner a fond quasiment tout les jeux a fond pas besoin de baisser l'anticrenelage pour liberer le bus ....
je suis obliger par contre de baisser l'antincrenelage pour liberer ... la vram pas pareil !

par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Lundi 22 Septembre 2014 à 08h11

et toi tu y trouves un intérêt !

La plupart de tes arguments sont bidons et n'ont rien n'a voir avec mes propos, que tu réclames des tests de nuisance sonores sur une carte de référence alors que le testeur dit que la carte sait rester discrète, de toutes façons sur d'autres tests on les a les décibels et qu'en ai-je à cirer du bruit que fait une carte de référence ?
bref tu sautes sur le premier gars qui dit qu'un test l'intéresse pour des critères précis pour étaler ta rage mais désolé tes critères ne sont pas les miens et ton pseudo perfectionnisme est ridiculement exposé. Certes ce test contient des lacunes mais de là à venir jouer le coq comme si j'en étais responsable ou que j'avais sorti qu'il est parfait, je te le redis t'as des difficultés de compréhension c'est indéniable.
J'avais lu plusieurs tests bien plus complets sur des tas d'autres points mais aucun ne me renseignaient sur ce qu'elles valent face à un SLI de 770, même je suis encore capable de faire la synthèse des divers tests pour combler ce qui n'est pas totalement décrit dans l'un ou l'autre.

par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Dimanche 21 Septembre 2014 à 22h01

La prochaine fois essaye de comprendre un message avant de te lancer dans un pamphlet qui n'a rien à voir, j'ai bien dit pourquoi je le trouvais pas mal (j'ai pas non plus dit qu'il était excellent, parfait, irréprochable, le meilleur de tous etc ) et toi tu tentes de m'expliquer que globalement tout est à jeter, désolé le plus ridicule là c'est toi, pond nous un test sans les défauts que tu cites et ensuite on en reparle. Ce besoin que vous avez de cherchez tous les moyens possibles pour évacuer vos frustrations quotidiennes, ça pourri les forums.

Avant de donner des lécons de compréhension, assures-toi d'avoir au moins bien lu toi-même le message auquel tu réponds parcequ'à priori celui qui a du mal a comprendre c'est bien toi : j'ai écrit saisir ton attente, malheureusement ce test ne la comble qu'en apparence et ne t'apporte rien du tout en réalité car les résultats ne sont pas fiables du fait des énormes lacunes de protole que j'ai mis en lumière dans mon msg. Dans ces conditions oui, ne t'en déplaise mais tout est à jeter dans un dossier qui compare des GPU récents au anciens (dont le sli qui t'importe) sans prendre la peine de tous les retester alors qu'ils ont changer de pilotes, carte mère et CPU entre les différentes mesures sans les gêner pour afficher les résultats esemble dans le même graphique, et toi tu y trouves un intérêt !

Les gars qui essayent de conclure que sous prétexte que sous le capot il y aurait moins de puissance brute alors ses nouvelles cartes sont nazes, n'ont rien compris à l'informatique.
Des optimisations matérielles et logicielles peuvent lorsqu'elles sont bien menées offrir des performances accrues tout en consommant moins ou en étant moins cher à produire...
C'est toute une série de paramètres qui font que l'alchimie donne quelque chose de valable, notable appréciable pas juste une sempiternelle augmentation des unités de calcul, de la bande passante, des fréquences ou autre.

par Un ragoteur foufou de Franche-Comte, le Dimanche 21 Septembre 2014 à 10h52

Excuses-moi mais j'ai faillit m'étouffer en lisant ton post.Alors franchement pour trouver le test de cowcot pas mal,

La prochaine fois essaye de comprendre un message avant de te lancer dans un pamphlet qui n'a rien à voir, j'ai bien dit pourquoi je le trouvais pas mal (j'ai pas non plus dit qu'il était excellent, parfait, irréprochable, le meilleur de tous etc ) et toi tu tentes de m'expliquer que globalement tout est à jeter, désolé le plus ridicule là c'est toi, pond nous un test sans les défauts que tu cites et ensuite on en reparle.
Ce besoin que vous avez de cherchez tous les moyens possibles pour évacuer vos frustrations quotidiennes, ça pourri les forums.

par Un ragoteur de transit de Bretagne, le Dimanche 21 Septembre 2014 à 12h26

Ma GTX970 est super belle !

C'est bien ! Moi, hier, j'ai mangé une pomme

Ma GTX970 est super belle !

par Un ragoteur qui draille embusqué, le Dimanche 21 Septembre 2014 à 11h38

Ah ouais mais là encore tu te trompes complet,la 285 est au niveau d'une 280!alors qu'elle est là pour soit disant la remplacer!mais c'est un autre débat Mais je ne prends pas de modèles OC bon sang!problème de compréhension,la gtx780TI à 1150mhz stock!!est sur le marché Et donc du coup je dis que foutre une 780TI à 870mhz n'est pas révélateur d'une grande différence avec la 980 C'est un peu comme si tu me disais un I5 4570 à 4ghz est bien supérieur à un 3570 stock

Gné, c'est un troll ou il y a erreur sur la citation ? je ne me trompe en rien. Si ce n'est de ne pas avoir vérifié le problème d'unité pour comprendre d'où viennent tes affirmations fausses. GTX770 et GTX 980/970 , même bande passante, point !
La 285 est au niveau de la 280, et alors ? je n'ai jamais dit le contraire. Cela ne change pas que le passage du bus 384bits au bus 256bits n'a pas trop d'impact dans ce cas aussi grâce aux algorithmes de compression.
C'est quoi cette histoire de 780ti et de i5 ? Pourquoi tu me sors ça ?