COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 20412 vues

Voilà le gros Performance Test de Max Payne 3, après on coupe !

Voici très certainement le dernier Performance Test de Max payne 3 que nous relayerons. Il y eu d'abord celui d'HardOCP, puis celui plus consistant de PCGH hier, ce matin c'est celui de Techspot encore plus complet. Nous avons décidé de l'incorporer dans nos colonnes car il ajoute, par rapport à celui de PCGH, quelques GPU en plus, et une partie CPU bien plus complète, incluant du Phenom II X2, X4 et X6, du FX 4000, 6000 et 8000, même de l'Athlon II X2 et X4 chez AMD. Chez Intel on retrouvera avec plaisir du 3960X, 3770K, 2700K, 2500K, et i7 920. En GPU, ce sont les cadors des dernières générations et antérieurs qui sont testés, 25 GPU en tout pour peaufiner son jugement en recoupant les données avec les Performance Test précédents. De la lecture au pwal au petit déjeuner pour des gamers à plume !

 

homme_triste.jpg  

 

Il pleure, c'est normal, c'est le dernier PT de Max Payne 3 sur CDH

Un poil avant ?

Des Catalyst 12.6 bêta datés du 4 juin en téléchargement

Un peu plus tard ...

Bon plan: MSI Z77A-GD65 + souris SteelSeries Xai à 169,99€

Les 37 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 08 Juin 2012 à 19h36  
par roth, le Vendredi 08 Juin 2012 à 15h07
1/ au moment où sont sortis les buldo, aucun contestation possible, ils étaient bel et bien derrière l'archi Intel, de l'Intel dualcore à l'Intel hexacore ( cf perf parfois meilleures avec un i3 2300 qu'un FX 8150)

2/ les jeux peuvent toujours exploiter de plus en plus le multi-coeurs, si ça tire beaucoup sur les coeurs du proc, l'AMD sera toujours à la traîne. cf Anno, Shogun, Crys2 etc

3/ par contre si BF3 et Max Payne 3 sont représentatifs des performances futures dans les jeux à sortir, alors oui, AMD reviendra dans la course en jeux, soit grâce aux 6-8 coeurs, soit parce que le jeu tirera tellement plus sur le GPU que sur le CPU, qu'au delà d'une certaine puissance CPU, on sera clairement GPU limited et peu importe qu'on soit en processeur Intel ou AMD
4/ Sachant que les AMD ne sont pas de 8 cores mais des 4 avec SMT, l'HT des processeurs Intel devrait aussi apporter des gains substantiels
par roth, le Vendredi 08 Juin 2012 à 15h07  
par Damien C., le Vendredi 08 Juin 2012 à 14h08
Je pense surtout que les prochains jeux vont exploiter de + en + le multi-coeur. [...] vrai IHMO.
1/ au moment où sont sortis les buldo, aucun contestation possible, ils étaient bel et bien derrière l'archi Intel, de l'Intel dualcore à l'Intel hexacore ( cf perf parfois meilleures avec un i3 2300 qu'un FX 8150)

2/ les jeux peuvent toujours exploiter de plus en plus le multi-coeurs, si ça tire beaucoup sur les coeurs du proc, l'AMD sera toujours à la traîne. cf Anno, Shogun, Crys2 etc

3/ par contre si BF3 et Max Payne 3 sont représentatifs des performances futures dans les jeux à sortir, alors oui, AMD reviendra dans la course en jeux, soit grâce aux 6-8 coeurs, soit parce que le jeu tirera tellement plus sur le GPU que sur le CPU, qu'au delà d'une certaine puissance CPU, on sera clairement GPU limited et peu importe qu'on soit en processeur Intel ou AMD
par Damien C., le Vendredi 08 Juin 2012 à 14h08  
par roth, le Jeudi 07 Juin 2012 à 09h57
si tu prends pour exemple un des rares cas actuels de jeu actuel qui se fout du processeur, forcément tu en tires une conclusion fausse pour l'ensemble du panel ludique.

Je peux te dire l'exact opposé avec autant de mauvaise foi, en prenant pour exemple Anno 1004 si tu veux !
http://www.hardware.fr/articles/863-21/jeux-3d-total-war-shogun-2-starcraft-ii-anno-1404.html

Globalement il y a quand même un bel écart à la défaveur d'AMD en jeu, mais si tu ne fais pas de STR ( cas où les AMD peinent le plus par rapport aux Intel), ça se verra moins.
Je pense surtout que les prochains jeux vont exploiter de + en + le multi-coeur.
Et dans cette optique là, il vaudrait mieux avoir un CPU faiblar en GHz avec pleins de coeurs plutôt que l'inverse. Et mettre la différence de prix dans le GPU.
C'est ce qui me faisait dire dans mon premier post que l'affirmation que buldo et les proc AMD en général sont mauvais pour les jeux sera de - en - vrai IHMO.
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 08 Juin 2012 à 12h31  
HS ON

Qui aujourd'hui peut acheter une hd7950 à 350€ au lieu d'une gtx670 à 375€ ?La hd7950 doit être positionnée à 300€ max, la hd7870 à 260€, hd7850 à 210€ et pour finir la hd7970 à 380€ max.

HS OFF
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 07 Juin 2012 à 19h21  
par salva52, le Jeudi 07 Juin 2012 à 16h56
c'est clair que changer de processeur c'est vraiment inutile avec les jeux de new gen (max3, bf3,...) vaut mieux investir dans le gpu
Oui, et non. Pour ceux qui veulent refaire une config de choc, je pense que le tétra cœurs est obligatoire maintenant. Même le FX-4000 s'en sort très bien dans le teste.
Mais pour celui qui a déjà un tétra cœurs, c'est le GPU qui est prioritaire, dans un rafraichissement de la config.
@++
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 07 Juin 2012 à 17h58  
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 07 Juin 2012 à 16h42
Ah bon ? Il me semblait que les rumeurs disaient plutot 670...
Si on reprends les nomenclatures précédentes , non. GK100 GTX 680/670 (GF100 GTX480/470, GF110 GTX580/570), GK104 GTX660 Ti (GF104 GTX460, GF114 GTX560Ti)
par salva52, le Jeudi 07 Juin 2012 à 16h56  
c'est clair que changer de processeur c'est vraiment inutile avec les jeux de new gen (max3, bf3,...) vaut mieux investir dans le gpu
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 07 Juin 2012 à 16h42  
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 07 Juin 2012 à 15h30
Ce qui est interessant ce que cela reste relativement constant (une dizaine de fps) et que le GK 104 (à la base un milieu de gamme qui aurait du etre une GTX 660 Ti) laisse une marge enorme à Nvidia (un GK 100/110 avec 2048 Cuda cores ?)
Ah bon ? Il me semblait que les rumeurs disaient plutot 670...
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 07 Juin 2012 à 15h30  
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 07 Juin 2012 à 09h42
Quel test depuis la sortie de la gtx480, hd5870, gtx580 et gtx680 à dit l'inverse de ce que tu as remarqué ? Moi je peux te confirmer que la HD5850 et sup de 15% à la HD5830 et aussi que la gtx670 a -3% de perf sur la gtx680. Mais shuttttttt il faut pô le dire??
Ce qui est interessant ce que cela reste relativement constant (une dizaine de fps) et que le GK 104 (à la base un milieu de gamme qui aurait du etre une GTX 660 Ti) laisse une marge enorme à Nvidia (un GK 100/110 avec 2048 Cuda cores ?)
par kidz, le Jeudi 07 Juin 2012 à 11h19  
amd driver 12.4..... les boulets
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 07 Juin 2012 à 11h08  
Techspot (DX11, MSAA off, SSAO): HD7970 < GTX680

PCHG (DX11 au max, avec ou sans MSAA): GTX680 < HD7970

HarOCP (preview, highest settings @ 2560x1600, MSAA off): GTX680 = HD7970

Next!...
par Un ragoteur qui repasse, le Jeudi 07 Juin 2012 à 11h03  
OK merci, ca tourne en very high 16*10 chez moa.