COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 11467 vues

Pas de baisse de la HD 7970 prévue

Dans la guerre des performances que se livrent AMD et Nvidia par GPU interposés, le caméléon vient de battre Ruby avec la GTX 680 face à la HD 7970. Il y a cependant des choses à boire et à manger des deux côtés, et les différences ne sont pas si flagrantes finalement. Il y a les 3 gigots de GDDR5 d'un côté, une puce plus économe encore de l'autre, des avantages pour que tout le monde s'y retrouve. Vraiment tout le monde ?

 

Si les deux cartes sont proposées en prix officiels à 499€ en Europe, il ne faut pas oublier pour autant que ce n'est pas le cas en Amérique où les prix officiels sont de 549$ pour la HD 7970 et 499$ pour la GTX 680, une situation qui déssert la Radeon outre-Atlantique. Selon HardwareCanucks, les partenaires d'AMD n'ont cependant pas reçu de rectificatifs de la part de celui-ci. Les gens s'attendent à une baisse de prix pour concurrencer la GTX 680, mais il n'en est rien. Et il faut avouer que c'est assez normal à y regarder de plus près ! Lorsque les HD 7970 sont arrivées, elles ne l'ont été qu'au format papier, et donc la demande a excédé les stocks, les VPC en ont profité gaiement, et certains continuent de faire ainsi sur certaines marques.

 

Mais le jeu de la concurrence a fait que les HD 7970 ont vu leur prix chuter par la suite, pour ce qui est du modèle de référence, bien en deça de leur prix conseillé, c'est cet état de fait qui a justifié le choix de la HD 7970 dans notre guide d'achat, trouvable en Gaule à partir de 436€ à peu près, soit une bonne 60aine de moins que les GTX 680 (et HD 7970 au début). AMD n'a pas à annoncer de baisse puisque la concurence entre revendeurs s'en est déja chargé. Et quand on sait que la puce Tahiti utilise 4.3 milliards de transistors, dont une grosse partie dédiée au GPU Computing, on comprend qu'Amédé ne puisse pas techniquement opérer de baisse officielle. C'est un syndrome Fermi : une nouvelle archi bardée de GPU Computing, chargée en transistors, et qui coûte cher à produire.

 

D'ici peu les cartes de référence auront disparu au profit des modèles customisés, et on pourra s'attendre à ce que la GTX 680 subisse également le même sort et le même genre de concurrence interne. Les tarifs d'eux mêmes baisseront sans que les deux grands n'aient à faire quoi que ce soit de particulier. Au final, la HD 7970, c'est toujours 499€ / 549$ officiels, et ils n'ont plus grande valeur aujourd'hui. Il restera à voir comment vont évoluer les prix des GTX 680, principalement en Europe. Car si AMD avait joué le jeu de la conversion monétaire avec 549$ / 499€, Nvidia de son côté n'a pas hésité à se jouer (pour rester poli) des consommateurs européens avec 499$ / 499€. Il y a donc beaucoup à grappiller sur les tarifs européens et les fournisseurs et revendeurs vont rapidement avoir une grosse marge de manoeuvre pour se lancer dans une guerre des prix sur le nouveau fleuron du caméléon.

 

amdlogo.jpg  

Un poil avant ?

Virtu MVP : un dossier complet pour y voir plus clair

Un peu plus tard ...

Soldes: GTX 560 Ti 1Go à 129,95€ et GTX 480 1.5Go à 179,95€

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Samedi 31 Mars 2012 à 11h19  
C'est faux (ou en tout cas trompeur) HarFang, tu oublies la notion de TVA. 499€ TTC comme on paie nous cela fait environ 550$.

Aux USA comme expliqué dans la news ils paient 550$ une 7970 et 500$ une GTX 680, il est donc tout à fait normal là bas que ceux qui ont envie d'une HD 7970 attendent un alignement de la part d'AMD, sauf qu'il ne serait donc pas au programme.

En Europe la situation est différente puisque AMD a appliqué une tarification juste à savoir que 550$ donne 500€ TTC, sauf que Nvidia de son côté nous prend pour des pigeons (difficile d'être conciliant avec de telles pratiques) et donc a transformé 500$ en 500€. Du coup évidemment que chez nous cela peut paraître bizarre d'entendre parler d'une demande de baisse de prix de la 7970 alors que chez nous elles sont même moins chères que les GTX 680, mais donc la situation n'est vraiment pas comparable à l'extérieur de l'Europe, disons en gros que les GTX 680 que nous voyons actuellement chez les VPC devraient être quasiment 50€ moins chères si Nvidia avait respecté les conversions monétaires. En Europe ce ne sont pas les 7970 qui sont trop chères, mais les GTX 680 qui sont trop chères, c'est le bazar
par HarFanG, le Samedi 31 Mars 2012 à 11h09  
"Si les deux cartes sont proposées en prix officiels à 499€ en Europe, il ne faut pas oublier pour autant que ce n'est pas le cas en Amérique où les prix officiels sont de 549$ pour la HD 7970 et 499$ pour la GTX 680, une situation qui déssert la Radeon outre-Atlantique. "

499 euros Européens équivalent à quelques 665 $ US, donc aucune raison pour eux de se plaindre.
par Un ragoteur lambda, le Samedi 31 Mars 2012 à 03h54  
Je trouve qu'à fréquence égale c'est kif kif, pour moi le vrai coup force d'nvidia est au niveau de la conso/perf car ils reviennent de loin.
J'ai peur qu'ils ne diminuent fortement le bon rapport perf/watt des 680 avec le gk110, qui en toute vrai semblance devrait etre chargé en transistor pour le gpgpu...
par Un ragoteur "ArthaX", le Vendredi 30 Mars 2012 à 21h14  
Perso , le GCN d'AMD me semble être bien conçu. La gravure est faite sur procédé un peu différent par rapport à celui d'nVidia.
Mais la GTX680 a repris la tête en terme de performance, mais je doute de la disponibilité de la part des deux constructeurs.
nVidia aura des problèmes de rendement plus grave qu'AMD, donc une baisse de prix n'est pas forcément à l'avantage d'nVidia.
Et pour couronner le tout, les futur consoles auront toutes les trois des puces AMD. Ce qui va contraindre les moteurs graphiques à optimiser pour les architectures d'AMD.
Et sous 150W, AMD semble avoir de bons produits, mais un peu cher, nVidia devra arriver au plus vite sur le marché, car AMD en profite à plein en ce moment.
@++
par Hybrid rendering, le Vendredi 30 Mars 2012 à 15h23  
par Un ragoteur de passage le Vendredi 30 Mars 2012 à 10h34
Perso le GPU computing je men tappe
"I'm not going to comment on any next-generation consoles, but let's say you're making a console [and you need our input]," theorizes Carl Jones, who heads up Crytek's engine licensing business.

"We'd obviously be saying, 'Get a really powerful GPU in there, let us be able to do GPGPU effects.' I mean, man, what we're going to see over the next couple of years on PC, with GPGPU, is just going to blow your mind. It really is an exciting, exciting time. [Crytek CEO] Cevat Yerli has come out before and said that this is the next renaissance of graphics programming.

"The guys are going to have the freedom to create bespoke rendering systems for whatever they want," he says. "You can have one rendering system for hair, one for skin, one for the bead of sweat on your brow, you'll be able to come up with complete solutions for each of those, and they'll be super efficient, running on high-end GPUs."

What Game Devs Want From Next-Gen Consoles
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 30 Mars 2012 à 15h18  
pAS D'achat prévu !!
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 30 Mars 2012 à 14h29  
par Un ragoteur de passage le Vendredi 30 Mars 2012 à 10h34
Perso le GPU computing je men tappe, comme la plupart des gens, de plus les logiciels l'exploitant ne sont pas legion, sans compter que parfois le CPU fait bien mieux niveau résultat final pour un temps legerment superieur de travail certes ( vu dans je sais plus quel test pour de l'encodage video ) , qu'amd nous sorte des carte vraiment dediées au jeux et arrêtent de partir dans cette direction.

ca me saoule les CPU hdg qui sont "bridés" pour inclure un gpu que tout utilisateur high-end n'utilisera jamais, car il prendra a 100% un GPU dedié et celui ci serra lui aussi " bridé" a cause du GPU computing ...

Qu'ils se sortent les doigts et nous pondent de vrai CPU hdg qui ne font que ca pas de partie gpu qui sert a rien , et de vrai GPU dédiées a 100% a la 3d pas au computing.
Si tu veux du cpu haut-de-gamme sans gpu il y a la plateforme en socket 2011 chez Intel et les bulldozer chez AMD. Et tu pourrais etre surpris de combien de gens veulent un cpu performant mais n'on besoin que d'un minimum de puissance graphique. Bien sur que pour des gens qui veulent jouer ca ne sert pas vraiment.
par johnnybegood, le Vendredi 30 Mars 2012 à 14h23  
mais la 680 vien de commencer les prix vont etre gonfler par les revendeur a cause que les stock sont bas surment etre back order partout mais des que ca va se stabiliser AMD vont baisser
par lulu-nico, le Vendredi 30 Mars 2012 à 14h18  
par ObZn le Vendredi 30 Mars 2012 à 09h34
Il n'y pas que le coût de la puce a prendre en compte, peut-être qu'ils ont un coût de R&D exorbitant qui "justifie" le tarif vu l'effort perf/watt qu'ils ont accompli par rapport a la génération précédente
se rendre compte que plus de sp consomme moins que plus de frequence
genial la recherche
par Un ragoteur P4G, le Vendredi 30 Mars 2012 à 12h56  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 30 Mars 2012 à 12h29
Franchement OSEF, qui peut encore acheter des CG AMD en dehors des Fanboys
Au hasard, les gens qui trouvent que la HD7870 est un excellent compromis: les perfs d'une GTX580 pour une conso 2 x moindre ?
Message de Un ragoteur temporaire supprimé par un modérateur : r[/i]
par mart666, le Vendredi 30 Mars 2012 à 12h01  
Parfait, alors j'attends les baisses de prix !