Test • nVIDIA GeFORCE GTX 680

• Protocole de test

Afin de reproduire une mise en situation de notre carte, nous avons opté pour la configuration suivante. Débutons par la partie matérielle :

• Hardware

Pour évaluer le niveau de performances de notre GTX 680, nous l'avons intégrée au sein d'un panel de cartes haut de gamme et performantes, soit 14 modèles en tout : 

On retrouve donc les représentantes des gammes DX11 d'AMD et de nVIDIA, la HD 5870 représente la première génération de cartes compatibles avec cette API afin de constater le chemin accompli depuis. Notons que nous avons intégré une Radeon HD 7870 puisque XFX nous en a procuré une très récemment et qui fera l'objet d'un test dédié sous peu ! Pour nos benchs, s'agissant d'un modèle overclocké nous l'avons recadencée aux fréquences de base des HD 7870. La GTX 590 (nous n'avons pas pu nous procurer de HD 6990 à temps) représentera les cartes bi-GPU afin de juger du niveau de la dernière venue face à un tel monstre. Une petite photo de la belle du jour, pas de fantaisie à attendre selon les marques dans un premier temps :

Pas de cartes custom à la sortie du GK104, à l'image de la carte qui sera commercialisée chez ASUS par ex.

• Software

Nous utilisons Windows 7 dans sa version SP1 64 bits afin d'exploiter une quantité conséquente de mémoire vive et ne pas limiter les jeux qui en auraient besoin à ce niveau. Les dernières mises à jour de l'OS et de DirectX étant bien sûr installées. Côté pilotes, nous utilisons les pilotes bêta fournis à la presse pour la GTX 680 (les pilotes officiels 301.10 WHQL sont arrivés après le bouclage de l'article) et les derniers officiels pour les autres cartes du caméléon. Côté AMD, ce sont les derniers 8.950.5 Beta supportant toutes les Radeon dont la HD 7870 qui officient.

• Protocole

La configuration est installée dans un boîtier Lian Li V2100B modifié (création de 2 emplacements 120 mm au sommet pour extraire l'air chaud et inversion du ventilateur 120 mm à l'arrière pour créer un flux d'air cohérent avec la modification). Cette série V a également la particularité de retourner la carte mère, les cartes graphiques se retrouvent donc "la tête en l'air" cette fois ! Pour les tests à proprement parler, les résultats ont été obtenus via FRAPS 3.4.7 sur un déplacement reproductible et correspondent à la moyenne de 3 "passes". Les décimales sont conservées, mais ne sont pas affichées dans tous les graphiques pour favoriser la lisibilité. Lorsque le jeu inclut un outil de bench ou que des logiciels tiers existent, nous les avons utilisés. Le panel comprend 20 jeux utilisant tous des moteurs graphiques différents afin de tester l'efficacité de nos cartes dans la plupart des situations, tous les détails à fond bien sûr pour profiter de l'intégralité des effets que nous proposent les développeurs.

L'unique résolution retenue est 1920 x 1200 qui sied à de telles cartes. Retenir une seule résolution permet en outre de proposer un panel de jeux et de cartes étendu compatible avec le volume de mesures à réaliser dans les temps impartis pour un dossier. Compte tenu de l'impact qualitatif indéniable au niveau du filtrage des textures et le faible coût (relatif) engendré sur nos cartes, le filtrage anisotropique (AF) est systématiquement activé dans les drivers ou le jeu si une telle option existe. Enfin les tests sont réalisés avec et sans filtrage antialiasing (AA). Les modes "qualité" sont sélectionnés dans les drivers respectifs et les diverses optimisations nuisant au visuel (trilinéaire, anisotropique, etc.) sont désactivées. C'est fini pour le blabla, passons aux performances de nos cartes.