COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13426 vues

HD 7970 : son overclocking et son ventirad dévoilés ?

Dans la série j'ai des doigts et j'ai besoin de mouffles, voici deux nouveaux slides leakés qui montrent  le potentiel d'overclocking de la HD 7970 d'une part, et le ventirad d'autre part. Commençons par le premier slide qui permet de faire quelques analyses quand même :

 

slide_hd7970_leak_overclocking.jpg  

 

Si on en croit ce diagramme AMD, ce dernier estime que sa carte est capable de monter à 1 GHz via overclocking. Il y a deux choses à en tirer : arriver à 1 Ghz avec une carte qui débute à 925 MHz, y a pas de quoi fouetter un canard puisque la marge de manoeuvre manifestement est légère. Mais, car il faut toujours un mais, c'est la première fois qu'AMD "certifie" d'une certaine manière le gigothertz pour la masse acheteuse, et c'est une fréquence quand même mythique. Certains verront donc le verre à moitié plein, les autres à moitié vide.

 

Le slide suivant évoque le système de refroidissement qui a été retenu en interne par la firme. Nous vous rappelons que lors de rumeurs précédentes parues cet été, il se disait qu'AMD allait passer à la chambre liquide en lieu et place de la chambre à vapeur, et ce pour une meilleure efficacité. Voyons ce qu'il en reste :

 

slide_hd7970_leak_cooling.jpg  

 

Eh bien il n'en reste rien ! AMD annonce utiliser la 6è génération de ventirad à chambre de vapeur. Et parallèlement à cela, la firme annonce des nuisances sonores à la baisse grâce à l'usage de pâles de ventilateur plus fines. Le tout serait donc suffisant pour refroidir la HD 7970, il n'est pas non plus impossible que le HD 7970 chauffe moins qu'escompté, et que cet "ancien" système revisité soit suffisant pour calmer les ardeurs de la belle. Il est également possible qu'AMD ait décidé de se passer de la chambre liquide pour des raisons de coûts trop importants, et ce pour des performances en refroidissement finalement pas assez pertinentes pour justifier son adoption.

 

La suite du slide vous apprend la présence sur les cartes de référence, les seules qui seront lancées dans un premier temps, d'un double switch, permettant de débloquer la carte pour l'OC par exemple, ou pour restaurer les paramètres d'origine. Espérons là aussi qu'AMD ne reproduira pas sa méthode de switch inviolable pour conserver la garantie si d'aventure vous souhaitiez faire mumuse avec votre HD 7970. Ca en fait des questions, mais les réponses arrivent vite ! (Source Donanimhaber)

Un poil avant ?

Le Core i7 990X face à son jumeau LGA2011

Un peu plus tard ...

Les kits 2 x 8Go de DDR3 à prix raisonnables commencent à arriver !

Les 38 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mart666, le Lundi 19 Décembre 2011 à 19h54  
par utopiste, le Lundi 19 Décembre 2011 à 15h27
je veux deux de ces bébés à 1.3GHZ @1.3V en cr !ossfire pour le prochain metro 2013
Et moi j'en veux quarante-douze en xfire-x pour le prochain flight simulator !
par utopiste, le Lundi 19 Décembre 2011 à 15h27  
je veux deux de ces bébés à 1.3GHZ @1.3V en cr !ossfire pour le prochain metro 2013
par on y croit !, le Lundi 19 Décembre 2011 à 15h26  
donc si une pauvre 5970 passe de 725 @ 975 mhz sans soucis niveau gpu et de 1000 @ 1350 mhz pour certains( avec la mobale et l'alimentation qui suit niveau amperages...)

la 7970 gravée plus finement pourra grace à ma boule de crystal s'approché sans soucis de la frequence de 1.1ghz voir 1.2gz en bench ou h24 avec du WC....
par la belle epoque, le Lundi 19 Décembre 2011 à 15h21  
depuis ma 5970 je n'avait pas vu d'oc aussi facile et stable : +275 mhz sur le gpu et +300 mhz en moyenne sur la ram.... avouez en aircooling ca surprant et ca depote : la preuve je suis pas pres de la changer (BF3 tourne niquel, j'ai meme un meilleur feeling que certains potes avec leur 6970 2go et 580 1.5gb.... alors que ces cartes sont plus recentes!

sinon pour en revenir au sujet:

tout va dependre de la chance mais j'ai confiance ma EAH 5970 asus "Cherrypicked": prenait 725/1000 (gpu/ram) à 1.0625V de vcore et 1.10 de Vram.

ca mangeait des mastodontes entre 2 et 4 fois plus chers: une ASUS ares sans soucis et venait s'approchait d'une asus mars sortis bien plus tard

je la monte a 960/1250 @ 1.28Vcore/1.15 vram en H24 gaming et 988/1325 en Benchable @1.34V en aircooling accelero extreme : temp max 80C vrm 127C pour les deux gpu : aucun soucis , drivers au point(12.1preview) apres deux ans de bon et loyaux services, bas de bruit , de fuite electrique, ou de degats sur la carte etc....
par k'stor, le Lundi 19 Décembre 2011 à 10h08  
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 19 Décembre 2011 à 09h51
Je ne pense pas souvent à aller sur wikipedia, je tacherai d'y aller plus fréquemment.
Après si tu veux en savoir plus, n'hésite pas à poser la question sur le forum, je t'expliquerai un peu mieux que ce que je viens de faire et un peu plus complet que wikipedia.
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 19 Décembre 2011 à 09h51  
Je ne pense pas souvent à aller sur wikipedia, je tacherai d'y aller plus fréquemment.
par k'stor, le Lundi 19 Décembre 2011 à 09h49  
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 19 Décembre 2011 à 08h36
Vous les trouvez ou ces infos? Ca m'intéresse de lire ce genre d'infos comme on les trouvait les dossiers hardware.fr
Bah, c'est des reste de ma prépa. Mais wikipedia explique vite fait le phénomène.
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 19 Décembre 2011 à 08h36  
par k'stor, le Lundi 19 Décembre 2011 à 06h43
L'intérêt c'est que comme tu transfères mieux la chaleur, tu peux augmenter la surface d'ailettes.
Actuellement les R&D se baraggent sur le matériau poreux et ses formes pour améliorer le déplacement du liquide, il doit aussi être souple pour pouvoir plier les tubes comme on veut. Sur le principe tout le mondr fait la même chose mais les procédés de fabrication changent. Par exemple en labo il existe des caloducs qui transmettent 10x fois mieux la chaleur que les notres, seul soucis, en les pliant ils perdent tellement en efficacité qu'ils deviennent moins bons que les notres.
Vous les trouvez ou ces infos? Ca m'intéresse de lire ce genre d'infos comme on les trouvait les dossiers hardware.fr
par k'stor, le Lundi 19 Décembre 2011 à 06h43  
L'intérêt c'est que comme tu transfères mieux la chaleur, tu peux augmenter la surface d'ailettes.
Actuellement les R&D se baraggent sur le matériau poreux et ses formes pour améliorer le déplacement du liquide, il doit aussi être souple pour pouvoir plier les tubes comme on veut. Sur le principe tout le mondr fait la même chose mais les procédés de fabrication changent. Par exemple en labo il existe des caloducs qui transmettent 10x fois mieux la chaleur que les notres, seul soucis, en les pliant ils perdent tellement en efficacité qu'ils deviennent moins bons que les notres.
par k'stor, le Lundi 19 Décembre 2011 à 06h29  
par Un ragoteur lambda, le Lundi 19 Décembre 2011 à 00h57
Concrètement, c'est la même chose.
A voir si c'est une question de brevet/fabricant ou juste une volonté d'économiser un peu de thune, sachant que la nouvelle version coûte moins cher, mais fondamentalement il n'y a pas de différence.
Je pense aussi que c'est la même choseparce que l'intérêt d'un tel système (qui est aussi celui du caloduc) c'est qu'il y a changement d'état et qu'on déplace la chaleur en déplaçant un fluide : au contact avec le GPU le fluide se vaporise ce qui absorbe beaucoup d'énergie. sous forme de vapeur, le fluide se retrouve très rapidement aux extrémités du tube ou de la chambre, là où des ailettes vont le refroidir. En refroidissant, il de liquéfie et cède à l'air ambiant l'énergie qu'il a absorbé en se vaporisant. le pourtour du caloduc est recouvert d'une couche poreuse qui ramène le fluide liquéfié jusqu'à la zone où le GPU le fera s'évaporer. Bref, dans tous les cas le principe est le même, on vaporise là où il faut refroidir et on condense là où on trouve une source froide. ça permet de mieux transférer la chaleur que si on la laissait se diffuser à travers un matériau.
par Un ragoteur lambda, le Lundi 19 Décembre 2011 à 00h57  
par Alandu14, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 21h35
concrètement, la chambre à liquide face à la chambre à vapeur, c'est vraiment mieux ou bien c'est "du vent", à savoir que les deux se valent, à l'instar du radiateur avec peu de caloducs mais gros, ou le ventirad avec plus de caloducs mais plus fins?
Concrètement, c'est la même chose.

A voir si c'est une question de brevet/fabricant ou juste une volonté d'économiser un peu de thune, sachant que la nouvelle version coûte moins cher, mais fondamentalement il n'y a pas de différence.
par k'stor, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 22h35  
par Alandu14, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 21h35
Non puis même si on part de 925MHz, il faut souligner que cela peut-être une certaine limite de l'architecture déjà. Certains GPU ayant bien plus de marges que d'autres, ce n'est pas parce que l'on part de 925MHz que c'est facile d'arriver à 1GHz.
"Toutafé", p'têtre qu'AMD a préféré faure des puces plus petites mais cadencées plus haut pour faire plus de marge sur chaque GPU. Ca aurait tendance à réduire la marge d'OC.