COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16086 vues

Le minage de cryptomonnaies toujours aussi gourmand en énergie ?

Malgré le retour à la normale des prix des cartes graphiques depuis le dégonflement de la bulle et la fin de l'abordabilité de cette activité, le minage continue pourtant d'exister et tirer sérieusement du jus sur les réseaux électriques notamment des pays où cette activité est la plus répandue. Cette étude - dont il serait, le cas échéant, aussi intéressant de connaître le ou les sponsors - réalisée dans les colonnes du journal scientifique "Nature"  consistait ainsi à déterminer combien d’énergie est requise pour la génération via minage de l’équivalent de 1$ US en cryptomonnaie.

 

D'après leurs trouvailles, les journalistes Krause et Tolaymat ont pu en déduire que le minage de Bitcoin, Ethereum, Litecoin et Monero ont consommé une moyenne de 17, 7, 7 et 14  mégajoules - ou 4,7, 1,9, 1,9 et 3,8 kWh - pour obtenir l'équivalent de 1$ entre le 1er janvier 2016 et le 30 juin 2018, ce qu'ils ont ensuite opposé aux 122, 4, 5, 7 et 9 mégajoules - 33,8, 1,1, 1,3, 1,9 et 2,5 kWh - requis pour l'extraction du sol de métaux tels que l'aluminium, le cuivre, l'or, la platine et autres métaux rares, respectivement sur la même période. En somme, mis à part l'aluminium, le minage de cryptomonnaie aurait ainsi consommé relativement bien plus d’énergie que le minage de métaux pour obtenir une valeur "équivalente" en dollar américain. 

De plus, il ne s'agirait donc là que du cas des 4 cryptomonnaies majeures et les plus répandues, mais d'autres monnaies virtuelles devenues très populaires au fil des mois mériteraient également être ajoutées à la liste, et ne manqueraient probablement pas de renforcer ainsi le constat d'une "activité" franchement gourmande en énergie, surtout par rapport à la valeur obtenue (et son utilité toute relative ?). En fin de compte, il se trouve aussi que la volatilité importante des cryptomonnaies serait de manière générale sans grand effet sur la consommation électrique globale.

 

En soi, les résultats dévoilés dans ce papier n'ont rien de vraiment surprenant, spoiler, l'activité humaine nécessite toujours plus d'énergie. Par exemple, il avait auparavant déjà été estimé que le minage du bitcoin seul pouvait goinfrer plus d’énergie que certains petits pays. Un autre analyse récente de l’Université du Hawaï à Manoa prédisait même que les émissions supplémentaires provoquées par le minage du Bitcoin pourraient pousser le réchauffement climatique au-delà des 2 degrés Celsius en moins de 30 ans... Non content d'être en mesure de faire grimper les prix du matériel hardware, le minage serait donc apparemment aussi capable de faire grimper le mercure du thermomètre à lui tout seul...

Pour l'anecdote, le Québec avait décidé en juin de freiner certains projets blockchain et de minage de cryptomonnaies par arrêté ministériel et de mettre un place un système de sélection plus strict proposé par le fournisseur d'électricité Hydro-Québec, ce dernier affirmait alors ne plus être capable de suivre la demande trop forte provoquée par cette branche de l'industrie. (Source)

 

bitcoin minage jeu de lautruche cdh

"Mais à part ça, tout va bien !"

Un poil avant ?

AMD New Horizon : ce qu'il s'y est dit !

Un peu plus tard ...

Silverstone sort une clé USB pour SSD M.2 en version mini

Les 32 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par AntiZ, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 17h14  
C'est bien beau de critiquer les cryptomonnaies, mais quand il s'agit de parler du système financier qu'on a maintenant et l'échelle de Ponzi qu'elle représente, y'a plus grand monde.
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 17h08  
par Un ragoteur Grivois en Île-de-France, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 16h56
Mais oui une guerre, avec des Européens déjà quasi minoritaires chez eux...
C'est quoi au fait l'identité européenne avec autant de langues barbares que d'habitants?

Combien d'interprètes au parlement "européen" pour s'accorder à s'accorder sur la suppression du changement d'heure qui n'a apporté aucune économie d'énergie?
par Un ragoteur Grivois en Île-de-France, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 16h56  
Mais oui une guerre, avec des Européens déjà quasi minoritaires chez eux... si on est si peu nombreux c'est aussi par NOTRE propre faute a force de se taper dessus non stop durant plus de 150ans, on en paye et payera les consequances !
La seule solution est la sterilisation generale apres le 2em enfant, comme ça pas de jaloux et autres problèmes, le Milliard d'or
par Un ragoteur mégalo de Bretagne, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 16h48  
rien ne vaut une bonne guerre bien crade
ok c'est vilain, mais il n'y a jamais eu de meilleur moteur à l'innovation que la guerre
sans oublier la période de prospérité qui suit quand il faut tout reconstruire enfin à condition d'être les gagnants parce que oui pour les autres , les temps sont dur après
et puis ça fait marcher la selection naturelle en éradiquant les faibles alors qu'aujourd'hui on les préfère les assister du coup ils se reproduisent freine l'évolution

certains vont trouver ces propos dégueulasse , sauf que c'est juste la nature et c'est grâce à ça que notre espèce existe toujours
par Janus31, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 14h53  
par Un ragoteur conscient en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 11h47
Régulation des naissances, ce genre de "solution" préconisée par certains fait froid dans le dos.
Comment comptez-vous vous y prendre ?, en stérilisant toutes les femmes encore en âge de procréer ?.
Sachant que les taux de natalité les plus élevés se situent dans les pays pauvres (dont la seule richesse de leurs peuples est leurs enfants) cela reviendrait à avoir recours à l'eugénisme.
Il est toujours plus facile de rejeter la faute sur les autres que d'assumer ses propres responsabilités.
La surproduction, le gâchis à outrance et le profit à tout prix sont les principales causes de destruction de l'écosystème.
Malheureusement encore bien trop peu de personnes sont prêts à remettre en question leur mode de consommation (sans parler des grandes multinationales et de leurs alliés politiques qui n'ont que faire de la populace des sans-dents qui n'ont même pas le courage de traverser la rue pour retrouver du travail).
Bref, la nature et résiliente et finira par reprendre ses droits après l'extinction de l'espèce humaine.
Continuons donc à scier la branche sur laquelle nous sommes assis, ne faisons pas les choses à moitié .
Tu avais (ce n'est plus le cas) la Chine qui pénalisait (sans l'interdire) les couples ayant plus d'un enfant (en zone urbaine et éduquée, pas dans les campagnes).
Par pays pauvres il y a un Pape qui interdit l'usage de préservatifs (pour augmenter les populations Chrétiennes face a la montée démographique de l'Islam) : du coup explosion démographique, SIDA et flux migratoires.
Personne ne fera quoi que ce soit mais l'espèce humaine ne disparaitra pas
par Un ragoteur Grivois en Île-de-France, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 14h45  
Detoutes façons d'ici 3 ou 5ans maxi le minage n'aura plus grand interet, tant ça sera compliquée, bref c'est passager, en esperant jusque que une autre monnaie ne prenne pas le relais
par Un ragoteur pcagneur en Île-de-France, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 12h22  
pour préciser , si au lieux de changer pour la 3eme fois ta carte graphique en 1 an , ce qui te frustre de toute facon , tu es dans un cercle vicieux , change d'achat compulsive , prend ton vélo et va t'acheter une pomme dans un magasin bio où la pomme aura été cueillie par un agriculteur bio du coin , et pas un truc qui a été ramené de chine avec des camions etc , pense globalement et tu en fera surement plus que tu n'auras jamais fait pour la planete, ... il ne s'agit pas de dire d'arreter de consommer , mais de reflechir avant de consommer ... tu programmes un evenement dans ta tete avant de sortir le portefeuille qui te fera réfléchir , plutot que de sortir la cb par automatisme car une multinationale aura mis un evenement dans ta tete a ta place, ... sur ce ... bon app
par Un ragoteur pcagneur en Île-de-France, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 12h02  
quel est le pire ? la solution qu'on refuse d'envisager ou la direction qu'on prend mais qu'on refuse de voir ? c'est un ensemble de problemes auquel il faut trouver un ensemble de solutions, il n'y a pas une seule chose à faire pour réparer il y en a de plus en plus à faire ... hou ca fait peur , allons nous réfugier dans le réconfort de la consommation compulsive , c'est un cercle vicieux de ces multinationales et autres lobbys duquel il faut sortir... dire qu'on en sortira pas rapidement est une erreur, car ceux qui comprennent ca et qui se bouge et montrent qu'ils se bougent sans avoir honte de ce qu'ils font , ni de la critique de la propagande des lobby (rien qu'un regard de travers envers ceux qui se bougent fais parti de la propagande des lobby, alors qu'un sourire montre qu'on est compris), passent le message et fais bouger de plus en plus , chaque action que l'on fait soit peut être potentiellement un vecteur exponentiel , faut juste s'y mettre
par Un ragoteur conscient en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 11h47  
Régulation des naissances, ce genre de "solution" préconisée par certains fait froid dans le dos.
Comment comptez-vous vous y prendre ?, en stérilisant toutes les femmes encore en âge de procréer ?.
Sachant que les taux de natalité les plus élevés se situent dans les pays pauvres (dont la seule richesse de leurs peuples est leurs enfants) cela reviendrait à avoir recours à l'eugénisme.
Il est toujours plus facile de rejeter la faute sur les autres que d'assumer ses propres responsabilités.
La surproduction, le gâchis à outrance et le profit à tout prix sont les principales causes de destruction de l'écosystème.
Malheureusement encore bien trop peu de personnes sont prêts à remettre en question leur mode de consommation (sans parler des grandes multinationales et de leurs alliés politiques qui n'ont que faire de la populace des sans-dents qui n'ont même pas le courage de traverser la rue pour retrouver du travail).
Bref, la nature et résiliente et finira par reprendre ses droits après l'extinction de l'espèce humaine.
Continuons donc à scier la branche sur laquelle nous sommes assis, ne faisons pas les choses à moitié .
par Janus31, le Jeudi 08 Novembre 2018 à 01h02  
par Jemporte, le Mercredi 07 Novembre 2018 à 20h32
L'idée c'est est-ce que le chiffrement et le calcul peuvent donner suffisamment de valeur à une monnaie pour remplacer les étalons Or ou autre matériau ou valeur refuge, parfois tout aussi peu concrets ? Pour moi, oui, largement.
Or le calcul c'est de l'énergie consommée par le CPU, donc on peut directement dire que les cryptmonaies sont basées sur le prix de l'énergie et sur la techno et la production de circuits intégrés.
De la même manière l'or, la recherche du minerai, son extraction, sa mise en format, son stockage qui ne servira qu'à ça, et à rien d'autre, coûte pas mal d'énergie et a coûté de nombreuses vies. je n'évoque même pas les procédés chimiques atrocement anti-écolo qui ont sévit et sévissent encore dans la recherche et l'extraction de l'or.
Quand tu dis "cryptmonaies sont basées sur le prix de l'énergie" moi j'emploierai le terme de "coût" mais tu as quelque part raison, la valeur d'une cryptomonnaie reflète une production (effort) alors que les prix de l'or, du pétrole, des céréales (prix fixé un an a l'avance !) reflètent un faux "marché", sous-contrôle de nations et au main de puissants financiers qui bien sûr spéculent sur des valeurs (toutes en fait).
La stabilité du Monde ne peut que passer par une monnaie stable dont la progression (en volume) suit la démographie (humaine mais pas seulement, chats, chiens et animaux vivant aux cotés) et donc une consommation moyenne (nourriture, habitat, etc...) d'énergie.
Une monnaie mondiale basée sur des volumes de déchets long terme (radio-actifs ou leurs équivalent en CO² ) éviterait spéculation sur des biens ayant une valeur commerciale.
La crypto-monnaie est donc logique
par Un ragoteur des lumière en Île-de-France, le Mercredi 07 Novembre 2018 à 21h23  
par Jemporte, le Mercredi 07 Novembre 2018 à 20h32
De la même manière l'or, la recherche du minerai, son extraction, sa mise en format, son stockage qui ne servira qu'à ça, et à rien d'autre, coûte pas mal d'énergie et a coûté de nombreuses vies. je n'évoque même pas les procédés chimiques atrocement anti-écolo qui ont sévit et sévissent encore dans la recherche et l'extraction de l'or.
Sous prétexte qu'une pratique plus ou moins aberrante (et à l'utilité faussement réduite à cause de ton ignorance sur ses usages potentiels et réels) a causé ou cause encore des dégâts alors vous ressortez la même rengaine. On aura beau vous expliquer des dizaines de fois que c'est un gaspillage monstre mais non vous restez dans vos délires contradictoires de néo-capitalistes pseudo économistes mais rebelles virtuels qui ne voient que le profit financier et se dédouane en expliquant qu'ailleurs c'est pareil ou pire.
par Jemporte, le Mercredi 07 Novembre 2018 à 20h32  
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Mercredi 07 Novembre 2018 à 20h05
Ce message tellement dérisoire après tout le débat précédent, j'adore

Perso je suis content de voir que le lecteur de CDH est un peu éclairé/soucieux de vrais problèmes de fond, c'est cool.
C'est à dire qu'on peut aller dans tous les sens avec le sujet du mining, sans jamais atterrir. La réalité du mining est beaucoup plus bête que ça et ne se prête pas à la philosophie.
L'idée c'est est-ce que le chiffrement et le calcul peuvent donner suffisamment de valeur à une monnaie pour remplacer les étalons Or ou autre matériau ou valeur refuge, parfois tout aussi peu concrets ? Pour moi, oui, largement. Il faut veiller au modalités de la mise en place. Maintenant ça va à l'encontre de certains intérêts.
Or le calcul c'est de l'énergie consommée par le CPU, donc on peut directement dire que les cryptmonaies sont basées sur le prix de l'énergie et sur la techno et la production de circuits intégrés.
De la même manière l'or, la recherche du minerai, son extraction, sa mise en format, son stockage qui ne servira qu'à ça, et à rien d'autre, coûte pas mal d'énergie et a coûté de nombreuses vies. je n'évoque même pas les procédés chimiques atrocement anti-écolo qui ont sévit et sévissent encore dans la recherche et l'extraction de l'or.