COMPTOIR
register

Un nouveau renfort dans l'équipe AMD

Décidément, AMD a la volonté d'employer les grands moyens pour redresser la barre. Après Jim Keller qui les avait menés sur la bonne voie avec l'architecture K8, notamment, c'est un autre ponte qui rejoint la firme de Sunnyvale. John Gustafson, c'est son nom, rallie le département des architectures graphiques dont il devient le chef de produit pour les Radeon et les Radeon FirePro pour lesquelles il définira l'avenir.

 

Gustafson est l'un des pères du calcul parallélisé, il a conceptualisé, ce qu'on a appelé plus tard, la "loi de Gustafson" qui remet en cause la loi de Amdahl sur le potentiel maximum du calcul parallélisé. Ce concept a permis de montrer qu'un certain nombre de processeurs en parallèle pouvait résoudre de nombreux problèmes et a changé le point de vue de l'industrie sur ce modèle de développement. C'est donc un recrutement très intéressant pour AMD mais surtout, Gustafson vient de l'ennemi bleu, Intel. En effet, celui-ci quitte la compagnie de Santa Clara, où il dirigeait l "eXtreme Technologies Lab". Là-bas, il menait des recherches sur l'efficacité énergétique. Auparavant, il a posé ses valises dans de nombreux laboratoires, où il a notamment travaillé sur le calcul en parallèle, chez Massively Parallel Technologies, Sun Microsystems ou encore Sandia National Laboratories.

 

Cela apparaît comme une bonne nouvelle pour AMD qui semble se renforcer malgré les départs qui ont pu avoir lieu auparavant. John Gustafson vient accentuer et développer, le secteur du calcul via les GPUs qu'ils soient intégrés ou non. Pour lui, l'avenir passe par le parallélisé et il nous le fait savoir : (Source : AMD)

...les caractéristiques des GPUs d'aujourd'hui ont ouvert une porte qui pourrait très bien les montrer comme des rivaux du CPU et l'élément le plus important de la performance d'un ordinateur dans un futur proche.

 

amdlogo.jpg

Un poil avant ?

La carte mère mini-ITX Z77 d'EVGA se dévoile un peu plus

Un peu plus tard ...

Quelques slides Ivy Bridge EP ont fuité, jusqu'à 12 coeurs en TDP 130W

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 29 Août 2012 à 23h12  
@ Xorg

tu sais ce qu'il lui dit à Nvidia Linus torvalds ? Regarde l'avatar de vladimirpretovitch...

Clairement AMD est à la ramasse niveau CPU et c'est bien dommage. Pour mon dernier PC j'ai du prendre du Intel (core I5) alors que ca faisait 10 ans que j'étais sur des procs AMD... Mon précédent proc Intel c'était un P4 2.4 Ghz...

Ils ont intéret a se relancer, je prendrais avec plaisir un CPU AMd s'ils reviennent au niveau qu'ils avaient du temps des athlon 64 X 2...

par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 29 Août 2012 à 22h19  
par vladimirpetrovich le Mercredi 29 Août 2012 à 22h02
Au passage, le cpu n'est plus composant limitant au delà d'une certaine résolution (sur les configurations récentes).
Un AMD FX 4, 6 ou 8000 est tout aussi performant qu'un i7 lorsqu'on joue a Crysis en 1080p détail à fond avec AA et AF activé
Ça dépend des jeux, là tu tires une généralité en te basant sur un seul jeu, c'est pas très sérieux tout ça. Va voir les tests de Guild Wars 2, Shogun 2, Starcraft 2 et me sors pas des inepties sur la résolution. Etre suffisant dans un FPS pour faire tourner une CG récente c'est pas pareil que d'avoir la même puissance nécessaire à faire fonctionner plein pot un jeu qui sollicite fortement le proco. Arrêtez avec votre fondamentalisme geekesque, suffisant et équivalent c'est pas la même chose.
par vladimirpetrovich, le Mercredi 29 Août 2012 à 22h02  
Au passage, le cpu n'est plus composant limitant au delà d'une certaine résolution (sur les configurations récentes).
Un AMD FX 4, 6 ou 8000 est tout aussi performant qu'un i7 lorsqu'on joue a Crysis en 1080p détail à fond avec AA et AF activé
par Xorg, le Mercredi 29 Août 2012 à 19h53  
par k'stor le Mercredi 29 Août 2012 à 14h59
C'est quand même fou qu'un partisan de linux fasse partie du fanclub des deux boites les plus anticoncurrentielles et fermées du silicium (Intel et Nv) ?
Incroyable, oui.
par Nanabozo732, le Mercredi 29 Août 2012 à 18h15  
par Un ragoteur inspiré le Mercredi 29 Août 2012 à 17h57
il a à peine quelques années, le mdg c'était 200€... encore heureux que je n'ai pas eu a payer mon E8400 plus de 200€.
alors oui, 230€ pour un 2500k c'est plus qu'abusé pour un processeur mdg.
Surtout si il est possible de le trouver pour moins cher que ça (i5 2500K) même hors promo. Perso j'avais payé mon ancien E8400 158€ à Montgallet en 2008, donc même si ça m'énerve ça ne m'étonne pas pour autant de voir un Quadcore bien plus puissant que lui aux alentours de 200/220€ aujourd'hui car je ne pense pas qu'une société puisse s'en sortir en vendant plus puissant systématiquement moins cher année après année. Par contre l'écart de prix entre les i5-2500K et 3570K et celui entre les i5 et les i7 me choque bien plus que le prix des 2500K.
Le gars qui veut faire des économies et qui n'est pas hyper exigeant (niveau conso surtout) ou du style à se baser sur des benchs le mieux pour lui c'est de se payer un bon CPU AMD, le rapport perfs/prix est bien meilleur dans la majorité des cas.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 29 Août 2012 à 17h57  
par Nanabozo732 le Mercredi 29 Août 2012 à 16h53
C'est clair que selon le budget 220€ c'est exorbitant pour un puissant processeur MDG en 2012
il a à peine quelques années, le mdg c'était 200€... encore heureux que je n'ai pas eu a payer mon E8400 plus de 200€.

alors oui, 230€ pour un 2500k c'est plus qu'abusé pour un processeur mdg.

et pour des procos à plus de 500€, etc... c'est même pas la peine d'en parler, c'est un marché de niche, et à ce niveau là, c'est pas du hdg mais du très haut de gamme.
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 29 Août 2012 à 17h53  
Il faut surtout rassurer les investisseurs avant la fin de l'année

Cela dit leur GPU même s'ils se vendent moins sont très bon, pour leur CPU par contre à quand du concret...
par Nanabozo732, le Mercredi 29 Août 2012 à 16h53  
par oplufy le Mercredi 29 Août 2012 à 16h27
Si AMD pourrait revenir sur le devant de la scène ça serait le pied ! Parce que un i5 2500k qui est déjà vieux et toujours au même prix exorbitant c'est du foutage de gueule !
C'est clair que selon le budget 220€ c'est exorbitant pour un puissant processeur MDG en 2012
Que dire alors du prix des produits qui dépassent 500, 800 ou 1000 euros, ils sont désopilants ?
par oplufy, le Mercredi 29 Août 2012 à 16h27  
Si AMD pourrait revenir sur le devant de la scène ça serait le pied ! Parce que un i5 2500k qui est déjà vieux et toujours au même prix exorbitant c'est du foutage de gueule !
par Catatao, le Mercredi 29 Août 2012 à 16h23  
par cabou83 le Mercredi 29 Août 2012 à 16h17
AMD cherche à faire mieux que les i7 Sandy ou Ivy ou du moins aussi bien, mais il ne cherche pas à concurrencer les EP (Sandy EP, Ivy EP) qui sont des CPU qui rapporte pas grand chose vu leurs prix et leur faible vente. Et c'est valable aussi pour la suite AMD proposera toujours des CPU à moins de 300€ qui auront pour but de faire mieux que la concurrence pour un prix équivalent. Mais en gros un CPU Intel à 900€ fera toujours mieux que le haut de gamme AMD à 300€.
Voila se qu'AMD voulait expliqué dans son communiqué.
Compris !
par cabou83, le Mercredi 29 Août 2012 à 16h17  
par Catatao le Mercredi 29 Août 2012 à 16h09
Très bonne nouvelle pour la branche GPU de Qualcomm AMD.
Mais n'oubliez pas, AMD avait annoncé officiellement qu'il n'allait plus chercher à concurrencer Intel sur le Haut de gamme CPU (ou très haut de gamme je sais plus).
Donc partant uniquement de ce communiqué, on peut s'attendre à des grosses améliorations, mais probablement pas à un renversement de situation (même j'aimerais que ça se réalise pour la concurrence) --> Je fais référence aux futurs CPU d'AMD.
AMD cherche à faire mieux que les i7 Sandy ou Ivy ou du moins aussi bien, mais il ne cherche pas à concurrencer les EP (Sandy EP, Ivy EP) qui sont des CPU qui rapporte pas grand chose vu leurs prix et leur faible vente. Et c'est valable aussi pour la suite AMD proposera toujours des CPU à moins de 300€ qui auront pour but de faire mieux que la concurrence pour un prix équivalent. Mais en gros un CPU Intel à 900€ fera toujours mieux que le haut de gamme AMD à 300€.
Voila se qu'AMD voulait expliqué dans son communiqué.
par Catatao, le Mercredi 29 Août 2012 à 16h09  
Très bonne nouvelle pour la branche GPU de Qualcomm AMD.
Mais n'oubliez pas, AMD avait annoncé officiellement qu'il n'allait plus chercher à concurrencer Intel sur le Haut de gamme CPU (ou très haut de gamme je sais plus).
Donc partant uniquement de ce communiqué, on peut s'attendre à des grosses améliorations, mais probablement pas à un renversement de situation (même j'aimerais que ça se réalise pour la concurrence) --> Je fais référence aux futurs CPU d'AMD.