Bon plan • WD Black SN850 de 1 To à 189,90 € |
————— 12 Mai 2021 à 08h30 —— 6977 vues
Bon plan • WD Black SN850 de 1 To à 189,90 € |
————— 12 Mai 2021 à 08h30 —— 6977 vues
À l'heure où les bons plans ne sont plus légion, il est bon de voir ressortir quelques pépites et notamment sur du très bon matériel. Aujourd'hui l'équipe a mis la main sur l'excellent WD Black SN850 de 1 To, qui à l'heure actuelle est l'un des plus rapides, si ce n'est le plus rapide, des SSD NVMe PCIe 4.0. Il se tire la bourre de près avec le Samsung 980 Pro, capables tous deux de fuser à 7000 Mo/s en lecture et 5300 Mo/s en écriture ! Tout cela sur le papier, puisqu'en pratique ces pointes s'atteignent difficilement.
Quoi qu'il en soit, nous avons là une belle pièce équipée de puces TLC 96 couches maison, et d'un contrôleur élaboré lui aussi en interne (Sandisk NVMe G2). Le couple permet des accès aléatoires théoriques de l'ordre de 1000K IOPS en lecture et 720K IOPS en écriture. L'endurance annoncée est de 600 TBW et il est accompagné d'une garantie de 5 ans si vous n'atteignez pas cette valeur avant. Le SSD de 1 To, sans dissipateur, est disponible à 189,90 € chez Amazon. Si vous cherchiez un SSD véloce de dernière génération, suivez notre lien juste en dessous
![]() | Un poil avant ?Noctua interviewé, quoi de beau à l'oeuvre chez le hibou autrichien ? | Un peu plus tard ...Un test riche en GPU pour Metro Exodus Enhanced Edition | ![]() |
Pour les débit hors "cache SLC", c'est la "magie" du TLC malheurement.
Euh, je sais pas si t'installes des jeux très souvent, mais c'est pas ce que j'appellerais une utilisation commune, tout comme la fibre 1GB/s.
Donc si tu as "pleins de fichiers de petite et moyenne taille", ça aura tout son sens de remplacer un ssd sata par un m.2 NVMe.
On peut arriver à faire plus vite que les débits que j'ai cités avec un SSD SATA. Le Crucial X6 Portable interfacé en USB 3.1 (1GB/s) fait mieux que tous les SSD SATA existants. Or quand on l'ouvre, on s'apperçoit à l'intérieur que c'est... un SSD SATA dedans !
Comment donc expliquer ces perfs malgré le fait que ce soit encore du SATA ? En fait, la raison tient surtout en son contrôleur mémoire.
M'est d'avis que si les NVMe ont l'air "plus rapides", c'est parce qu'ils ont des contrôleurs mémoires plus récents. Sauf que quand les nouveaux SSD SATA (le Crucial MX500 date de 2017 quand même) sortiront, les performances seront les mêmes sur ces types de fichiers.
C'est sûrement pour ça qu'on ne perçoit pas vraiment de gains dans les chargements de parties entre un SSD Sata et NVMe en pratique.