Bon plan • Le Ryzen 5 3600X à 199,90 €

par Un ragoteur blond en Île-de-France, le Vendredi 24 Avril 2020 à 06h59

le 2700 est meilleur dans les jeus multi type cod en fps minimum .

c'est plus un avantage quand tu es à 100 ips. en gaming classique, le 3600 colle 10% au 2700x

le 2700 est meilleur dans les jeus multi type cod en fps minimum .

Le ryzen 9 3900x est à 450 € (12 cœurs à 3,8 GHz de base avec un TDP de 105 W). source

par iarwain, le Jeudi 23 Avril 2020 à 19h34

est ce cela ne serait pas mieux de partir sur du x470 ?(si j ai bien compris il est compatible avec le 3700X)

Tu peux partir sur une carte-mère avec un chipset X470 ou B450 si tu n'es pas intéressé par le PCIe 4.0, c'est compatible avec un UEFI à jour.
Certains fabricants ont rajouté un suffixe au nom de leurs cartes-mère pour différencier les versions qui sont compatibles out of box (par exemple, le suffixe MAX chez MSI).

Je me tate de plus en plus a partir sur AMD pour ma futur config, mais je me demande est ce que le ventilo du southbridge du x570 est bruyant? et si oui, est ce cela ne serait pas mieux de partir sur du x470 ?(si j ai bien compris il est compatible avec le 3700X)

par anteraks69, le Jeudi 23 Avril 2020 à 08h54

le mec qui pense avoir tout du balaise en hardware en faisant du bashing sur un CPU qui est encore performant. Une fois OC il est du même niveau qu'un i7 4770K en applicatif. En jeu il est un peu largué mais avec une CG milieu de gamme ça passe encore.

Une carte milieu de gamme de 2008, ouais surement

Qu'est qu'on s'marre sur le comptoir

par Xorg, le Jeudi 23 Avril 2020 à 10h50

Très intéressant toutes ces informations, je prends note. Après si AMD ne diminue pas la fréquence lors de l'AVX2, c'est peut-être pour conserver un avantage face à Intel. Les deux choix ont des avantages et des inconvénients.

Ils mettent des fréquences très élevées aussi pour tenir les boost. Mais ça date pas d'hier les tensions de base bien larges, j'ai récupéré un athlon x2 et phenom 2 j'arrive à enlever 0.2V et ça tient quand même la fréquence de base sans problème. Le malheureux athlon 65w une fois undervolt prend 20 degrés max sous prime 95 sous un ifx 14

le prix de la ram flingue le bon plan.

par Un médecin des ragots du Grand Est, le Jeudi 23 Avril 2020 à 09h32

Et attendre la génération 4000 ? ça devrait arriver d'ici la fin de l'année quand même. J'ai encore un i7 930 @3.5GHz

Tu est un super looser qui à raté sa vie, moi j'ai un I5 6500 / AMD 280X, je fais donc partie des gens qui ne sont rien.

par Xorg, le Jeudi 23 Avril 2020 à 10h50

Très intéressant toutes ces informations, je prends note. Après si AMD ne diminue pas la fréquence lors de l'AVX2, c'est peut-être pour conserver un avantage face à Intel. Les deux choix ont des avantages et des inconvénients.

Je pense surtout que la détection demande un boost plus poussé et donc plus coûteux en R&D. Rome ne c'est pas fait en un jour, donc j'imagine qu'AMD a fait au plus "simple" vu deja les avancé de ZEN2 et le budget R&D d'AMD loin d'être illimité...
Pour les Perf je pense pas, très peux d'appli utilise l'AVX2 si ce n'est les bench justement. Mais quand même, c'est donc dommage d'appliquer de haute tension pour un truc si peut utilisé. Sans ça Le perf/watt de ZEN2 serait encore plus redoutable vu que la tension serait plus basse, et la perte de perf uniquement dans les application AVX2 serait aussi minime (on parle de 300/400MHz en moins max).

par cabou83, le Jeudi 23 Avril 2020 à 09h56

Fait attention à l'AVX2. Avec Zen 2, AMD le gère très mal d'où les Vcore très élevés (mais nécessaire). AMD force la haute fréquences du boost malgré l'exploitation de l'AVX2 contrairement à Intel. De ce coté Intel le gère bien mieux des qu'une application utilise l'AVX2 chez Intel le boost va baisser la fréquence et se mettre proche de la fréquence stock pour limité la chauffe et la conso (car en AVX2 ça consomme bien plus). Chez AMD le boost ne prend pas en compte l'AVX2 et le CPU reste au max de fréquence boost possible, donc AMD applique une forte tension pour que ce soit stable avec ou sans l'AVX2 utilisé. Pour exemple sur mon 3600 OC à 4Ghz dans OCCT AVX désactivé je suis stable à 1.22V, des que j'active l'AVX2 il me faut 1.38V minimum toujours pour 4Ghz. D'où de base AMD ayant configuré 1.42V sur le 3600 avec un boost a 4.2Ghz, c'est donc pas déconnant. Mais la puce de base aurait du se mettre proche des 3.6Ghz stock quand il détecte l'utilisation de l'AVX2, comme Intel. AMD aurait pu éviter d'avoir des tensions aussi hautes sur les ryzen 3000 de base avec cette détection du boost. Espérons qu'avec ZEN3 AMD améliore le boost en rajoutant la détection de l'AVX.

Très intéressant toutes ces informations, je prends note.
Après si AMD ne diminue pas la fréquence lors de l'AVX2, c'est peut-être pour conserver un avantage face à Intel. Les deux choix ont des avantages et des inconvénients.

par Un médecin des ragots du Grand Est, le Jeudi 23 Avril 2020 à 09h32

Et attendre la génération 4000 ? ça devrait arriver d'ici la fin de l'année quand même. J'ai encore un i7 930 @3.5GHz

Bah, pourquoi attendre, le 3600X est éligible au pack reprise. Dans 10-11 mois, tu le renvoies, tu recupères 160€ et tu achètes un ryzen 4xxx de ton choix.
Les ryzen 4xxx seront surement un peu moins cher en 2021 que fin 2020.