Bon plan • 64 Go de DDR4 2666 CL 16 à 200 balles !

par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 16h17

G.Skill a une époque (13 ans !), c'était clairement pas la joie niveau compatibilité. Les Crucial BallistiX Tracer (les premières RAM RGB !) aussi il y a 11 ans crevaient assez facilement. Corsair n'est plus aussi bien qu'avant par contre, il n'est limite plus que l'ombre de lui-même et se focalise que sur le RGB maintenant. Niveau bons élèves aujourd'hui c'est Crucial et G.Skill, y'a aussi Samsung quand on les trouve. Bref, tout dépend de l'époque en vrai. Niveau critère de sélection, on regarde si y'en a eu qui ont crevé en cours de route (aujourd'hui c'est mieux qu'il y a 10 ans), si c'est facilement comptatible (ce problème ne devrait même pas exister en 2020) et à la fin si c'est facilement overclockable sans monter les tensions. Pour ce qui est de l'utilité des 64 Go de RAM, à partir du moment où t'as un CPU 32 threads, ce serait bizzare de ne pas lui coller 48 Go de RAM ou 24Go de RAM pour un CPU 16 threads par exemple. Alors un Threadripper 128 threads, si tu lui colles pas 192Go...

Oui, alors fabricant de barrette et fabricant de RAM c'est pas la même chose. On peut considérer que Crucial propriété de Micron fabrique sa propre RAM (et SSD). Mais on trouve du Micron made in G.Skill barrette). Kingston est aussi un bon fabricant de barrettes. Jamais eu de problème avec. Aucune barrette retournée... mais j'OC pas. En sans OC, les seuls pb que j'ai eu sur des barretttes, c'est Geil, G.Skill, noname et Samsung (barrete + RAM). Soit incompatible alors que ça aurait du, soit défectueux à l'achat, soit défectueux au bout d'un certain temps d'usage. Jamais rien sur des Crucial, Corsair, Kingston, SK Hynix. En 30 ans.

par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h16

Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes TwoFace C'est Noël toute l'année

Ach ! Scheisse !

par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 16 Décembre 2019 à 19h08

Fixed.

Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes TwoFace

par dfd, le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h55

Avril 2017, Ryzen 1700X et 64GB de DDR4 Gskill AEGIS (4x 16G) @2400: 450 balles ! Bon, après le petit mal au derche, ça passe crème. Là les 4@2666 à 200 balles, c'est cadeau. Et avec le RGB en prime. Ca se désactive sur le barrettes RAM ou bien c'est noel toute l'année dans le boitier ? (sans installer le logiciel de contrôle constructeur hein ?)

C'est Noël toute l'année

par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Lundi 16 Décembre 2019 à 15h23

Ok Bob Morris Jemporte

Fixed.

Avril 2017, Ryzen 1700X et 64GB de DDR4 Gskill AEGIS (4x 16G) @2400: 450 balles !
Bon, après le petit mal au derche, ça passe crème.
Là les 4@2666 à 200 balles, c'est cadeau. Et avec le RGB en prime.
Ca se désactive sur le barrettes RAM ou bien c'est noel toute l'année dans le boitier ?
(sans installer le logiciel de contrôle constructeur hein ?)

par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 14h00

C'est un poil HS, mais j'ai pas l'impression d'avoir déjà vu une marque de RAM ayant mauvaise presse. Je ne connais pas tout, surtout Crucru, Gskill et Corsair, mais je crois que les trois ont une super réputation et je me demande, du coup, quelles seraient les marques pourries qui font que celles-ci serait tellement mieux Sinon, 200€ les 64 Go, faut avouer que c'est un sacré BP pour qui en a l'utilité !!

G.Skill a une époque (13 ans !), c'était clairement pas la joie niveau compatibilité. Les Crucial BallistiX Tracer (les premières RAM RGB !) aussi il y a 11 ans crevaient assez facilement.
Corsair n'est plus aussi bien qu'avant par contre, il n'est limite plus que l'ombre de lui-même et se focalise que sur le RGB maintenant.

Niveau bons élèves aujourd'hui c'est Crucial et G.Skill, y'a aussi Samsung quand on les trouve.
Bref, tout dépend de l'époque en vrai.

Niveau critère de sélection, on regarde si y'en a eu qui ont crevé en cours de route (aujourd'hui c'est mieux qu'il y a 10 ans), si c'est facilement comptatible (ce problème ne devrait même pas exister en 2020) et à la fin si c'est facilement overclockable sans monter les tensions.

Pour ce qui est de l'utilité des 64 Go de RAM, à partir du moment où t'as un CPU 32 threads, ce serait bizzare de ne pas lui coller 48 Go de RAM ou 24Go de RAM pour un CPU 16 threads par exemple.
Alors un Threadripper 128 threads, si tu lui colles pas 192Go...

Ok Bob Morris

par Un ragoteur bio en Île-de-France, le Dimanche 15 Décembre 2019 à 22h49

La carte mère compte énormément justement à cause de la syncro entre barrettes sur un même canal. Alors la B350 Asus, on peut dire que c'est le cas le plus défavorable niveau compatibilité et le Ryzen 1600X (en fait c'est un 1600X et pas 1600) c'est pas le top non plus niveau support mémoire. En fait pour permettre la meilleure compatibilité de 4 barrettes en 2 canaux (le cas AM4 1151...), il vaut mieux avoir une carte mère "de qualité" et avec une disposition de mémoire parallèle. Ces cartes montent en principe moins haut en fréquence en simple barrette / canal mais encaissent mieux les doubles barrettes. Sur ce tableau, en AM4, c'est inscrit sous rubrique MEMORY/Memory Topology : SERIE ou PARALLEL : lien Maintenant dans les 2 cas on a du bon et du mauvais. Là, j'ai donné la pire config possible et ça passe avec des chips RAM Crucial et en ECC en plus... donc on peut supposer qu'avec mieux ça doit passer à l'aise, même avec ces barrettes si elles n'ont pas de défaut.

par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 02h36

C'est du Crucial, donc on peut clairement leur faire confiance niveau qualité.

C'est un poil HS, mais j'ai pas l'impression d'avoir déjà vu une marque de RAM ayant mauvaise presse.
Je ne connais pas tout, surtout Crucru, Gskill et Corsair, mais je crois que les trois ont une super réputation et je me demande, du coup, quelles seraient les marques pourries qui font que celles-ci serait tellement mieux

Sinon, 200€ les 64 Go, faut avouer que c'est un sacré BP pour qui en a l'utilité !!

par Un ragoteur bio en Île-de-France, le Dimanche 15 Décembre 2019 à 22h49

En vrai, c'est surtout le bios qui va jouer, les AGESA tout le monde peut avoir le dernier.
Bien sûr, le seul autre élément qui va faire la différence ce sont les VRMs (CPU + "Uncore" + RAM).

Sinon, aujourd'hui, le pire des cas pour les CPU Zen 1 vu les avanceées des AGESA depuis serait de la DDR4 2666Mhz, donc ce bon plan tombe à pic.
C'est du Crucial, donc on peut clairement leur faire confiance niveau qualité.

par Un ragoteur bio en Île-de-France, le Dimanche 15 Décembre 2019 à 22h54

Chez AMD le support est prévu pour Zen 4, donc Ryzen 5000 (dans 2 générations) et donc vers fin 2021, en même temps que le PCI 5, et surtout le changement de socket en AM5. Zen 3 / Ryzen 4000 destop, lancement prévu fin 2020 sera en DDR4, PCIe 4 et AM4.

Les sorties chez AMD n'ont pas arreté de s'allonger (mais légèrement) depuis Zen.
On a commencé en Mars pour Zen 1, Mai pour Zen+, Juillet pour Zen 2 et maintenant fin d'année pour Zen 3.

Donc Zen 4 sortira probablement en 2022, ne serait-ce que pour les évuentuels retards de la DDR5 et PCIe 5.

Lien pour le CM LGA 1151v2 :
lien
Lien pour X399 (pas de TRX40) :
lien

par Un ragoteur RGB en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Dimanche 15 Décembre 2019 à 17h06

Coucou On a des new sur la ddr5 ? on arrive bientot en 2020 plausible pour le grand publique en 2021 ?

Chez AMD le support est prévu pour Zen 4, donc Ryzen 5000 (dans 2 générations) et donc vers fin 2021, en même temps que le PCI 5, et surtout le changement de socket en AM5.
Zen 3 / Ryzen 4000 destop, lancement prévu fin 2020 sera en DDR4, PCIe 4 et AM4.