COMPTOIR
register

Test • Asustor AS6204T

• ... Et les résultats :

 

as6204t raid

 

La première série de mesures est cohérente avec ce que peut proposer un modèle haut de gamme. L'AS6204T aspire les données les plus volumineuses à plus de 111Mo/s dans les deux configurations que nous utilisons (RAID 1 et RAID 5). La phase de lecteur se passe autour de 100Mo/s par contre avec un passage net sous cette barre en RAID 5.

 

Asustor oblige, nous avions déjà relevé ce phénomène sur les autres modèles testés, lorsqu'il s’agit de traiter nos petits fichiers, l'AS6204T renverra plus rapidement les données qu'il ne les écrira. En lecture donc, nous sommes autour des 74Mo/s. La phase de lecture est plus rapide en RAID 1 avec +/- 10Mo/s de gain par rapport au même transfert sur une grappe RAID 5.

 

as6204t chiffrement

 

Même schéma lors d'un transfert sur unité logique. La lecture est plus rapide avec les petits fichiers. On observe une montée à près de 145Mo/s ici, alors que l'on reste sous les 125Mo/s en écriture. Les gros fichiers ne passeront pas les 99Mo/s en lecture, alors qu'on passe aisément les 101Mo/s en écriture.

 

Lors du chiffrement avec l'AS6204T, la lecture des données se fera plus rapidement avec petits et gros fichiers. Chose étonnante, et nous nous attendions à mieux, la lecture de gros fichiers ne se fera pas à plus de 95Mo/s ici, alors qu'avec l'AS31 nous étions au-dessus des 100 avec un SoC dual-core. Malgré cela, on reste dans des performances honorables.

 

as6204t externes

 

Les transferts sur les ports externes se font très rapidement. Au-delà des 150Mo/s sur l'USB 3.0 et autour des 130Mo/s sur l'eSATA. on notera une petite chute de performances en lecture de petits fichiers, mais cela reste très convenable.

 

• Température des disques, consommation, nuisances sonores

 

as6204t environnement

 

Parlons chaleur, bruit et consommation. L'AS6204T et son SoC Haswell est un petit glouton puisque nous relevons 27W au repos. Il ne faut pas oublier que l'appareil est équipé d'un petit écran, ce qui augmente la charge (légèrement, cela va de soi). En plein travail, il aura besoin de près de 39W pour faire vivre l'ensemble. C'est toujours moins qu'une ampoule classique. 

 

La bête ne chauffera pas des masses malgré cela et la ventilation ne fera aucun excès de zèle. Si au repos, en mode auto, le bruit généré ne dépasse pas les 31dB (ou très peu), nous dépassons les 50dB ventilation à fond. Rassurez-vous, il faudra des conditions ultras extrêmes pour en arriver à ce point. La régulation se fait très bien et nous n'excèderons pas les 35dB lors de nos tests.

 

En ce qui concerne la température de nos unités de stockages, elle est dans la moyenne de ce que nous voyons habituellement. La "chaleur" est bien dissipée à l'intérieur du boîtier, donc ça ne grimpe absolument pas.

 

• L'agrégat en pratique

Modèle semi-pro, très bien fourni en connectique, il est possible de sécuriser ses transferts grâce aux deux ports RJ45. Mais pas que, puisqu'on peut péter du chrono avec le mode LACP. Voyons comment se comporte l'AS6204T :

 

as6204t lacp 1

Bon, comme d'habitude, nous soulignerons les bons résultats lors des phases d'écriture. Les débits cumulés sont plus que doublés lors du transfert des petits fichiers et dépasse les 215Mo/s avec les gros. Par contre, si l'on note une belle amélioration en lecture sur les premiers, avec les seconds nous stagnons à +/-120Mo/s sur les gros fichiers. C'est plutôt décevant pour un modèle placé sommes toutes assez haut dans sa gamme.

 

as6204t lacp 2

Lors du chiffrement des données expédiées par deux PC distincts, l'AS6204T s'en sort une nouvelle fois honorablement avec les fichiers les moins volumineux. On constate une nouvelle fois une limite difficile à franchir, située autour des 120Mo/s, lors de la phase de lecture sur le gros fichier. On arrivera péniblement à un 126.1Mo/s en écriture.

 



Un poil avant ?

Les premiers SoC en 10nm FinFET de chez Samsung passent en production de masse

Un peu plus tard ...

Swiftech doucherait la Radeon RX 480 d'AMD ?

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thierry C., le Vendredi 04 Novembre 2016 à 08h42  
par Samson de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mardi 18 Octobre 2016 à 21h29
Bonjour !
J'ai du mal à trouver une info concernant le Celeron N3150 : Lit-il le HEVC 10 bits ?
Car un NAS c'est bien, mais un NAS avec port HDMI ça fait HTPC. Ce serait cool pour supprimer une petite machine W10 (et récupérer une licence au passage).
Donc ce Celeron serait un Braswell à cœurs Airmont en 14nm, avec GPU Gen8 (Broadwell) ayant la prise en charge de l'accélération du décodage des vidéos H.265 mais semble-t-il limité au profil Main (lu dans un article d' Harware.fr) ... d'où ma question

J'ai déjà fait des tests avec d'anciens modèles de Celeron chez Asustor (As604T Atom DualCore) et QNap (TS-451+ Celeron J1900): le H265 ne passe pas avec Kodi au dessus du Main Profile 8 bit.
Une tablette en Atom X5-Z8500 échoue aussi avec une utilisation CPU >100%.

Merci et bonne fin de journée
Réponse un peu tardive, mais tu as bien lu les tests. Il s'agit d'un N3150, donc avec limites évoquées malheureusement.
par Samson de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 18 Octobre 2016 à 21h29  
Bonjour !
J'ai du mal à trouver une info concernant le Celeron N3150 : Lit-il le HEVC 10 bits ?
Car un NAS c'est bien, mais un NAS avec port HDMI ça fait HTPC. Ce serait cool pour supprimer une petite machine W10 (et récupérer une licence au passage).
Donc ce Celeron serait un Braswell à cœurs Airmont en 14nm, avec GPU Gen8 (Broadwell) ayant la prise en charge de l'accélération du décodage des vidéos H.265 mais semble-t-il limité au profil Main (lu dans un article d' Harware.fr) ... d'où ma question

J'ai déjà fait des tests avec d'anciens modèles de Celeron chez Asustor (As604T Atom DualCore) et QNap (TS-451+ Celeron J1900): le H265 ne passe pas avec Kodi au dessus du Main Profile 8 bit.
Une tablette en Atom X5-Z8500 échoue aussi avec une utilisation CPU >100%.

Merci et bonne fin de journée
par vasyjeannot, le Mardi 18 Octobre 2016 à 06h20  
Mais bien sur que j' avais desceller ta pointe d' humour, ma réponse n' étais que pure deconnade
par Thierry C., le Mardi 18 Octobre 2016 à 04h40  
par vasyjeannot le Mardi 18 Octobre 2016 à 02h54
En toute objectivit?
mon DS1815+ il fait mon caf? Asustor non
Avec mon DS1815+ je n utilise jamais de clavier car il comprends toujours ce que je veux Asustor non
Avec mon DS1815+ pas besoin de réveil quand c est l heure de se lever il se lève avec ses petites pattes câblées en USB3 et vient me réveiller en douceur Asustor non

Après je ne vois pas ce qui te permet d' affirmer que je suis un fan boy de Synology chéri,car c est après avoir passé en revue tous les tests du web sur les NAS que mon choix c est port? sur Synology
Tu as quand même décelé la petite pointe d'humour quand même ?
Je ne me permettrais jamais de te juger hein. Tu n'as pas de goût, tu n'as pas de goût, c'est tout

Blague à part, nous sommes les premiers à dire que la marque que tu cites à une bonne longueur d'avance, chéri *coeur avec les doigts*
par vasyjeannot, le Mardi 18 Octobre 2016 à 02h54  
par Thierry C. le Lundi 17 Octobre 2016 à 23h21
PHANE BOÏLLE !
En toute objectivit?
mon DS1815+ il fait mon caf? Asustor non
Avec mon DS1815+ je n utilise jamais de clavier car il comprends toujours ce que je veux Asustor non
Avec mon DS1815+ pas besoin de réveil quand c est l heure de se lever il se lève avec ses petites pattes câblées en USB3 et vient me réveiller en douceur Asustor non

Après je ne vois pas ce qui te permet d' affirmer que je suis un fan boy de Synology chéri,car c est après avoir passé en revue tous les tests du web sur les NAS que mon choix c est port? sur Synology

par Thierry C., le Lundi 17 Octobre 2016 à 23h21  
par vasyjeannot le Lundi 17 Octobre 2016 à 17h46
Vive Syno
PHANE BOÏLLE !
par Thibaut G., le Lundi 17 Octobre 2016 à 20h16  
ahhhhhhh tu voulais dire calife
par vasyjeannot, le Lundi 17 Octobre 2016 à 17h46  
Comme quoi il ne suffit d' avoir le dernier proc Intel pour être Kalif a la place du Kalif
Vive Syno
par TomTom, le Lundi 17 Octobre 2016 à 14h03  
Merci pour le test, j'ai compris que c'était pas un NAS pour moi (dans le sens où mes besoins sont bien plus limités que ce qu'offre ce NAS).

PS : vu à 519 sur mamazone.
PPS : "Enjoy your life" ?