Test • QNAP TS-569L

• Le protocole...

Pour nos tests, NAS et PC sont connectés à un switch Netgear GS105 Gigabit. Afin de mettre en évidence la rapidité du transfert de fichiers, nous configurons le NAS avec le protocole SMB qui stressera au maximum la bande passante réseau.

Les NAS livrés prééquipés de disques durs sont testés dans leur configuration d'origine. Ceux livrés nus sont équipés de disques durs Western Digital RED NasWare de 1 à 3To.

RAID 1, RAID 5 et ports externes

Les débits bruts sont mesurés sur une grappe de disques en RAID 1, puis en RAID 5 lorsque c'est possible. Nous procédons au transfert de gros fichiers de 18Go puis au transfert d'un dossier de 4Go comportant des éléments d'une taille de 1ko à 100Mo.

Les résultats sont exprimés sur une moyenne de 3 passes chronométrées pour chaque type de fichiers et seront accompagnés d'une courbe représentant le taux d'occupation du processeur lors des phases de lecture et d'écriture.

Nous procédons de la même manière au test des ports externes (USB, eSATA...) à l'aide d'un boitier LaCie Rugged USB 3.0 de 120Go et d'un Dock eSATA IcyBox qui sera lui équipé d'un SSD Kingston HyperX 3K de 90Go. Afin de mesurer les capacités du boitier testé, nous procédons également à la reconstruction en interne d'une archive ZIP de 4,2Go, composée d'une quarantaine de fichiers d'environ 100 Mo chacun.

iSCSI et cryptage de données

Nous testons dans un second temps et dès que la machine le permettra, les débits iSCSI, ainsi que les performances lors du cryptage des données. Dans le cas des mesures iSCSI, nous réitérons les tests de débits bruts sur un LUN dont la partition est égale au volume RAID 1 utilisé et une cible formatée en NTFS. Pour le cryptage des données, nous créons un dossier partagé sécurisé.

Températures, consommation et nuisances

Les mesures environnementales sont effectuées au repos et en charge sur un NAS équipé de la totalité de ses unités de stockage. Nous procèderons au relevé des températures des disques durs dont le delta obtenu sera donné pour une température ambiante de 22°C, puis nous relèverons la consommation électrique à l'aide d'un consommètre (repos, charge et veille). Enfin nous relèverons les nuisances sonores du boitier au repos et en charge.

• ... Et les résultats :

Les résultats obtenus avec le TS-569L sont en demie teinte. Le transfert de petits fichiers est laborieux, surtout en lecture où nous obtenons un débit inférieur à celui en écriture que ce soit en RAID 1 ou en RAID 5. Nous notons que le RAID 5 offre ici de meilleures performances en écriture. Nous avons mis en cause le SSD de test pour tenter d'expliquer cette contre-performance, mais celui ne présente aucun défaut dans le cadre de transferts internes ou vers d'autres périphériques

Le taux de transferts lors de la copie de gros fichiers est de meilleure qualité, bien que présentant un petit coup de mou en RAID 1 lors du transfert PC vers NAS. Le RAID 5 présente ici de bonnes performances, même si le débit est inférieur en phase de lecture. Il se montre largement supérieur qu'en RAID 1 sur la phase d'écriture.

Le processeur étant l'un des plus puissants sur le marché actuellement pour ce genre de produit, les taux d'occupation CPU se montrent assez réguliers malgré un pic à 59% en écriture sur la grappe RAID 5. Les quatre threads de l'Atom sont mis à contribution dans la majorité des cas.

Le transfert depuis une unité logique se montre encore une fois laborieux. Que ce soit vers le SSD de test ou vers un autre support, nous rencontrons ce type de résultat. Les débits en lecture sont largement inférieurs à ceux obtenus en écriture lors du transfert de petits fichiers. Idem avec les gros fichiers, avec toutefois un écart moins marqué. Avec un système de fichiers sécurisés, les taux de transferts font une chute libre alors que le taux d'occupation CPU augmente. Nous frôlons la saturation CPU lors de la phase d'écriture. Le cryptage des données est une tâche fastidieuse qui met à rude épreuve l'Atom D2700

On retrouve le sourire avec les débits sur les ports externes. L'USB 3.0 offre de bons débits, sans être franchement affolant. En lecture sur les gros fichiers, nous obtenons le meilleur résultat avec un bon de près de 45 % par rapport à la phase d'écriture. Lors du transfert de petit fichier, nous rencontrons le même problème que précédemment avec un taux inférieur en lecture qu'en écriture. Nous sommes tout de même autour des 45Mo/s, ce qui n'est pas si mal malgré tout. En eSATA, nous obtenons des résultats proches de l'USB 3.0 lors du transfert de gros fichiers, ce qui se révèle plutôt bon pour le coup. Avec les petits fichiers, même constat que tout à l'heure : le débit est meilleur en écriture qu'en lecture.

• Température des disques, consommation et nuisances sonores et .Zip

Le relevé de température est bon. Le NAS parvient à bien ventiler les unités présentes dans le système. La ventilation se fait discrète lorsqu'elle est au minimum, mais devient par contre largement audible dès que le ventilateur prend de la vitesse (+/-1800 tpm max). Vous aurez le choix de laisser gérer ce paramètre par le système directement ou alors le paramétrer vous même selon des critères de températures à définir dans le gestionnaire. Au niveau de la consommation, le TS-569L était donné pour 29w au repos et 49w en charge. Nous relevons à la prise une consommation de 39w en veille et 51w en charge sur ce modèle.

Pour finir cette partie, la reconstruction d'archive s'effectue en 2'30" (150 secondes) sur le TS-569L, qui profite de son double-coeur avec HT. Chez Synology à titre de comparaison, équipé d'un CPU QorIQ P1022 double coeur, le DS413 réalise cette reconstruction avec 50" de plus, alors que notre machine de travail exécute cette tâche en 1'32".