Test • Mtron Mobi 3500 & Pro 7500

• H2Benchw

Premier test issu d'H2benchw, le débit en lecture séquentielle au travers de 1000 mesures sur l'ensemble du disque. Une fois ces dernières mises en forme et intégrées au sein d'un même graphique pour chaque HDD/SSD on obtient ceci :

Cliquez pour agrandir

De part leur technologie, les SSD proposent un débit constant tout au long de leur capacité de stockage. Celui du 7500 un peu au dessus de 100 Mo/s et le 3500 aux environs de 90 Mo/s. Le Velociraptor est dans ces conditions plus rapide que le Mobi 3500 sur 90% de ses 300Go et près de 50% par rapport au Mtron Pro 7500. Le F1 et son To proposent d'ailleurs des débits supérieurs au 3500 sur ses 600 premiers gigaoctets ce qui n'est pas négligeable. Face au 7500, difficile de dire qu'il le dépasse nettement même en début de disque vu l'instabilité du débit. Très loin de là, finit le 5400 rpm de Toshiba... Si l'on traduit ces courbes en débits moyens à présent :

C'est finalement le Mobi 7500 qui l'emporte sur le taux de transfert moyen en lecture séquentielle, rappelons toutefois que ce dernier ne prend pas en compte le fait que sur les premiers 32Go soit la capacité du 7500, le Velociraptor est nettement devant à ce niveau. Derrière, le F1 devance sur l'intégralité de son To le débit moyen du Mobi 3500 quant au Toshiba 2"1/2, il se retrouve en moyenne plus de 2 fois moins rapide que les ténors. Finissons par les valeurs minimales et maximales des protagonistes.

Sur SSD, ces dernières sont bien sûr pratiquement identiques, alors que l'amplitude est nettement plus importante sur HDD. Confirmation donc de ce que nous disions précédemment, les Velociraptor et F1 peuvent être notablement plus rapides que nos 2 Mtron, mais aussi nettement moins en fin de disque. Passons à l'écriture séquentielle.

Cliquez pour agrandir

Alors que la plupart des SSD proposent des débits en écriture un bon ton en dessous de ceux en lecture, le Mobi 3500 obtient le résultat inverse avec son contrôleur propriétaire et ses puces SLC. Le 7500 lui propose grosso modo les mêmes débits qu'en lecture, et comme les HDD proposent eux aussi des valeurs comparables à celles mesurées en lecture, les conclusions précédentes restent valables entre ces derniers et le 7500. Quid de la moyenne en écriture?

A nouveau le 7500 devant le velociraptor talonné cette fois du Mobi 3500 beaucoup plus à son aise dans ce genre de tâche. Le F1 n'est pas très loin derrière et notre Toshiba handicapé par ses faibles 5400 tr/min ne fait pas le poids. Finissons les taux de transferts en écriture séquentielle par les minima et maxima.

A l'instar de ce qui se passait en lecture, les débits en écriture séquentielle ne varient pas ou peu sur SSD (quelle surprise ) alors que l'amplitude est élevée sur les HDD. Ces derniers (enfin les F1 et Velociraptor) peuvent donc être sensiblement plus rapides en début de disque ce qui en terme de capacité dépasse nettement les 32 petits gigaoctets de nos SSD.

Intéressons-nous à présent au "Core" test qui permet de mesurer le débit du cache embarqué au travers de l'interface SATA. Voyons comment nos différents SSD/HDD communiquent avec l'ICH10R de notre DFI LanParty Dark X58-T3eH6.

Le Velociraptor domine en compagnie du F1 (relativement proche) la concurrence, et tout particulièrement nos 2 SSD franchement décevants à ce niveau. Certes le cache est moins crucial avec ces derniers, mais tout de même... Finissons H2benchw par la mesure d'un paramètre autrement plus influant sur les performances, à savoir le temps d'accès moyen :

Les mesures étant rapportées en ms, la valeur la plus faible est donc la meilleure. On a beau le savoir et y être préparé, les SSD sont tout de même sensationnels à ce niveau! La combinaison SLC et contrôleur mémoire propriétaire apporte des résultats proches des 0,1 ms annoncés par le constructeur pour les 3500 et 7500. Si le Velociraptor pouvait fanfaronner face au F1 et Toshiba respectivement 2 et 3 fois plus lents à ce niveau, que dire alors qu'il se retrouve cette fois 63 fois plus lent! C'est tout pour H2benchw, continuons page suivante avec nos tests synthétiques.