Test • Mtron Mobi 3500 & Pro 7500

• HDTune

On attaque par HDTune en remplacement d'HDTach précédemment utilisé dans nos tests pour une vue rapide de nos compétiteurs puisque ce dernier ne fonctionne pas sous Vista. L'onglet info permet de détailler nos SSD à commencer par le Mobi 3500 :

On note plusieurs incohérences dans la détection de notre SSD par HDTune, à commencer par les 16 Mo de cache alors qu'il y en a 32. La version du firmware est par contre correctement lue. Si on regarde les perfs synthétiques, on mesure le temps d'accès à 0.1ms et les débits en lecture et écriture à respectivement 90 et 100Mo/s. Bien sûr et tout comme HDTach, HDTune ne mesure pas intégralement ces débits sur toute la capacité mais il n'en reste pas moins que ces valeurs sont souvent relativement proches de la réalité mesurée avec H2benchw. Pour finir avec le 3500, le cache est mesuré à environ 78Mo/s ce qui n'a rien de sensationnel...

Cliquez pour agrandir

On poursuit avec le Mtron Pro 7500. Pas de surprise côté info puisque l'on retrouve exactement les mêmes caractéristiques que précédemment y compris les erreurs côté quantité de cache et interface (peut être dues au bridge ATA/SATA d'ailleurs) ...

Concernant les performances cette fois, si le temps d'accès ne change pas, on retrouve par contre des débits en lecture en nette hausse à près de 105Mo/s. Coté écriture, ils sont du même ordre que ceux du 3500 soit 100Mo/s. Finissons avec le cache qui est là aussi en légère progression sur le 7500 par rapport au 3500 à 85Mo/s.

Cliquez pour agrandir

Voici donc les premiers enseignements tirés d'HDTune, poursuivons le même exercice avec CrystalDiskMark qui a l'avantage d'être très rapide et d'offrir en un coup d'oeil un aperçu des débits des HDD/SSD.

• CrystalDiskMark

A nouveau le Mobi 3500 a les honneurs de débuter avec le bench. En séquentiel, on obtient des valeurs légèrement supérieures à celle d'HDTune. On remarque une perte notable (score divisé par 3) en utilisant des blocks de 512Ko en écriture alors qu'en lecture les performances sont inchangées. En passant à des blocks de 4Ko le débit en lecture est divisé par 4 et près de 60 en écriture, pas glop même si ce genre d'exercice est difficile pour tous y compris les HDD.

On poursuit avec le 7500 : en lecture séquentielle on mesure un gain de 25% par rapport au 3500 alors qu'il n'est que de 5% en écriture. En passant aux blocks de 512Ko, le taux de transfert en lecture n'est pratiquement pas impacté alors que l'écriture est elle pratiquement divisée par 3. Cela reste donc notablement supérieur au 3500. La torture à 4Ko confirme la meilleure tenue du 7500 et tout particulièrement en écriture puisqu'il s'avère dans ces conditions 3 fois plus rapide que son petit frère. Pas de quoi pavaner pour autant...

Les premières impressions rapidement tirées de CrystalDiskMark et HDTune, tâchons de les préciser avec H2benchw.