Test • Crucial T500 (Phison E25 + TLC 232L) & T700 (Phison E26 + TLC 232L)

Performances dedans la vraie vie d'utilisateur qui utilise

Ce super spaghetti de performances (on garde l'expression consacrée d'un test précédant, faute d'avoir trouvé mieux) — filtrez simplement en cliquant sur la légende pour y voir plus clair — nous réserve quelques surprises. Effectivement dans des conditions de travail idéales, sans surchauffe et surtout sans saturer le cache SLC, le T700 surpasse avec une certaine logique la génération précédente d'environ 25 %. Même si cela est satisfaisant dans un cadre soutenu, on est loin des promesses et/ou des capacités du contrôleur, qui s'apparente à une évolution de l'E18... plus qu'à une révolution.

Il semble malgré des départs en trombe qu'une fois un travail soutenu aux fesses on retombe dans le travers des SSD Crucial, qui peinent à la réorganisation interne, ce qui se traduit ici par de l'instabilité et des performances handicapées. Peut-être le prix d'un firmware encore jeune, ou d'un choix voulu par le constructeur estimant qu'un tel cas de figure n'est finalement qu'assez rare. Nos premiers tests datant de mai dernier, nous avions remonté des contres performances du T700 auprès de Micron, qui semblent avoir été rectifié depuis. En l'état on constate que dans un tel cadre d'usage, le T700 ne fait finalement guère mieux que les meilleurs SSD Pcie 4.0... le comportement enregistré ici montre bien qu'en dépit de capacités de haut vol, ce disque à encore une belle marge de progression pour prétendre à son rang, puisque dans certains cas, des disques gen 4 feront tout simplement au moins aussi bien. Mais si vous ne lui en demandez pas trop, les débits seront bien au rendez-vous.

Quant au T500, héritant du moule du 700, lui s'en très bien avec une amélioration du côté des latences, probablement induite par les améliorations apportées aux corrections d'erreur LDPC. C'est du même acabit pour la gestion post saturation du cache pSLC, qui ne semble pas avoir elle évolué entre les deux modèles avec quelques contre-performances sévères, qui dixit Crucial serait un point amélioré dans un prochain firmware, comme il l'avait été pour le T700.

Soyons clairs : les performances relevées restent d'un niveau conformes aux promesses du constructeur, nous sommes ici dans le cas d'un usage certes crédible, mais intensif et destiné à relever d'éventuels défauts ; on ne peut s'empêcher de penser qu'avec l'électronique embarquée et notamment le NAND, ces deux SSD pourraient encore mieux faire. En pratique, le T500 offre les performances d'un SSD premium, talonnant ce que peut faire un 990 Pro (non présent ici, mais dont nous avons quelques mesures en interne, en attendant sa version 4 To qui devrait arriver un jour), un SN850X ou un MP600 XT, mais pour un prix censé être de classe budget.

Le T700 qui s'éclate

Ce second cadre d'usage confirme les observations du premier. Le T700 est capable de fournir des prestations supersoniques quand il s'agit de transferts séquentiels, à condition qu'il ne soit pas saturé d'instructions comme nous l'avons vu plus haut ; mais ici, le T700 se démarque très nettement avec une excellente stabilité des débits, même sous la contrainte.

Il en va à peu près de même pour le T500 qui explose les compteurs grâce à sa NAND lorsque les sollicitations sont modérées, en revanche une fois le cache pSLC saturé il fera peu ou prou comme les autres, également pénalisé par les 4 canaux du E25. Le cas échéant, il rivalise néanmoins avec les meilleurs des premiums de son segment.

• Verdict

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test.