Test • Dexlan USB 2.0 - SATA/IDE

• Performances pratiques

Passons à présent à une épreuve un peu plus pratique en l'occurrence la lecture et la copie de données au travers de cet adaptateur.

Pour cela, nous allons dans un premier temps copier depuis notre disque système (Raptor 150Go) 4258 fichiers pour une taille totale de 524Mo sur les disques Hitachi 7k250 que cela soit en IDE (intitulé USB-IDE) ou SATA (intitulé USB-SATA). Cela nous permettra d'estimer la vitesse en écriture.

D'autre part, nous ferons l'opération inverse à savoir copier la même quantité de données depuis les disques Hitachi interfacés sur l'adaptateur USB en direction de notre Raptor afin de mesurer la vitesse de lecture.

En guise de comparaison nous effectuerons les mêmes opérations mais en interfaçant le disque Hitachi 7k250 directement sur un port SATA de la carte mère. (intitulé SATA-SATA)

Nous renouvellerons ensuite ces opérations en utilisant cette fois un seul fichier de 727Mo pour estimer les lectures/écritures séquentielles qui constituent le cas le plus favorable pour les disques mais aussi celui où la limitation du débit devrait se faire le plus sentir.

Les résultats sont représentés sous forme graphique ci-dessous:

Pas de surprise ici et comme on pouvait s'y attendre l'écart est bien plus marqué lorsque les disques sont en conditions favorables. Ainsi les performances sont près de 2 fois inférieures au travers de l'adaptateur USB par rapport à l'interface native en transfert séquentiel alors que la perte est plutôt de l'ordre de 25 à 33% dans le cas d'écriture/lecture de fichiers multiples. Par contre on ne note pas d'écart au travers de l'adaptateur entre les interfaces IDE et SATA.

Si on traduit tout cela en terme de débit on arrive ainsi aux résultats suivants, corroborant pour bonne part les tests synthétiques: